WOG "зливає" мільярдний борг: чергова компанія групи пішла під банкрутство

Господарський суд Волинської області розпочав знаковий процес. 14 серпня там відкрито справу про банкрутство луцького ТОВ "Вог кард". Боржник був добре відомим в Україні. В 2018 році компанія стала оператором продажу нафтопродуктів по паливних картах в мережі АЗК WOG.

Мережа WOG належить одноосібному власнику: West Oil Group Holding Сергія Лагура та Світлани Івахів. Остання відома як колишня дружина нардепа Степана Івахіва. Вони розлучились в квітні цього року. Івахів передав колишній дружині 50% долю в WOG за декілька місяців до розлучення. Вийшло дуже вдало, адже так він перестав бути суб'єктом антиолігархічного закону. І гіпотеза про те, що фактично ця частка може залишатись саме за нардепом, не виглядає божевільною.

В найкращому для "Вог кард" році (2020) її виручка склала більше 15 млрд грн. В подальшому грошовий потік зменшувався, аж поки в 2023 році не став нульовим. Але борги залишились. "Загальна сума заборгованості "Вог Кард" перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, складає 987 046 000,00 грн" — повідомили у компанії.

Ініціатором банкрутства стало луцьке ТОВ "Сервісна компанія "Імпекс", яке в 2019 році займалося ремонтними роботами на спеціалізованих контрольно-касових апаратах "Вог кард". Борг перед нею склав 43 000 грн. Група розпочала реструктуризацію "Вог кард" в 2022 році. Її найцінніші активи були переписані на інші компанії WOG. Так, мажоритарна доля в ТОВ "Вест петрол маркет" с річною вирочкою в 33 млрд грн від "Вог кард" в грудні 2022 перейшла до ТОВ "Дукат", а дебиторська заборгованість переоформлена на ТОВ "Вог ресурс". То ж на момент початку банкрутства "Вог кард" вже фактично не мала жодних цінних активів, а залишок грошей на рахунку компанії склав трохи більше 3 000 грн.

Сервісна компанія "Імпекс" не має формального відношення до групи WOG. Її одноосібним власником є Олег Кушіль. Проте є причини вважати, що вона близька до паливної групи Лагура та Івахіва. По-перше, адреса реєстрації сервісної компанії "Імпекс" — Луцьк, вул. Єршова, 1 — співпадає з місцем реєстрації всіх основних компаній WOG, в тому числі фактичним правонаступником "Вог кард" — ТОВ "Вест кард". По-друге, Олег Кушіль станом на вересень 2022 року цілком офіційно керував дирекцією цифрової трансформації мережі АЗК WOG.

Процес банкрутства може бути абсолютно керованим. І, як відбувається в таких випадках, врешті закінчиться ліквідацією компанії зі списанням майже мільярдного боргу. Тим більше, що у WOG є вже неабиякий досвід в подібних операціях. Приблизно за однією і тією ж схемою за останні роки були одна за одною ліквідовані важливі компанії групи, які накопичили мільярдні борги. Тільки в минулому році це були ТОВ "Золотий екватор" та ТОВ "ВОГ Трейдинг". Перше винно кредиторам більше 2 млрд грн, друге — більше 4 млрд грн. В обох випадках контрольні пакети заборгованості знаходились в руках групи WOG через споріднені компанії. Зрештою ці борги були списані, а в перелік найбільш постраждалих сторонніх кредиторів увійшли компанії Дмитра Фірташа — концерн "Стирол", "Рівнеазот", "Укргаз-енерго", "Амсет" та інші — які втратили на цих схемах близько 2 млрд грн. Проте це лише менша частина айсбергу: в 2018 р. Group DF Фірташа заявляла, що WOG загалом заборгувала їй близько 460 млн доларів.

Найбільші кредитори нового потенційного банкрута з групи WOG наразі невідомі, адже процес лише починається. З досвіду групи можна припустити, що більша частина кредиторки "Вог кард" також приходиться на компанії Лагура та Івахів. Чи є серед кредиторів "Вог кард" компанії Фірташа, поки невідомо. Але цілком вірогідно, що там може з’явитися Державна податкова служба України. Як з’ясував "Телеграф", незадовго до початку банкрутства, в липні 2023 року, "Вог кард" подав адміністративний позов до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у Волинський окружний адмінсуд. В ньому компанія вимагає визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.04.2023 № 257/33-00-23-01. Зміст цього документу поки що залишається невідомим (суд досі не прийняв рішення). Подібні повідомлення-рішення зазвичай виносяться за результатами перевірок платників податків, і містять вимоги про застосування до них штрафних санкцій та донарахування податкових зобов’язань. А той факт, що компанія вирішила судитися с податківцями, дає підстави вважати, що претензії ДПС до неї є чималими.