Матеріал, знайдений в океані, не з цієї Сонячної системи, стверджують вчені

Крихітні намистинки, знайдені біля узбережжя Папуа-Нової Гвінеї, могли походити від скелі з досить цікавою історією, подолавши світлові роки космосу від свого походження навколо зірки, яка не є нашим Сонцем. Хоча висновки ще не були належним чином переглянуті, вони вже провокують дебати в науковому співтоваристві, оскільки дослідники застерігають від надто глибокого вчитування в аналіз.

Метеор був відстежений урядовими супутниками США перед тим, як розпатися над Тихим океаном у 2014 році. Незвичайна швидкість метеора-боліда, класифікованого як CNEOS 2014-01-08 (або простіше, IM1), привернула інтерес як потенційна ракета здалеку.

Для відомого астронома з Гарвардського університету Аві Леба, який у 2021 році заснував проєкт «Галілео» для пошуку сигнатур технології позаземного походження, це була надто гарна можливість, щоб її упустити. Цього червня він очолив експедицію з пошуку останків IM1.

Використовуючи масив потужних рідкоземельних магнітів, члени пошукової групи проекту відсіяли сотні крихітних сферулів діаметром від 0,05 до 1,3 міліметра з осаду на глибині 2 кілометрів (1,2 милі) під поверхнею, приблизно за 85 кілометрів на північ від острова Манус.

Попередня оцінка 57 мінеральних об’єктів, проведена групою дослідників з Гарвардського університету в США, свідчить про те, що принаймні деякі з них не відображають хімічний склад нашої Сонячної системи, який ми очікували б, що підживлює припущення, що IM1 перетнув міжзоряного простору, перш ніж врізатися в атмосферу нашої планети.

«Це історичне відкриття, яке знаменує собою перший випадок, коли люди зберігають матеріали з великого міжзоряного об’єкта, і я надзвичайно задоволений цими результатами цього ретельного наукового аналізу», — каже американський підприємець Чарльз Хоскінсон, який допомагав фінансувати експедицію з пошуку. останки метеора.

Цей аналіз включав визначення співвідношення елементів, що утворюють набір кульок, які, як припускають, були відлиті з поверхонь фрагментів метеора, коли він пролітав крізь атмосферу перед тим, як впасти вниз. Варіації ізотопів заліза виявилися узгодженими з травматичним проникненням через нашу атмосферу, підтверджуючи гіпотезу про те, що сферули не мають земного походження.

Будучи значно збагаченими металами берилію (Be), лантаном (La) і ураном (U), частинки також не схожі на ті види матеріалів, які ми могли б знайти поблизу нашої планети. Насправді таке конкретне співвідношення ніколи раніше не спостерігалося в жодному метеориті, що свідчить про рідкість, яка вказує на місце народження далеко від нашої власної Сонячної системи.

Аналіз сприяє зростанню сфери вивчення обміну скелястими матеріалами між зірками. Теоретично, об’єкти, що обертаються навколо однієї зірки, можуть бути відкинуті з достатньою силою, щоб відправити їх на орбіту іншої на досить регулярній основі.

Однак у космічних термінах «звичайний» усе ще може зробити це досить рідкісним уловом для людських спостережень. Ми підтвердили наш перший локальний міжзоряний обмін лише в 2017 році, коли дивна поведінка астероїда під назвою Оумуамуа привернула нашу увагу.

Знайти залишки такого відвідувача на поверхні Землі було б неабияким балом для астрономів. Справа в тому, що походження будь-якого зразка має бути досить надійним, виходячи далеко за межі попереднього хімічного нюхального тесту. Як і будь-яке знахідне відкриття, висновки викликають значну увагу, а думки експертів варіюються від стриманого скептицизму до категоричних сумнівів.

Враховуючи мету проекту «Галілео» — полювання не лише на матеріали позасонячного походження, а й на ознаки інопланетної технології, розмова обов’язково буде поляризованою, залучаючи широкий спектр критичних і оптимістичних поглядів з різних куточків академічних кіл і за її межами. Сама стаття висуває ймовірність того, що високий вміст урану може бути ознакою того, що задіяна якась інопланетна технологія. Багато хто в дослідницькому співтоваристві матиме більш консервативні інтерпретації, принаймні до тих пір, поки не стане відомо більше про те, з чим ми тут маємо справу.

Що ще більше ускладнює ситуацію, сама експедиція викликала критику з боку влади Папуа-Нової Гвінеї, які стверджують, що члени команди могли незаконно в’їхати в країну за невідповідною візою. Як би це не здавалося драматичним, наука розвивалася як практика відсіювання корисних ідей із осаду політики, особистих переконань і химерних припущень.

Нам доведеться почекати трохи довше, щоб з упевненістю сказати, що цей пісок справді спливав зі скелі, яка колись грілася в теплі іншої зірки. Наразі ми можемо лише уявити історію, яку він мав би розповісти. Джерело