В Украине энергетический кризис. Как сдержать дальнейший рост цен на электроэнергию

РЫНОК ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ТРЕБУЕТ НЕПРОСТЫХ РЕШЕНИЙ

Потребление электроэнергии побило нынешний сезонный рекорд. 28 августа 2023 г. был зафиксирован новый летний рекорд — вечерний максимум потребления превысил предыдущий показатель 21 августа на 1,2%.

В результате "Укрэнерго" было вынуждено для покрытия спроса с 19:00 до 22:00 применить аварийную помощь из энергосистемы Польши и Румынии. Ее общий объем составил 1200 МВт·ч. Сложилась странная ситуация, когда компания "Укрэнерго" должна переплачивать в 1,5-2 раза за аварийную помощь по сравнению с ценой, сложившейся на рынках сопредельных стран, ведь трейдеры не смогли вовремя среагировать на данные обстоятельства в основном из-за превышения цены по импорту над установленным НКРЭКУ прайс-кэпом и вследствие сложности заключения спотовых контрактов на определенный период времени суток. Такой парадокс уже стал типичным в августе с.г.

Оператор системы передачи только за последний месяц переплатил до 8 млн евро из-за того, что НКРЭКУ установило уровень прайс-кепов, не соответствующих Регламенту ЕС 2015/2022. А между прочим, это обязательства Украины в рамках Договора о присоединении к Энергетическому Сообществу. То есть, в тот период, когда украинские прайс-кэпы ниже цены на рынках ЕС, коммерческий импорт становится невыгодным и у "Укрэнерго" нет другого выхода, как импортировать по сверхвысокой цене аварийной помощи. Кстати, когда шли обсуждения по установлению прайс-кэпов, я на 100 процентов спрогнозировал данную опцию и предупреждал об этом членов Комиссии, но они оказались, как всегда, "мудрее".

Это приводит к еще большему росту задолженности "Укрэнерго" и свидетельствует о серьезном дефиците мощностей в вечерние пики из-за наложения фактора ремонтных работ энергетической инфраструктуры на пиковую сезонную температуру воздуха и отсутствия резерва мощности и передачи в результате разрушений, нанесенных рашистами.

Для минимизации дефицита мощностей в осенне-зимний период, который может составлять в отдельные часы в определенные дни до 3 ГВт, импорт будет играть чрезвычайно большую роль из-за способности его покрытия до 50%. Для этого важно создать надлежащие условия для импорта, в т.ч. по установлению адекватных прайс-кэпов, ведь в противном случае придется переплачивать на 50-100% за аварийную помощь или формировать жесткие графики аварийных отключений.

Если НКРЭКУ замедлит среагировать на рыночные сигналы, то потери от плановых и аварийных отключений, а также в результате поступления импорта по ценам аварийной помощи, могут достичь уже сотен миллионов евро.

Возникает вопрос: есть ли возможность для сдерживания роста цен на электроэнергию не только жесткими административными методами через определение прайс-кэпов? На мой взгляд, существует для этого огромный потенциал, который, прежде всего, связан с устранением злоупотреблений на рынке путем развития конкуренции и возможной смены менеджмента НАЭК "Энергоатом", который по доказательным материалам авторитетных экспертов рынка Ольги Кошарной, Виктора Куртева, Георгия Балакана и народного депутата Ярослава Железняка, ежемесячно использует миллиарды гривен непрозрачным и нецелевым способом. Целесообразно провести соответствующее расследование, и если факты подтвердятся, то высшее руководство "Энергоатома" следует менять безотлагательно. Но все должно быть законным способом.

Вероятные злоупотребления не только лишают рынок ликвидности, но и создается угроза своевременного завершения ремонта турбины блока №2 ХАЭС вследствие выбора сомнительного подрядчика. В случае, если негативный сценарий сработает, то отсутствие 1ГВт в ОЗП только ускорит рост цен. Этого допустить категорически нельзя.

Источник