Apple наводить аргументи на користь відсутності 10-кратного оптичного зуму на iPhone 15 Pro Max

iPhone 15 Pro Max виділяється з-поміж інших моделей цьогорічної лінійки здебільшого завдяки перископічному об’єктиву, який розширює торішній 3-кратний оптичний зум до 5-кратного цього року. Але головний телефон-конкурент Samsung – Galaxy S23 Ultra – пропонує 10-кратне оптичне збільшення. Чому останній флагманський iPhone не робить те саме?

Apple каже, що для цього є три причини. З них я б сказав, що один слабкий, один помірно переконливий, а третій є вбивчим аргументом…

Apple представила свою справу французькому веб-сайту Numerama в інтерв’ю з Джоном Маккормаком, віце-президентом із розробки програмного забезпечення для фотографій, і Максимом Вероном, старшим директором з маркетингу iPhone.

Люди майже ніколи не використовують 10-кратне збільшення

Найслабшим із трьох наведених аргументів є те, що це незвичайна фокусна відстань.

«Якщо поглянути на історію фотографії, чарівний пляж — це об’єктив 24-70. Ви бачите світ широко і близько». Apple воліла б запропонувати чудові види x0,5, x1, x2 (цифрові), а не дозволити вам зайти занадто далеко без ближчих фокусних відстаней, коли вони використовуються більшу частину часу.

Щоб було зрозуміло, Apple абсолютно права в цьому. 10-кратний зум на DSLR був би 120-мм об’єктивом, і це не те що більшість фотографів навіть має, не кажучи вже про те, щоб використовувати його регулярно. Компанія також має рацію в тому, що об’єктив 24-70 мм є найпопулярнішим зумом цифрових дзеркальних фотоапаратів, який залишався прикріпленим до моїх камер 95% часу.

Але це саме по собі не є причиною не пропонувати 10-кратне збільшення. І є додатковий фактор, що стосується об’єктивів камерофона: невелика глибина різкості. Що менший датчик, то довший об’єктив вам потрібен для створення оптичного боке, яке ідеально потрібне для портретних фотографій, і в цьому відношенні 10-кратне оптичне збільшення на iPhone не є надмірним.

Звичайно, штучне боке iPhone значно переконливіше, ніж було раніше, але оптичне все одно перемагає цифрове.

10-кратний оптичний зум важко стабілізувати

Це більш вагомий аргумент.

Збільшення x5 — це те, що ми можемо неймовірно добре стабілізувати. Якщо ви подивіться на масштабування x10, якщо у вас немає найстійкіших рук у світі або штатива, ним справді важко користуватися. Коли ми думаємо про створення функції, ми завжди запитуємо себе: «Хто її використовуватиме?»

Навіть використовуючи об’єктив DSLR зі складною оптичною стабілізацією зображення, ви, найімовірніше, помістите камеру на штатив – або принаймні на монопод – для знімка на 120 мм.

Діафрагма перевершує масштабування

НАЙКРАЩИЙ КОМЕНТАР ТІМА

 Вам потрібен тільки один: тому, що стрибок від 1x до 10 був би занадто великим. Все від 1x до 9,9x було б лише цифровим.

Але найкращий аргумент Apple, який я вважаю вбивчим аргументом у цьому випадку, полягає в тому, що обмеження телефону 5-кратним оптичним зумом дозволяє використовувати об’єктив зі значно більшою діафрагмою. І вони не можуть додати четверту камеру без повної зміни дизайну камери.

Наш зум відкривається на діафрагмі f/2,8, що дозволяє нам отримати чудове керування світлом.

Це порівняно з діафрагмою f/4.9 на Samsung S23, що є величезною різницею. Знову ж таки, якщо ви подивитеся на світ цифрових дзеркальних фотоапаратів, широка діафрагма – це те, що робить різницю між довготривалим об’єктивом вартістю сотні фунтів і об’єктивом з однаковим радіусом дії вартістю багато тисяч.

Так, дайте мені вибрати між 5-кратним оптичним збільшенням при f/2,8 і 10-кратним оптичним збільшенням при f/4,9, і я щоразу вибираю перше.