На кону допомога Україні. Вибори спікера Палати представниківСюжет

Від вибору нового спікера Палати представників Конгресу буде залежати подальша підтримка Києва, констатують західні ЗМІ.

Минулого тижня вперше в історії США був звільнений спікер Палати представників Конгресу Кевін Маккарті. Ініціаторами усунення його з посади стали крайній правий конгресмен-республіканець Мет Гейтс та його прихильники. Серед названих причин, чому деякі однопартійці Маккарті домагалися його звільнити, є відмова блокувати допомогу Україні.

В середу, 11 жовтня, очікується голосування за нового спікера Палати представників і західні ЗМІ констатують, що від результатів цих виборів буде залежати подальша підтримка Києва.

Американське видання в своїй статті Україна “божеволіє”, оскільки хаос у стилі Маккарті загрожує американській допомозі підтверджує, що допомога Києву була однією з причин зміщення Маккарті з посади і ця ситуація, на думку журналістів, демонструє США як “ненадійного та хиткого союзника”, незважаючи на запевнення президента Байдена у протилежному.

Журналісти акцентують увашу на тому, що зараз Палата представників є паралізованою, і вибори, які заплановані на 11 жовтня, не гарантують моментального обрання спікера (адже обрання Маккарті, у цьому складі Палати зайняло 15 голосувань та значних поступок з його боку).

Видання також зазначає, що публічно українські представники намагаються демонструвати оптимізм, а от під час приватного інтерв’ювання висловлюють більше занепокоєння. Український уряд, у свою ж чергу, наполягає на побудові конструктивних відносин із можливими кандидатами на посаду спікера, адже, як йдеться у висновку статті: “Ключовий меседж, який повинен донести Київ, полягає в тому, що ми можемо перемогти разом і зробити це якнайшвидше, щоб врятувати багато хороших чоловіків і жінок”.

Американський телеканал розповів про можливих наступників Маккарті. Зокрема, це Патрік МакГенрі, який став виконувачем обов’язків спікера Палати представників. До речі, він у своїй першій промові зазначив, що було би доречно зробити паузу перед обранням наступного спікера, аби різні фракції могли обговорити подальший шлях.

Серед можливих кандидатів на посаду спікера видання також зазначає лідера більшості Стіва Скаліса, лідера “трампівського” Кокусу свободи – Джима Джордана і депутата Кевіна Херна з Оклахоми.

Республіканці мають більшість в Палаті, проте Маккарті зміг отримати достатню підтримку лише завдяки низці поступок радикально налаштованим “трампістам”, восьмеро з яких як раз таки і забезпечили його усунення з посади. Якщо республіканці знову не зможуть об’єднатися навколо консенсусного кандидата, помірковані демократи можуть таки створити коаліцію з поміркованими республіканцями. Цей варіант розглядався ще при обранні Маккарті спікером і він же може стати найбільш оптимальним для України, адже об’єднає представників двох партій, які виступають за продовження підтримки. Загалом, поки не буде обрано нового спікера, важко уявити, що республіканці в Палаті представників зможуть щось запропонувати на розгляд парламенту – йдеться у висновку статті.

Журналісти Британської газети написали, що крайні праві, які зосереджені на скорочені американського фінансування України, будуть грати вирішальну роль під час обрання нового спікера. Хоч Київ і має двопартійну підтримку у сенаті, тенденції в нижній Палаті парламенту є менш оптимістичними.

При огляді можливих кандидатів і їх підтримки України у статті взято за основу оцінки Адвокаційної групи Захистимо демократію разом за шкалою від A до F, де A означає 5, а F означає 2. Стів Скаліс отримав 4, що більше, ніж у Маккарті, який отримував 4 з мінусом. Джим Джордан і Кевін Херн, у свою чергу, отримали по двійці, як і Мет Гетц, який ініціював усунення Маккарті. Джордан вже заявив, що якщо його оберуть спікером, він не продовжуватиме підтримку України.

Видання також зазначає, що прихильність допомоги Києву серед республіканців впала до 50% з 80% на початку вторгнення. А кандидати в президенти від республіканської партії, що підтримують Україну, відстають у рейтингах від тих, хто проти. Тема податків постійно мусується в правих ЗМІ та радикально налаштованими виборцями у соціальних мережах, додають журналісти.

У статті , яка аналізує подальшу долю підтримки України, все ж таки є певна доля оптимізму. Автори зазначають, що деякі з тих, кого називають можливими спікерами, включно з лідером більшості в Палаті представників Стівом Скалізом, минулого тижня проголосували за законопроект про фінансування України на суму 300 мільйонів доларів. Вони також роблять акцент на тому, що Джим Джордан не є позитивним кандидатом для України, а Мет Ґетц який ініціював усунення Маккарті, наголосив, що більшість республіканців проголосували проти підтримки України.

Багато сенаторів з обох партій заявили для видання, що вони сповнені рішучості швидко надати допомогу Україні, але немає консенсусу щодо того, як це зробити, особливо в умовах, коли Палата представників перебуває в стані безладу, а Сенат йде на чергові канікули.

У статті далі розглядаються можливі шляхи забезпечення подальшої підтримки України, одним із яких розглядається угода щодо кордону між демократами та республіканцями. Якщо демократи підуть на поступки республіканцям у питанні кордону, а ті, у свою чергу, в питанні України, то може бути досягнутий консенсус, вважають автори статті. Сенатори-республіканці також не бажають приймати рішення щодо України, не вирішивши питання з “американським кордоном”, щоб не зіткнутися зі звинуваченнями в тому, що вони більше дбають про українські питання, ніж про американські. Таким чином, питання кордону стає все більш важливим в обох Палатах в контексті підтримки України.

Ще одним шляхом могла бути б прив’язка допомоги Україні до цьогорічного законопроєкту про оборонні витрати. Він є одним із найпопулярніших в Конгресі, але його прийняття може зайняти як тижні, так і місяці. І також обговорюється так званий “Go big” (робити по-крупному), який є ідеєю сенатора-республіканця Ліндсі Грема та сенатора-демократа Бенка Кардіна.

Ідея полягає у тому, аби Білий дім запропонував набагато більший пакет допомоги Україні, який буде розрахований на рік або більше. Ця ідея, як йдеться у висновку статті,  ґрунтується на складнощах затвердження нових пакетів під час активної фази президентської кампанії, коли питання України буде політизовано як ніколи.

Віктор Ковальчук, експерт з міжнародних  питань дослідницької компанії Соціополіс, та Олеся Краснолуцька