В шаге от запрета УПЦ МП: за что именно голосовала Рада, какая реакция церкви и каким будет механизм

Верховная Рада предварительно поддержала законопроект, позволяющий запретить Украинскую православную церковь (до недавнего времени Московского патриархата). В то же время, до второго чтения его могут изменить и усилить.

О деталях такого решения сообщает BBC News Украина.

Таким образом, в случае принятия в целом правительственный закон запустит непростой и длительный механизм дальнейшего запрета УПЦ. Это будет происходить следующим образом: Государственная служба по этнополитике и свободе совести установит, что у религиозной организации есть свой центр в РФ. Затем выдаст церкви распоряжение исправить ситуацию. Если этого не произойдет, служба подаст иск в суд на юридическое лицо. Только после этого суд может принять решение о запрете.

Как пишет издание, реализовать соответствующий механизм будет сложно по двум причинам. Первая – судебные процессы продолжаются долго, поэтому до реального запрета с момента принятия закона могут пройти годы. Вторая – УПЦ (МП) как единого юрлица не существует, а есть лишь отдельные организации, против которых необходимо подавать иски. Речь идет о Киевской метрополии (главной), епархиях (около 50-ти), отдельных приходах (несколько тысяч). Таких юрлиц в Украине насчитывается около девяти тысяч.

В то же время в УПЦ назвали это нарушением прав человека и преследованием церкви. Утверждают, что с мая прошлого года УПЦ стала независимой от Москвы и заявляют, что будут обжаловать закон в случае принятия в целом. Примечательно то, что некоторые из епископов УПЦ (МП) перед голосованием призвал депутатов "подумать о своей душе" после смерти, опосредованно угрожали "Божьей карой". Подобные сообщения коллегам рассылали сторонники УПЦ в провластной фракции "Слуга народа".

Однако УПЦ признает, что полную автокефалию не провозгласила.

Следовательно, формальные основания для судебного иска у госслужбы, однако остаются открытыми вопрос, какой срок продлится судебная волокита и какой объем должен быть судебных исков.

Собеседники издания в церковных кругах сообщили, что именно такой судебный путь является наиболее легитимным и не вызывает резкого порицания на Западе из-за нарушений религиозной свободы и прав человека. По европейским нормам решение о запрете религиозных организаций должен принимать исключительно суд.

Поэтому документ мог стать стимулом и поводом для местных властей законно отобрать у УПЦ (МП) право пользования госимуществом, стать способом давления на УПЦ (МП), чтобы шла на компромиссы с властью, в частности, в вопросе освобождения Киево-Печерской лавры.

Также источники в правоохранительных органах отмечали, что уже запланированы варианты активизации работы в случае принятия закона. Однако, о чем идет речь - держат в секрете.

Поскольку УПЦ называет незаконными все решения органов власти о собственных структурах, храмах и земле, и эффективно обжалует это в судах, поэтому обещает делать аналогично в дальнейшем.