![Неправомірні висновки ДАСУ по постачальникам Міноборони були зроблені на підставі постанови, яку ініціював ексочільник Укроборонпрому Гусєв, - ЗМІ](https://thumbor.my.ua/fEVoGaKJAXl755DQFBVDNKBPlrQ=/335x225/smart/filters:format(jpeg)/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F45%2F6f91a7a30836031ffbdcf53ddae16a87.png)
Неправомірні висновки ДАСУ по постачальникам Міноборони були зроблені на підставі постанови, яку ініціював ексочільник Укроборонпрому Гусєв, - ЗМІ
Ініціатором та фактичним співавтором скандальної постанови, в якій був відсутній термін "прибуток", виявився Юрій Гусєв
У розпорядження журналістів потрапили документи, які пролили світло на скандальну історію з висновками ДАСУ. Держаудитслужба, посилаючись на постанову Кабміну, вимагала від всіх постачальників Міноборони повернути весь прибуток. І поставила на межу банкрутства українських виробників критично важливої для фронту зброї, в тому числі державне підприємство КБ "Луч" — саме вони виготовляють ракетні комплекси "Нептун", якими потопили крейсер "Москва".
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на видання "Главком".
Ініціатором та фактичним співавтором скандальної постанови, в якій був відсутній термін "прибуток", виявився державний концерн "Укроборонпром" та його тодішній очільник Юрій Гусєв.
У своєму зверненні до прем’єр-міністра Дениса Шмигаля Гусєв попросив якнайшвидше розглянути підготовлений "Укроборонпромом" проєкт постанови "Деякі питання оплати за продукцію, товари і послуги для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони в умовах воєнного стану", який в подальшому і став основою для тієї самої постанови №335.
У виданні зауважили, що далі Проєкт постанови, підготовлений "Укрборонопромом", вивчило Міністерство економіки і його також нічого в цьому документі не збентежило. Без будь-яких згадок про прибуток проєкт був поданий на фінальний розгляд Кабміну і від Міноборони за підписом тодішнього міністра Олексія Резнікова.