Фальсификация доказательств не помогла заместителю Минцифры А. Борнякову выиграть суд против компании «СИМКОРД»

Как стало известно, Приморский районный суд г. Одессы, в котором рассматривалось дело № 522/14063/22 по иску нашей компании, ООО «СИМКОРД», к гражданину А. Борнякову, вынес решение в первой инстанции. Мы считаем необходимым дать сообществу свои комментарии по этому событию, так как нападки чиновника Минцифры на нашу Компанию, которая вынуждена была релоцироваться из зоны боевых действий на запад Украины, продолжаются и по сей день.

Действительно,в Приморском районном суде г. Одессы рассматривалось дело № 522/14063/22 поиску ООО «СИМКОРД» к гражданину А. Борнякову, который является заместителем Министра цифровой трансформации Украины, о защите деловой репутации, в котором Компания требовала опровергнуть распространяемую им неправдивую информацию о Компании. Причиной обращения в суд сталинегативные комментарии А. Борнякова на его личной странице в Facebook в адрес нашей Компании как реакция на незаконный во всех отношениях обыск офиса, в который официально релоцировалась Компания, а также обыск сотрудников и их семей с «тревожными» чемоданами, которые только приехали в город и не успели «обжиться». Вместо защиты профильного министерства, которое в лице А.Борнякова обещает борьбу с «маски-шоу», мы увидели подлость и предательство. Своей публикацией А. Борняков напрямуюот имени Минцифры поддержал беззаконие в отношении профильного предприятия. Конечно, действия А. Борнякова можно объяснить личными неприязненными отношениями, которые сложились между генеральным директором ООО «СИМКОРД» Александром Кудь и А. Борняковым в связи с обсуждениями в IT-сообществе лоббированного А. Борняковым многострадального проекта Закона Украины «О виртуальных активах» (№ 3637), а также Законопроекта «О токенизированных активах и криптоактивах» (№ 4328), одним из авторов которого является А. Кудь,о чем уже говорилосьранее в интервью, в котором Александр Кудь прокомментировал многие аспекты тематики, обозначенной выше. Однако мы считаем, что у нормального чиновника интересы страны должны быть выше, чем личные, но, видимо, А. Борняков считает иначе, поэтому и решил поступить подло и как человек, и как чиновник.

Решением Приморского районного суда г. Одессы А. Борняков обязан опровергнуть неправдивую информацию, которую он распространил о Компании.Однако это только первая инстанция. Решение суда законно и обоснованно, но зная, какие административные ресурсы готов задействовать А. Борняков в своих корыстных целях, мы не уверены в торжестве справедливости. Если апелляционная инстанция изменит решение, то это будет очередной удар по имиджу нашей страны в сфере реформации, в том числе судебной системы. 

Отдельно хотелось бы обратить внимание на реакцию и действия А. Борнякова, которые были вызваны только лишь самим фактомобращения Компании в Приморский районный суд г. Одессы. Это была реакция не современно мыслящего чиновника,а чиновника из прошлого, «из 90-х». Именно «благодаря» таким персонажам наша страна погрязла в коррупции,которая не пускает нас в цивилизованный мир. Первое, что вызвало недоумение и возмущение А.Борнякова, это как Компания, находящаяся в сфере его компетенции, посмела обратиться в суд на его высочество. Он немедленно собрал всех своих адвокатов, чтобы составить план уничтожения Компании, реализация которого «убивает двух зайцев сразу»: фальсификациядоказательствпозволит ему одержать «победу» в суде, а уничтожение репутации Компании —это попытка помешать делу всей жизни ее основателя и генерального директора Александра Кудь.Для реализации своего плана А. Борняков использовал свои связи в Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР). Так, по якобы материалам адвоката Татьяны Тепляковой, которая действует в интересах А. Борнякова и является его представителем в деле, которое рассматривает Приморский районный суд г. Одессы, основной проект (продукт) Компании внесли в список сомнительных инвестиционных проектов, а затем по данному факту в Днепровском районе г. Киева открыли сомнительное уголовное производство против КомпанииУП № 12023100040000448.То есть мы хотим обратить внимание на очевидность фальсификации доказательств по делу, которое слушалось Приморским районным судом г. Одессы: сначала 17.10.2022 г. Компания подала в суд на А. Борнякова, после этого его адвокат Татьяна Теплякова подала 13.12.2022 г. заявление в Национальную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) о необходимости проверки деятельности нашей Компании. Затем А. Борняков попросил представителя НКЦБФР, чтобы они внесли проект Компании (программный продукт) ІТ-стартап «Система Bitbon» в так называемый «список сомнительных инвестиционных проектов», что и было сделано 27.12.2022 г. После этого адвокат Татьяна Теплякова сделала скриншоты с сайта Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку и 01.02.2023 г. предоставила их в суд г. Одессы. Далее весь этот пакет «доказательств», якобы собранный НКЦБФР, а на самом деле представителем А.Борнякова адвокатом Т. Тепляковой, стал основанием для открытия Днепровским управлением полиции ГУНП в г. Киеве уголовного производства УП № 12023100040000448 в отношении Компании, само существование которого должно было стать подтверждением правоты ответчика А. Борнякова в суде г. Одессы, а также в общении последнего с IT-сообществом и вышестоящим руководством. Такая комбинация и очередность событийв очень короткий промежуток времени показывает весь процесс заранее спланированной фальсификации так называемых «доказательств» А. Борнякова и его сообщников против нашей Компании, к которой он прибегает с целью дискредитации Компании в целом.

Но самое первое, что сделал А. Борняков, это попытался через судхитрым процессуальным способом оказать на Компанию давление и обязать суд арестовать банковские счета Компании. То есть он прекрасно понимал, что наше предприятие релоцировано из зоны боевых действий и возможный арест банковских счетов приведет к блокированию работы предприятия и, как следствие,увеличению количества безработных в стране, в которой он занимает политическую должность. Все сфальсифицированные материалы, наряду с документами, которые не имеют юридической силы, в том числе различного рода определения следственных судей по уголовным делам против Компании, которые были уже прекращены производством в силу отсутствия состава и события преступления, но к открытию которых, как мы полагаем, был причастен А. Борняков, адвокаты чиновника пытались использовать в качестве доказательств его правоты. Этих людей не останавливал очевидный факт, что все так называемые доказательства либо не существуют вообще, либо появились после искового заявления Компании против действий А. Борнякова. Скорее всего, расчет адвокатов был на то, что А. Борняков сможет повлиять на суд своим «авторитетом», и суд скажет на белое черное, но судья оказался человеком чести и отказался угождать чиновнику. Всем сфальсифицированным материалам суд дал должную оценку и не принял их в качестве доказательств по делу. 

Умные люди говорят, что нужно судить не по словам, а по делам.

Дела, а вернее их отсутствие, а также действия и поступки А. Борнякова в отношении событий, указанных выше, характеризуют последнего как подлого человека и никудышного чиновника.

По фактам незаконных действий А. Борнякова и его подельников в лице Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) имеются два уголовных производства, а именно:УП № 52023000000000029 от 19.01.2023 г. (орган досудебного расследования — Территориальное управление БЭБ в г. Киеве и Киевской области) и УП № 52023000000000060 от 03.02.2023 г. (орган досудебного расследования — Печерское управление полиции ГУНП в г. Киеве) по фактам злоупотребления властью и противодействия законной хозяйственной деятельности.

Кроме того, действия НКЦБФР по поводу внесения проекта (продукта) Компании в так называемый список сомнительных инвестиционных проектов были обжалованы нами в Харьковском окружном административном суде (дело № 520/15120/23), который 24.08.2023 г. вынес по данному делу решение. Во-первых, судом действия Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку относительно контроля за деятельностью ООО «СИМКОРД» и внесения проекта «Система Bitbon» в список сомнительных инвестиционных проектов были признаны противоправными. Во-вторых, по решению суда Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку обязана исключить проект ООО «СИМКОРД» «Система Bitbon» из вышеупомянутого списка, который ведется на официальном сайте НКЦБФР. И, в-третьих, что также крайне важно, судом установлена непосредственная связь между неправомерными действиями НКЦБФР и делом № 522/14063/22 по иску ООО «СИМКОРД» к гражданину А. Борнякову о защите деловой репутации, которое рассматривалось в Приморском районном суде г. Одессы, обязавшимА. Борнякова опровергнуть неправдивую информацию, которую он распространил о Компании. Теперь все пазлы сошлись, ведь именно адвокатский запрос представителя А. Борнякова в указанном деле —адвоката Тепляковой Татьяны Евгеньевны — явился основанием для совершения неправомерных действий в отношении предприятия.

Данное решение суда, безусловно, станет весомым доказательством наличия признаков преступления в действиях А. Борнякова и его подельников в лице НКЦБФР в двух уголовных производствах, которые упомянуты чуть выше.

Также в Днепровском районном суде г. Киева находится дело по жалобе Компании с требованием о прекращении уголовного дела УП № 12023100040000448 против Компании, построенного на сфальсифицированных доказательствах, в связи с тем, что имеются постановления правоохранительных органов о прекращении подобных уголовных производств (дело № 755/10458/23).

Возвращаясь к тому, что судить нужно в первую очередь по делам, напомним, что в марте 2023 года программное решение «Агробон» на базе основного проекта Компании «Система Bitbon» стало одним из победителей украинского конкурса стартапов Sсience&Business — GIST Pitch Days в номинации Agro&Food. Конкурс был организован Украинским фондом стартапов совместно с Министерством цифровой трансформации Украины, Министерством образования и науки Украины при поддержке американского партнера — Государственного департамента США и его глобальной инициативы GIST («Глобальные инновации через науку и технологии). Далее, в июне 2023 года, наш проект был отобран представлять Украину в украинском павильоне на глобальной Tech-конференции новых цифровых и венчурных проектов Европы и мира ICT Spring 2023 в Люксембурге, проходившей 29–30 июня 2023 года. Организаторами и спонсорами украинского павильона на данной конференции стали: Министерство цифровой трансформации Украины, Министерство иностранных дел Украины, Посольство Украины в Бельгии, Украинский фонд стартапов, TechUkraine, NAZOVNI, Blockchain Association of Ukraine, Deutsche Börse, SFL SA. Фактически участие в этой выставке показало главное: во-первых, проект отвечает бизнес-потребностям своей целевой аудитории, и, во-вторых, проект будет ценным для развития как существующего, так и нового торгового и агробизнеса, что выгодно отличало его от большинства других участников люксембургской выставки. На сегодня Компания готовит новые программные решения в сфере электронной коммерции, которые, как мы надеемся, прославят Украину во всем мире. Более подробно с деятельностью нашей Компании можно ознакомиться по ссылке: https://www.simcord.com/ua, а с проектом «Агробон» по ссылке: https://www.agrobon.space.

Компания «СИМКОРД» не занимается политикой, и мы просим рассматривать указанную выше ситуацию как попытку бизнеса участвовать в построении новой Украины. Но уголовные дела не расследуются, на суды оказывается давление, публикации в СМИ контролируются, что не внушает оптимизма. Однако мы верим, что все можно изменить, если не бояться и говорить о проблемах в стране открыто.