Называем победителя второго конкурса авторов ІТС

Прими участие в конкурсе и выиграй игровой ноутбук от?

Вот и второй наш конкурс подошел к концу, закончилось голосование и у нас есть победитель!

Поздравляем автора Валентина Шашко !

Его статья «Король умер? Да здравствует король! Обзор игрового ноутбука Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 заняла первое место в общем голосовании.

Он получает главный приз – мощный игровой ноутбук MSI Crosshair C12V (i7-12650H, GeForce RTX 4070, 15,6-дюймовый FHD IPS экран 144 Гц, 16 ГБ RAM DDR5, SSD 1 ТВ), который был бы невозможен без помощи наших друзей MSI.

Места со 2 по 11 получают фирменные рюкзаки MSI.

Вот призовые места с финальными баллами

«Король помер? Хай живе король! Огляд ігрового ноутбука Lenovo Legion Pro 5 16IRX8» автор Валентин Шашко — 18,88 баллов
«Surface Go: планшет, ноутбук, знову планшет» автор Colins — 18,6 баллов
«HP Victus 15 — сірий кардинал» автора Костянтин — 17,48 баллов
«Lenovo Thinkpad Х220 – космічний імператор або «ласкаво просимо в секту»!» автора Nazar — 17,38 баллов
««Тигр, що скрадається» — огляд і тестування HP 840 G8 та мій досвід використання» автора Astat_ASP — 17,38 баллов
«MSI GF63, або як інтернет-магазин забайтив бідного студента» автора Ruslan Panchenko — 17,2 баллов
«Блискавка проти ноута Lenovo Legion Y540 15-irh, або як напаритись на сто дурних» автора
oleksandr_znaharenko — 16,22 баллов
«Lenovo Y70 Touch – легенда епохи, що відходить» автора Фортран Торвальдс — 15,98 баллов
«У пошуках робочого ноутбуку та майже ідеальний Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H» автора Максим Арсенюк — 15,74 баллов
«MSI TITAN GT75 8SG — Титан у світі ноутбуків» автора Ігор Янішевський — 15,6 баллов
«Ноутбук проти комп’ютера: неочікуваний результат?» автора Nazar — 14,76 баллов

Выходит, что обе статьи члена Совета авторов ІТС Nazar -а заняли призовые места. Мы вдвоем с ним посовещались и решили, что один из рюкзаков MSI , которые он выиграл, он отдаст статье, занявшей следующее за его второй статьей место — это статья «ASUS ROG за купу грошей» автора Володимир — она получила 17,48 баллов в итоге.

Отдельным призом мы, вместе с нашими партнерами MSI решили отметить самого молодого автора – mobilnike с его статьей «Lenovo ThinkBook 13s G2 ITL — мій перший неіграшковий ноутбук». Он тоже получает рюкзак для своего ноутбука и несколько приятных сюрпризов:)
Надеемся, парень не остановится и будет еще писать, а мы с радостью это публиковать.

Как я уже говорил после первого конкурса, в любом соревновании есть победитель, а есть те, кто им не стал. Логично, что не все участвовавшие, кроме одного, будут полностью удовлетворены. Соответственно, чтобы быть максимально прозрачными, вместо того чтобы просто объявить победителя, мы решили рассказать вам всю схему, по которой мы оценивали этот конкурс.

В отличие от первого конкурса мы решили немного поэкспериментировать, учитывая предложения от читателей и комментаторов в теме голосования за победителей первого конкурса и изменили систему голосования. Из присланных работ редакция выбрала ТОП-23 лучших, по нашему мнению, конкурсных работ. Все зарегистрированные читатели могли отдать свой голос по понравившейся статье. Одновременно с читателями, жюри из редакции тоже голосовали за лучший материал среди опубликованных.

Критерии по которым мы оценивали

Оригинальность темы
Полнота и целостность раскрытия
Структура и оформление
Стилистика

Формула подсчета

Каждый из пяти членов жюри оценивал статьи шорт-листа, имея в арсенале отметки с 1 до 5 по каждому из критериев.

Если бы была идеальная статья, то она в идеале набрала бы 20 баллов (4 критерия*5 баллов) от члена жюри.

Затем все эти оценки по каждой статье суммировались и делились на 5(количество членов жюри). После того, мы должны были придумать, каким образом в эту матрицу оценок добавить голоса читателей.

Выбрали «соломоново решение», дав тем из статей, которые заняли первые 5 мест – 20 баллов, вторые 5 мест – 15 баллов, все остальные статьи получили по 10 баллов.

После этого, как мы и говорили в самом начале конкурса, по пропорциям (70% – голоса жюри, 30% – читательские голоса), финальные цифры каждой статьи, которые она получила от жюри, были умножены на 0.7 (70%), а оценки , которые она получила от читателей – на 0.3 (30%), соответственно.
Финальные баллы можно увидеть немного выше, в этой же статье.

Как получить приз и наши дальнейшие планы

Соответственно, как и в первом конкурсе, жду в мыло [email protected] данные (ФИО, телефон, номер Новой Почты) авторов выигравших статей, чтобы прислать им призы.

Редакция очень благодарна всем нашим авторам, читателям и отдельно – нашим друзьям и партнерам MSI !

Это было весело, драйвово и незабываемо! Нам очень понравилось! Надеемся, и вам тоже!

Конечно же, мы уже работаем над конкурсами. Часть из них даже планируем проводить параллельно.

Напомню, что мы создавали платформу авторов для того, чтобы все могли писать и публиковаться. То есть писать статьи можно не только во время проведения конкурсов. Надеюсь, что в ближайшее время многие из тех, кто сейчас это читает, напишут что-то интересное и уже их статьи будут заинтересованы читать. Мы должны строить украинское ИТ-комьюнити вместе, а не ждать, что кто-то это сделает за нас.

На этой праздничной ноте можно считать второй конкурс авторов ITC.UA завершенным, с нетерпением ждем начала следующих!

П.С. Чтобы не отвечать каждому в комментариях на вопросы о возможных накрутках (а я вангую, что они могут возникнуть не раз), я решил написать это здесь сразу.

Да, конечно, мы видели несколько странную, скажем так, активность, в читательском голосовании.
Но два важных момента — в условиях конкурса не было прямо указано (и я ниже объясню почему), что это запрещено и, в любом случае, мы не имели, в том числе и технически, возможности полностью гарантировать то, что человек, например, именно технически накручивает, а не просит друзей зайти и проголосовать. И что, если происходит именно накрутка, то занимается ею автор, какие-то аффилированные с ним лица, а не «конкуренты», или просто тролли, которые ловили бы лулзы и рофлили из комментариев (наш эксперимент с чатом показал, что их не мало) .
Второй важный момент – статья победителя действительно очень качественно и классно написана. И жюри, голосуя параллельно с читателями, оценило ее достаточно высоко. Даже если бы статья-победитель заняла в читательском голосовании 2, 3 или даже пятое место, все равно она победила бы в конкурсе.

Но, все равно, накрутки – это не айс и мы сейчас перерабатываем механику регистрации и аутентификации на портале, чтобы избежать в будущем, в том числе и таких ситуаций.