В росії намалювали нову "карту України": путінцям поставили 8 незручних питань

У кремлі надрукували картку з "новими кордонами України". Але зі своїми фантазіями пропаганда знатно зганьбилася.

Нестикування (м’яко кажучи) з реальністю зауважив Максим Майоров із Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки. Він розвіяв новий міф росіян, а також поставив їм незручні питання.

Псевдокарта виглядає так:

Примітно, що на цьому витворі росіяни нафантазували собі території, на яких їхня нога і близько не ступала, наприклад, Запоріжжя. На додаток до цього їх, схоже, досі непокоїть фантомний Херсон, звільнений ЗСУ ще минулого року.

"Українська географія завдає окупантам чимало клопотів. Крім вічних сумнівів, чи Снігурівка — херсонська й російська, чи миколаївська й українська, ось ще кілька проблемних питань", — пише Майоров.

• Чи можна вважати успіхом, що до початку т.зв. "СВО" Україна не займала жодних російських територій, а тепер Росія стала країною, чиї території окуповані (правобережна Херсонщина, північ Запорізької області, західні частини Донеччини та Луганщини)?
• В який конкретний момент часу Україна встигла окупувати русскій город Запорожьє?
• Як трактувати неприєднані, але підконтрольні Росії частини Миколаївської (Кінбурнська коса) та Харківської областей — чи значить, що Росія — окупант цих територій?
• Чому війна "на Украине", якщо майже всі бойові дії точаться на возз'єднаних з РФ територіях?
• То як буде правильно — Бахмут чи Артьомовск?
• А якщо, Артьомовск — то чому тоді Альошкі, а не Цюрупінск?
• Чому єдиними народними республіками у складі РФ є Донецька та Луганська, інші що — антинародні?
• І чому народам Запоріжжя та Херсонщини не дозволили створити свої народні республіки (як це було в Новоросії у 2014-му) — вони що — гірше?

Нагадаємо, раніше ми писали про те, що російський підручник із сучасної історії змінили за вказівкою путіна.