В россии нарисовали новую "карту Украины": путинцам задали 8 неудобных вопросов

В кремле напечатали карту с "новыми границами Украины". Но со своими фантазиями пропаганда знатно опозорилась.

Несостыковки (мягко говоря) с реальностью заметил Максим Майоров из Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности. Он развеял новый миф россиян, а также задал им неудобные вопросы.

Псевдокарта выглядит следующим образом:

Примечательно, что на этом произведении россияне нафантазировали себе территории, на которых их нога и близко не ступала, например Запорожье. В добавок к этому их, похоже, до сих пор беспокоит фантомный Херсон, освобожденный ВСУ еще в прошлом году.

"Украинская география доставляет оккупантам немало хлопот. Кроме вечных сомнений, Снигиревка — херсонская и российская, или николаевская и украинская, вот еще несколько проблемных вопросов", — пишет Майоров.

• Можно ли считать успехом, что к началу т.н. "СВО" Украина не занимала никаких российских территорий, а теперь россия стала страной, чьи территории оккупированы (правобережная Херсонщина, север Запорожской области, западные части Донбасса и Луганщины)?
• В какой конкретный момент времени Украина успела оккупировать русский огород Запорожье?
• Как трактовать неприсоединенные, но подконтрольные россии части Николаевской (Кинбурнская коса) и Харьковской областей – значит, что россия – оккупант этих территорий?
• Почему война "на Украине", если почти все боевые действия идут на воссоединенных с рф территориях?
• Так как будет правильно – Бахмут или Артемовск?
• А если, Артемовск – то почему тогда Алешки, а не Цюрюпинск?
• Почему единственными народными республиками в составе рф являются Донецкая и Луганская, другие что – антинародные?
• И почему народам Запорожья и Херсонщины не разрешили создать свои народные республики (как это было в Новороссии в 2014-м) – они что – хуже?

Напомним, ранее мы писали о том, что российский учебник по современной историиизменили по указке путина.