У компаніях, що мають багатомільярдні контракти на постачання харчування ЗСУ і належать бізнесмену, колишньому депутату Київради Леоніду Крючкову, правоохоронні органи проводять обшуки через незадовільну якість продуктів, повідомляє Lenta.ua.
За даними видання, йдеться про фірми з орбіти Крючкова - ТОВ «АТОМСЕРВІС», ТОВ «РЕКТАН», ТОВ «АРХІМАГІР», ТОВ «АРМІСЕТ» та ще кілька.
Ці компанії у 2023 році підписали контракти з Міністерством оборони на постачання комплектів продуктів харчування на суму понад 9 млрд грн.
«Проте цікаві не суми, а деталі: замість вершкового масла постачальник закупив небезпечний для здоров’я спред на основі пальмової олії і продавав його Збройним Силам втричі дорожче, аніж його реальна ринкова вартість», - йдеться у публікації.
Як відомо, компанії, що входили в орбіту Леоніда Крючкова та його брата Дмитра, не вперше фігурують в кримінальних провадженнях, пов’язаних з постачанням неякісних продуктів харчування та підробкою документів.
Раніше розслідуванням проти них займалася СБУ, оскільки були підозри, що вони присвоювали кошти на харчових підрядах.
Не виключено, що сприятливі умови фірмам Крючкових надає група співробітників Міноборони. Від джерел у ДБР стало відомо, що у листопаді цього року були проведені обшуки і в самому МО, і в офісах компаній «Атомсервіс», «Актив компані», «Ректан», «Ресурс-Сервіс КМ», «Армісет» та «Військсервіс-Волонтер».
Нагадаємо, що у червні цього року після тривалої перерви МО провело у системі «ПроЗорро» 22 публічні аукціони для забезпечення харчуванням українських Збройних сил у другому півріччі цього року, і лише одна компанія перемогла у 8 тендерах на загальну суму 7,21 млрд грн. з 24-х. Цим рекордсменом виявилася маловідоме ТОВ “АТОМСЕРВІС”.
Саме цю компанію публічно лобіювала та виправдовувала членкиня Антикорупційної Ради при Міністерстві оборони Дана Ярова.
При цьому МО і Антикорупційній раді було відомо, що згадана фірма є неблагонадійною – і цей висновок був задокументований.
Дана Ярова публічно підтримувала підписання контрактів саме з фірмами Крючкових. Крім того, вона мала можливість впливати на результати аукціону, оскільки є не лише членкинею Антикорупційної ради, а і членом Комісії Антикорради з питань закупівель, що фактично є прямим конфліктом інтересів.