Президентские выборы в США: опросы свидетельствуют, что дела Байдена ухудшаются

Ноябрь начался с опросов New York Times/Siena College, свидетельствующих о превосходстве Трампа над Байденом в четырех из шести штатов, сообщает Politico.

Данные опросов динамичны, однако для Байдена появляется все большее число показателей опасности. Позиция президента в прямых противостояниях с Трампом падает: среди последних опросов этого месяца, проведенных 13 разными социологами, позиция Байдена хуже, чем их предыдущие опросы, во всех замерах общественного мнения, кроме двух.

И хотя опросы показывают, что большая часть движения происходит из-за избирателей, которые отказываются от Байдена – которые могут не определиться, но не поддержат Трампа – республиканец тоже начал набирать обороты. Доля голосов Трампа в среднем национальных опросах сейчас выше, чем когда-либо за прошлый год.

Данные на уровне штата столь же поразительны: в дополнение к опросам New York Times/Siena, за последние полторы недели другие опросы показали, что Трамп опережает Трампа на 8 пунктов в Аризоне и на 5 пунктов в Мичигане.

Недавнее падение Байдена – и его политическое затруднение примерно за 11 месяцев до дня выборов – является сочетанием отступления с надежными демократическими избирателями, такими как молодые избиратели, вспышка войны на Ближнем Востоке и рост независимых кандидатов и кандидатов от третьих партий, которые могли бы перекачать голоса как от Байдена, так и от Трампа.

На этой неделе опрос NBC News показал потрясающий результат: Трамп опередил Байдена среди избирателей младше 35 лет, 46% против 42%.

Несмотря на то, что это было в пределах высокой погрешности для столь небольшой подгруппы, другие опросы также показывают близкую гонку с тем, что было надежным округом Демократической партии. По результатам опросов Morning Consult (Байден+2), Fox News (Байден+7) и Университета Квиннипиак (Байден+9) Байден имел лишь однозначное преимущество среди избирателей в возрасте от 18 до 34 лет (Трамп опередил Байдена во всех четырех опросах всех избирателей).

Лишь несколько опросов показывают, что преимущество Байдена среди молодых избирателей приближается к его показателям в 2020 году, но они исключение, а не правило.

Это вызвало дебаты относительно того, действительно ли Трамп делает глубокие шаги среди молодых избирателей, как свидетельствуют опросы, являются ли эти цифры артефактом какого-нибудь предвзятого опроса. Одна популярная теория предполагает, что молодые либеральные избиратели, не имеющие энтузиазма по отношению к Байдену и его партии – например, из-за поддержки его администрацией Израиля в войне с ХАМАС — сейчас не участвуют в опросах, даже если многие из них проголосуют за него следующего ноября.

Как пишет Politico, Байден, старейший президент в истории, никогда не показывал хороших результатов опроса среди молодых избирателей. А телефонные опросы – из четырех упомянутых выше, все, кроме Morning Consult, проводились по телефону – это не лучший способ охватить молодых избирателей.

Однако падение рейтингов Байдена против Трампа – только одна проблема существуют и другие.

Во-первых, его рейтинг одобрения – и так исторически низкий для президента на этом этапе его первого срока – начал падать. Ранее в этом месяце рейтинг одобрения Байдена упал до 38% в рейтинге FiveThirtyEight, являющемся самым низким показателем с июля 2022 года. Также в этом месяце Байден достиг 40% в рейтинге RealClearPolitics. И это тоже его самый низкий показатель с августа 2022 года.

Тем временем цифры Трампа растут. За прошлый год средний рейтинг RealClearPolitics показал, что показатель Трампа в прямом противостоянии с Байденом колебался между 42% и 46%. Трамп не только впервые преодолел предел в 46% в начале этого месяца, но и на этой неделе превысил его: сейчас он имеет 47%, что примерно равно его доле голосов на выборах 2020 года.

Большинство опросов, которые показывают, что Трамп имеет большинство голосов, не включают неопределившихся избирателей – сомнительное методологическое решение учитывая значительное расстояние со дня выборов, особенно в гипотетической погоне между двумя кандидатами, которые не нравятся избирателям. Но даже опросы, сообщающие о том, что избиратели не определились, показывают, что Трамп идет вверх, например опрос Fox News, по которому Трамп немного опередил Байдена: 50% против 46%.

Конечно, социологи обычно пытаются объяснить любые изменения в поддержке президента последними событиями, в частности, войной Израиля с ХАМАСом. Но для Байдена все труднее.

Средний показатель FiveThirtyEight показывает устойчивое понижение уровня поддержки Байдена, начиная с мая. RealClearPolitics наблюдает подобные тенденции с апреля.

Между тем, по данным FiveThirtyEight, средний положительный рейтинг Трампа фактически стабильно рос в последние два месяца: с 39% 1 сентября до 42% на среду.

Плохие новости для Байдена не ограничиваются национальными опросами. Это происходит, несмотря на трехмесячную рекламную кампанию по повышению показателей поддержки президента.

Согласно данным трекинговой компании AdImpact, с середины августа Байден и Национальный комитет Демократической партии потратили около 12 миллионов долларов на телевизионную рекламу в штатах. Большую часть осени Байден тратил около 1 миллиона долларов в неделю, хотя за последние несколько недель эта сумма сократилась примерно вдвое.

Однако это не решает проблему. Полагаясь на опросы New York Times/Siena, указывающие на лидерство Трампа в Аризоне, Джорджии, Неваде и Пенсильвании, результаты в других штатах, где Байден победил в 2020 году, также не успокаивают. На прошлой неделе опросы Noble Predictive Insights показали преимущество Трампа на 8 пунктов в Аризоне и на 5 пунктов по данным EPIC-MRA в Мичигане.

Все эти опросы учитывают только прямое противостояние между кандидатами, не считая других участников.

Многие социологи еще не включают в себя рейтинги независимых кандидатов, таких как Роберт Кеннеди-младший и Корнел Вест, или кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн. Если учесть Кеннеди, преимущество Трампа над Байденом уменьшится, одновременно, если учесть Веста и Стайна, она вырастет.

Все эти сигналы показывают, что еще слишком рано говорить о том, как независимые кандидаты и кандидаты от третьих партий изменят избирательную динамику между Байденом и Трампом.