Помощь под угрозой: как борьба за американского избирателя сделала Украину заложницей ситуации

Срочный запрос президента США Джо Байдена выделить пакет финансирования в размере 106 млрд долларов, из которого 61 млрд для Украины, а остальные – в поддержку Израиля, Тайваня и защиту границы США с Мексикой, подвергся сопротивлению республиканцев, которые готовы заблокировать этот вопрос, если демократы не согласятся выполнить их требования по сдерживанию миграции.

Борьба накануне президентских выборов активизировала многолетнюю проблему – что делать с неспокойной мексиканской границей. Речь идет не только о прекращении массовой нелегальной миграции из Мексики в США, но и об активности тамошних картелей, поставляющих в страну большие объемы наркотиков и оружия и уже не уступающих колумбийским коллегам.

Исторически у демократов более взвешенный подход в этом направлении, ориентируясь на своих избирателей. В то время как республиканцы выступают за революционное решение проблем на границе с Мексикой, также учитывая собственных сторонников. При президенте Трампе им не удалось этого сделать, кажется теперь появился подходящий случай.

Стоящая миграционным противостоянием политического истеблишмента США – в материале OBOZ.UA.

Республиканцы угрожают

Спикер Палаты представителей США Майкл Джонсон направил официальное письмо в Белый дом, где отметил требования к президенту, фактически выдвинув ультиматум Джо Байдену. Он заявил, что Конгресс готов помогать Украине вооружением в 2024 году, если президент США пересмотрит принципиальный для большинства республиканцев вопрос открытия границ для беженцев. Сегодня массовая эмиграция внутрь Соединенных Штатов должна беспокоить американцев больше, чем война на другом континенте, поскольку под угрозой их собственный дом, - отмечается в письме.

По инициативе Майка Джонсона, республиканцы, имеющие в настоящее время большинство в Палате представителей, разделили предложенный президентом Джо Байденом пакет помощи Израилю и Украине на отдельные пакеты помощи. Они предлагают голосовать эти вопросы исключительно в привязке к мерам по усилению американо-мексиканской границы и введению более строгого иммиграционного законодательства в США.

"Дополнительное финансирование Украины зависит от принятия трансформационных изменений в законы о безопасности границ нашей страны", — сказал Джонсон, добавив, что администрация также должна предоставить законодателям информацию о том, как использовалась помощь Украине.

По словам спикера, открытые границы США приведут к "немыслимой и неприемлемой катастрофе". Конгрессмены в ходе слушаний заявили, что за последние три года в США через южную границу попало больше людей, чем жителей в 33 из 50 американских штатов.

В письме Джонсона говорится о мерах безопасности на границе, которые республиканцы хотели бы оказать условием дополнительной помощи Украине. Такие требования включают возведение стены на мексиканской границе и ограничение возможности предоставления убежища в США и сокращение количества лиц, получающих "гуманитарный пароль".

Принятие требований к границе и мигрантам является очень важным вопросом для всей Республиканской партии. Это показывает тот факт, что даже те ее представители, которые активно выступают за помощь Украине, отметили, что не хотят принимать законопроект, если он не ограничивает миграционные проблемы страны.

Так, сенатор Линдси Грэм отметил, что Джо Байден получит мощные республиканские голоса за Украину, Израиль, Тайвань, если будет настоящая охрана границ.

Демократы против и предупреждают

Но предложения Республиканской партии вряд ли получат поддержку демократов, поскольку они идут в разрез с миграционной политикой администрации Джо Байдена и не содержат мер по помощи мигрантам, уже находящимся в стране. Сенатор-демократ Дик Дурбин заявил, что законодательные предложения республиканцев по поводу границы прекратят оказание помощи некоторым беженцам из Украины, Афганистана и других стран, "которым мы должны помогать, а не депортировать".

Опасение южной границы страны и борьба с нелегальной миграцией является давним политическим приоритетом для республиканцев. Демократы также признают, что миграционная система страны устарела и требует реформирования. В то же время видения республиканцами и демократами возможных путей решения вопроса реформы миграционной системы достаточно сильно отличаются. Демократы в Сенате выступают против некоторых ключевых нынешних иммиграционных предложений республиканцев, в частности, изменения требований к искателям убежища, достройке пограничной стены, которую инициировал экспрезидент Дональд Трамп, и требования содержания под стражей нелегальных иммигрантов к судебным слушаниям по их делам.

Фактор Трампа

Еще во время предвыборной кампании Дональд Трамп отметил свои приоритеты – он будет жестко проводить миграционную политику. Став президентом и принимая жесткие меры по мигрантам, Трамп таким образом удовлетворял свой электорат, ведь подавляющее большинство его сторонников поддерживают жесткую позицию по иммиграции.

"Когда Мексика присылает сюда своих людей, то это не самые лучшие люди, - сказал он. - Сюда присылают людей, у которых много проблем, и эти свои проблемы они приносят нам. Они приносят с собой наркотики. Преступность. Они насильники. И только некоторые из них, предполагаю, хорошие люди".

По мнению Трампа, решить эту проблему могла бы депортация всех нелегальных мигрантов, а также стена вдоль всей границы, простирающейся на 3 220 км. Эта стена была ключевым обещанием президентской кампании, но он так и не смог выполнить свое обещание. Кстати, демократы активно приложили к этому свои руки.

Этот вопрос является проблемой для Дональда и сегодня. Главные соперники бывшего президента из Республиканской партии напали на него во время дебатов партии, назвав его политическим неудачником, изменившимся человеком и абстрактным лидером, который не смог реализовать свои главные политические цели на посту президента. Губернатор Флориды Рон Де Сантис заявил, что Трамп не смог построить обещанную им стену на границе, накопил федеральный долг и поставил Республиканскую партию на путь поражения на выборах. Кажется, сегодня трамписты пытаются отыграться и показать – они действительно сильны, как иногда.

Именно поэтому республиканцам необходимо продать свои миграционные требования, чтобы показать избирателям свою силу. Для демократов принятие жестких миграционных норм будет означать утрату определенного количества электората. При нынешнем рейтинге Джо Байдена, который хоть и не с небольшим отрывом, но все же уступает Трампу, это означает значительное усложнение избирательной кампании.

Борьба за избирателей

"Это исключительно внутриполитическая борьба и попытка показать своим избирателям свою силу с прицелом на предстоящие президентские выборы, которые запланированы на 2024 год", - таково мнение в эксклюзивном комментарии OBOZ.UA выразил украинский дипломат, посол Украины в Хорватии и Боснии и Герцеговине в 2010-м. 2017 годах Александр Левченко.

"Республиканские избиратели всегда очень придирчиво относятся к вопросам миграции, – говорит Александр Левченко. – Они довольно негативно относятся к мигрантам, особенно что касается приехавших из Мексики или Латинской Америки. Поэтому неудивительно, что для политического истеблишмента Республиканской партии это вопрос среди приоритетных. Поэтому они его так упорно и отстаивают. Демократы исторически более либеральны в этом отношении. Они выступают против драконовских антимиграционных мер. Поэтому это обычная борьба за своего избирателя.

Принятие миграционных требований республиканцев покажет их приверженцам, что партия имеет влияние и силу и ориентируется на требования своих людей. И они больше всего отблагодарят республиканского кандидата активным и позитивным голосованием на президентских выборах. Кроме того, при таком развитии событий демократы почти точно потеряют определенную часть своих избирателей. Это может осложнить их предвыборную кампанию.

По мнению Александра Левченко, главная проблема ультиматума, который был поставлен Байдену в том, что обе стороны просто зашли в тупик и выйти из него без политических и электоральных потерь на сегодняшний день не получится.

"Конечно, будут переговоры, но сейчас на компромисс никто из них не готов. При таком развитии событий главная проигрышная сторона прямо сегодня – Украина, которая остается без согласованной финансовой помощи, – констатировал Александр Левченко.