Європа погодила знакову угоду щодо регулювання штучного інтелекту

Європа врешті досягла попередньої угоди щодо знакових правил Європейського Союзу, які регулюють використання штучного інтелекту, включаючи використання ШІ урядами в біометричному стеження та як регулювати системи ШІ, такі як ChatGPT.

Завдяки політичній угоді ЄС рухається до того, щоб стати першою великою світовою державою, яка прийме закони, що регулюють ШІ. П'ятнична угода між країнами ЄС і членами Європейського парламенту була досягнута після майже 15 годин переговорів, які послідували за майже 24-годинними дебатами напередодні.

Обидві сторони збираються узгодити деталі найближчими днями, які можуть змінити форму остаточного закону.

«Європа позиціонувала себе як піонера, розуміючи важливість своєї ролі як установника глобальних стандартів. Це так, я вважаю, історичний день», — заявив єврокомісар Тьєррі Бретон на прес-конференції.

Угода вимагає, щоб базові моделі, такі як ChatGPT і системи штучного інтелекту загального призначення (GPAI), дотримувалися зобов’язань щодо прозорості, перш ніж їх вивести на ринок. До них належать складання технічної документації, дотримання законодавства ЄС про авторське право та розповсюдження детальних резюме про вміст, який використовується для навчання.

Впливові базові моделі з системним ризиком повинні будуть проводити оцінку моделі, оцінювати та пом’якшувати системні ризики, проводити конкурентне тестування, звітувати Європейській комісії про серйозні інциденти, забезпечувати кібербезпеку та звітувати про свою енергоефективність.

GPAI із системним ризиком можуть покладатися на кодекси практики, щоб відповідати новому регламенту.

Уряди можуть використовувати біометричне спостереження в режимі реального часу в громадських місцях лише у випадках жертв певних злочинів, запобігання справжнім, поточним або передбачуваним загрозам, таким як терористичні атаки, і розшуку людей, підозрюваних у найсерйозніших злочинах.

Угода забороняє когнітивні поведінкові маніпуляції, нецілеспрямоване видалення зображень обличчя з Інтернету чи записів із камер відеоспостереження, системи соціального оцінювання та біометричної категоризації для визначення політичних, релігійних, філософських переконань, сексуальної орієнтації та раси.

Споживачі матимуть право подавати скарги та отримувати змістовні пояснення, а штрафи за порушення коливатимуться від 7,5 мільйонів євро (8,1 мільйона доларів США) або 1,5% обороту до 35 мільйонів євро або 7% світового обороту.

Бізнес-група DigitalEurope розкритикувала ці правила як ще один тягар для компаній на додаток до інших останніх законів.

«У нас є угода, але якою ціною? Ми повністю підтримуємо підхід, заснований на оцінці ризику, який базується на використанні штучного інтелекту, а не на самій технології, але спроба в останню хвилину регулювати основні моделі перевернула це з ніг на голову», — Про це заявила генеральний директор Сесілія Бонефельд-Даль.

Група захисту прав конфіденційності European Digital Rights була настільки ж критичною.

«Важко бути в захваті від закону, який вперше в ЄС вжив заходів для легалізації публічного розпізнавання облич у прямому ефірі в усьому блоці», — сказала старший радник з питань політики Елла Якубовська.

«Хоча парламент наполегливо боровся, щоб обмежити шкоду, загальний пакет біометричних наглядів і профілювання в кращому випадку прохолодний».

Очікується, що законодавство набуде чинності на початку наступного року після того, як обидві сторони його офіційно ратифікують, і почне діяти через два роки.

Уряди в усьому світі намагаються збалансувати переваги технології, яка може вести розмови, подібні до людей, відповідати на запитання та писати комп’ютерний код, і необхідність встановлення огорож.

Амбіційні правила ШІ в Європі з’явилися в той момент, коли такі компанії, як OpenAI, інвестором яких є Microsoft (MSFT.O) , продовжують відкривати нові способи використання своєї технології, викликаючи як схвалення, так і занепокоєння. Власник Google Alphabet (GOOGL.O) у четвер запустив нову модель ШІ Gemini, щоб конкурувати з OpenAI.

Закон ЄС може стати планом для інших урядів і альтернативою легкому підходу Сполучених Штатів і тимчасовим правилам Китаю.