Обзор процессора Intel Core i5-14600K: перспективный разрушитель границы среднего и высокого классов

В прошлом году всех поразил удачный Intel Core i5-13600K с огромным количеством энергоэффективных ядер, а Intel Core i5-14600K стал его логическим продолжением, вобрав все сильные стороны предшественника. Сегодня рассмотрим этот образцовый процессор, ведь именно он размывает границы между средним и высоким классами, стоя слишком близко к флагманам.

Технические характеристики Intel Core i5-14600K

Комплектация и упаковка

Процессор продается без боксового кулера по очевидным причинам. В коробочке только сам процессор в фирменном блистере и бумажная документация. Производитель хорошо знает, что владелец такого ЦП будет использовать большое охлаждение, поэтому не было смысла класть в комплект 65 Вт радиатор.

Рабочая производительность Intel Core i5-14600K

Процессор работает с оперативной памятью DDR5 и DDR4, но тестировали на плате с поддержкой ОЗУ последнего поколения. В некоторых бенчмарках разница может быть именно из-за скорости подсистемы памяти. Собирать систему с DDR4 и Intel Core i5-14600K смысла немного, разве что уже есть огромный объем быстрой оперативной памяти (64-128 ГБ) и материнская плата.

В PC Mark 10 процессор себя чувствует легко, показывая топовые результаты, лучше, чем у 98% всех протестированных ПК. Так же и весь компьютер работает уверенно, быстро загружается система (почти в 3 раза быстрее чем на AMD AM5 MSI B650).

Кроме этого платформа LGA 1700 дружит с более высокими частотами ОЗУ и не боится выставленных XMP профилей, влияющих на длительность загрузки OS. После продолжительного использования AMD AM5 компьютера в качестве основного сразу заметны такие нюансы на системе конкурентов.

Браузерное быстродействие приятно удивило. Intel Core i5-14600K быстрее открывает криво оптимизированные веб-ресурсы, чем аналоги AMD. Более 500 баллов за Speedometer 2.1 – достойный результат, но больше всего удивил тест Google Octane 2.0 со 100 000+ баллов.

Совсем недавно проводили тестирование AMD Ryzen 5 7500F и AMD Ryzen 7 7800x3d, поэтому можно сравнить в аутентичных и подтвержденных редакцией тестах. Субъективная разница отклика системы ощущается при переходе с одной системы на другую.

Во время тяжелых стресс тестов процессор бустит P-Cores до 5.3 ГГц, а E-Cores до 4 ГГц. В синтетике герой обзора быстрее Ryzen 7 7700X и приближается к Ryzen 9 7900, но не во всех тестах.

Предлагаем несколько сравнительных диаграмм в популярных бенчмарках. Если в Geekbench 6 Intel Core i5-14600K буквально дышит в спину Intel Core i7-13700K, то «чистый рендер» Cinebench 2024 демонстрирует больший отрыв более старой модели высшего класса.

Intel Core i5-14600K сбивает с толку логическую и сбалансированную линейку процессоров AMD, ведь у них буквально нечем отвечать на этот процессор, прямых конкурентов в данном ценовом диапазоне нет, если говорить о рабочей производительности.

Единственное в чем Intel Core i5-14600K несколько уступает – скорость одного ядра в синтетических тестах, хотя в полевых условиях, зависимых от мощности одного потока (браузерные бенмарки), он оказывается более быстрым.

Интегрированная графика Intel UHD 770 подойдет для аппаратного ускорения в браузере, поможет при рендере видео и т.д., но вряд ли кто-то будет ей пользоваться как основной видеокартой. Быстродействие условной NVIDIA GT 1030 все еще выше лучшей десктопной графики Intel.

Intel Core i5-13600K в прошлом году удивил, а его обновленная версия лишь немного подтянула частоты и добавила еще больше баллов в сравнительные таблицы. Intel Core i5-14600K не назвать прорывным, как предшественника, но прирост производительности не разочаровал, такое себе минорное обновление и без того удачного, почти легендарного процессора.

Игровая производительность

Процессоры Core i5 обычно берут для игровых компьютеров, а не рабочих станций, поэтому было бы оскорбительно не протестировать его в видеоиграх. Проверяли Intel Core i5-14600K вместе с RTX 4070 Ti, что вроде бы является сбалансированным комбо, но тесты делали в Full HD. Даже с разрешением 1080p получали GPU Bottleneck в некоторых играх, а в графически нетребовательных проектах видеокарта даже не включала вентиляторы.

Условные обозначения:

• DQ – DLSS Quality;
• Comp – киберспортивные настройки графики;
• Ultra – максимальные настройки графики;
• High – высокие настройки графики;
• NY – локация New York в MFS 2020;

Гоночный симулятор F1 2022 работает идеально плавно – более 300 FPS в любых сценах. Впрочем, игра достаточно нетребовательна, поэтому нельзя судить CPU только по этому результату.

Counter Strike 2 не позволяет выводить мониторинг MSI Afterburner, поэтому ограничились счетчиком Steam. В узких коридорах можно получить до 500 FPS, а на открытой местности 250-350 FPS. В среднем имеем 330 кадров в секунду.

Battlefield 2042 известен своей оптимизацией и может загрузить 12-ядерные процессоры на 95-98%! Intel Core i5-14600K изрядно напрягался в этой игре, словно в стресс тесте, но выдавал достойный FPS, в среднем получили 240 кадров в секунду, что несколько меньше, чем у AMD Ryzen 7 7800x3d.

Fortnite неприятно удивил, несмотря на высокий FPS. Дело в том, что в этой игре продуктивные ядра сбрасывали частоту в базовую и отказывались бустить себя до 5.3 ГГц, как во всех других сценариях. Впрочем, средний FPS 250-280 не помешает играть и истреблять ботов, иногда реальных игроков.

Еще одним подобным сюрпризом стал Cyberpunk 2077. Из-за сброса частот получили значительно худшую производительность, чем ожидалось. На первой диаграмме эти две проблемные игры отмечены красным цветом. Более того, после закрытия Cyberpunk 2077 баг оставался до перезагрузки системы. Все остальные игры и синтетические тесты работали с базовой частотой P-Cores.

Выбор режима производительности в настройках Windows, в панели управления, в утилите MSI Center ничего не менял. Везде была выставлена «максимальная производительность», да и в стресс-тестах процессор себя хорошо показал, во всех других играх тоже не было никаких проблем. На скриншотах выведены частоты всех ядер процессоров, при нормальных условиях частота составляла не менее 5000 МГц, а не 3500 МГц.

Поиск решения проблемы на форумах не дал положительных результатов, вероятно, этот конфликт с ПО носит своеобразный характер. Это серьезный недостаток, который может доставить неприятность потенциальному владельцу.

Baldur`s Gate 3 работает стабильно, плавно, в тяжелых сценах можно увидеть 200-230 FPS, при удалении камеры он растет до 250+.

Starfield известный своими безумными требованиями к видеокартам, игра полностью загрузила RTX 4070 Ti в разрешении Full HD. При этом процессор может выдавать более 115 FPS в зависимости от локации. Радует хотя бы то, что разработчики наконец-то добавили DLSS, со всем уважением к AMD, с ним игра выглядит лучше, чем с заводским FSR.

Spider Man Miles Morales поддерживает генерацию кадров от NVIDIA, но и без этого частота кадров избыточная. 150–180 FPS хватит для владельцев 144–165 Гц мониторов, главное, чтобы видеокарта была достаточно мощной. Еще одна игрушка с хорошей оптимизацией, умеющей нагружать большое количество потоков.

MFS 2020 удивил своим поведением. В среднем FPS оказался лучше, чем на «игровом чемпионе» AMD Ryzen 7 7800x3d. В тяжелейшей локации можно летать со средним FPS близким к 60, но, если видеокарта поддерживает Frame Generation – грех не воспользоваться этим. Конечно, для теста процессора не включали генератор кадров.

Еще одна игра, а точнее демо, работавшее лучше на Intel Core i5-14600K. Более дешевый «середняк» Intel уверенно обошел лучший игровой процессор современности в The Matrix Awakens. Демо достаточно неоптимизировано и почти на всех процессорах работает плохо, и Intel Core i5-14600K сумел выдать около 60 FPS, что уже значительное достижение.

Самое главное, что статеров, просадок частоты кадров и случайных подвисаний было значительно меньше, а средний FPS почти на 20% выше. Остается надеяться, что будущие игры на Unreal Engine 5 будут работать лучше и ПК геймерам не придется покупать процессор за 14 000 грн для игры в 50-60 FPS.

Нагрев и энергопотребление

В простое процессор потребляет достаточно мало энергии. Датчики в AIDA 64 показывают значение от 5 до 10 Вт в режиме рабочего стола. При этом встроенная графика требует еще сколько энергии. Без нагрузки процессор холодный, «водянка» 360 мм держит 35 градусов Цельсия, но самое интересное увидеть результаты в стресс тестах.

Cinebench 2024 Single Core разгоняет ядра до 5.2 ГГц, энергопотребление при этом лишь 35-40 Вт. Температура горячего ядра 49-50 °C, энергоэффективные ядра совсем «ледяные», ведь имеют 30-35 °C. Вентиляторы работали относительно тихо, раскрутившись до 900 об/мин.

Полная загрузка всех потоков нуждалась в 165-175 Вт, но температуры были невысокими. После горячих AMD Ryzen 7900 и 7900 x3d этот процессор охлаждается относительно легко. Герой обзора набирал только 70-72 ° C, и то не на всех ядрах.

Большинство E-Cores были еще на десяток градусов холоднее. Частота вращения вентиляторов поднялась до 1500+, что уже ощутимо, но все еще тихо после 1800-1900 об/мин на Ryzen 9 7900 с более дорогой СРО MSI MEG S360. Несмотря на большой TDP, проблем с охлаждением Intel Core i5-14600K не возникнет.

Можно заблокировать энергопотребление на отметке 140-150 Вт, потеряв несколько % производительности и без проблем использовать процессор с недорогим воздушным охлаждением. Или просто снизить частоту вращения кулеров системы жидкостного охлаждения среднего класса до 1000 и наслаждаться тихой работой ПК.

Главное не пожалеть денег на адекватную термопасту, в нашем случае использовали комплектную от системы жидкостного охлаждения MSI MAG CoreLiquid E360. Никаких GD007 (или еще хуже – GD900) с Aliexpress, с которой 13600K идет в бешеный тротлинг, об этих некачественных пастах для обуви можно сразу забыть.

Цена и конкуренты Intel Core i5-14600K

Под конец года цена i5-14600K составляет чуть более 14 000 грн, а версия без встроенной графики i5-14600KF выглядит еще более привлекательно – 12 900 грн. За эти деньги у него несколько сильных конкурентов.

Как вариант, можно рассмотреть прошлогоднюю модель Intel Core i5-13600K, которая на несколько % слабее, хотя это отражается на ценнике, начинающемся с 12 500 грн. Но не проще ли купить 14600 KF без встроенной графики?

Intel Core i7-13700K относится к высшему классу, хотя разница в отношении героя обзора невелика. Средняя цена от 17 000 грн. На фоне 14600K он смотрится далеко не идеальным за такие деньги.

AMD Ryzen 7 7700X заметно проигрывает в рабочих задачах, потребляет меньше электроэнергии, но при этом охлаждать его не проще. Компромиссный вариант за 12-14 тысяч грн.

По AMD Ryzen 7 7800X3D придется доплатить несколько тысяч, но он все же более быстрый в большинстве видеоигр (как показали тесты, не у всех). Хороший вариант для тех, кто собирает исключительно игровой ПК. Цена от 15000 грн.

AMD Ryzen 9 7900X имеет лишь немного лучшую многоядерную производительность, хотя более высокие частоты на ядро дадут о себе знать. Его можно считать удаленным конкурентом только благодаря похожей Multi Core быстродействия, ведь средняя цена 17000 грн.

Выражаем благодарность магазину Telemart.ua за предоставленный для обзора процессор Intel Core i5-14600K