За 2023 Антикоррупционный суд засекретил по меньшей мере 11 своих приговоров, почти у всех есть официальные соглашения

За 2023 год Антикоррупционный суд засекретил по крайней мере 11 приговоров, 10 из них – это официальные соглашения, когда фигуранты признали свою вину и договорились с прокурором о наказании. Большинство также заплатили донаты на оборону, говорится в материале Украинской правды.

Издание отмечает, что ранее ВАКС почти не прибегал к засекречиванию приговоров. В общем дел с сделками за год было не менее 25, и сама по себе соглашение со следствием – привычный в мире инструмент. Это компромисс, на который идет преступник и государство. Однако в Украине этот инструмент не был развит и, несмотря на преимущества, несет в себе и риски.

Соглашение оставляет широкое поле для злоупотреблений, правоохранители могут "расслабиться" и менее ответственно относиться к качеству расследований. А секретность процесса соглашения – подорвать доверие общества к суду и справедливости. Так эти риски в 2018 году сформулировала Парламентская ассамблея Совета Европы.

"Институт соглашений – история хорошая. Вопрос – с кем и о чем сделка. Мы не можем заключать соглашение с дьяволом. Дьявол должен сидеть", – говорит собеседник УП в антикоррупционных органах, критически настроенный к новой тенденции.

Издание отмечает, что украинский закон запрещает договариваться с организатором преступления. Но он неоднозначен в вопросе, можно ли отпускать коррупционеров под условное наказание, то есть не отправлять их за решетку. При этом именно такое наказание – условное – обычно и назначается по сделкам.

В прошлом году на договоренности с прокуратурой, кроме эксминистра экологии Николая Злочевского, пошли, например:

• банкир Александр Игнатенко, фигурирующий по делу о хищении средств "Укргазбанка";
• мэр Полтавы Александр Мамай, который платил из бюджета своим домработницам;
• нардеп Александр Трухин, предлагавший полицейским взятку за бегство с места пьяного ДТП;
• адвокат Олег Горецкий, известный как пособник председателя Верховного суда Всеволода Князева;
• Виталий Жуков и Андрей Рогоза – фигуранты скандала о хищении в "Укроборонпроме" во времена Порошенко;
• заместитель министра энергетики и угольной промышленности времен Януковича Игорь Кирюшин и другие.

Главная проблема в украинском законе – отсутствие пространства для "торгов". Прокурор не может предложить преступнику более мягкое наказание, чем предусматривает его статья. Даже если тот разоблачит самого главного мафиози. Сотрудники антикоррупционной инфраструктуры, которые защищают нынешний подход к соглашениям, не под запись признают: прозрачности и ясности здесь не хватает.

Издание приводит в пример кейс банкира Александра Игнатенко – одного из многих фигурантов дела о растрате более 200 млн грн государственного "Укргазбанка". Главным и самым известным подозреваемым там является скрывающийся за рубежом бывший руководитель Нацбанка Кирилл Шевченко.

Игнатенко не должен был оказаться на свободе - его подозревали по очень тяжелой статье - хищение в особо крупных размерах, что грозит 7-12 годами тюрьмы. При таких обвинениях отпускать преступника на свободу нельзя.

Однако в ноябре 2023 года суд сделал это. Оказалось, что Игнатенко осудили не за хищение и даже не за подделку документов. Ему изменили обвинения в служебной халатности. И назначили наказание даже мягче, чем предусматривает эта и без того не тяжелая статья.

Никому неизвестный ФЛП, которого судили вместе с Игнатенко, получил за соучастие в схемах условное наказание. А высокопоставленный банкир отделался лишь штрафом в 51 тысячу гривен. Отдельно он должен вернуть государству 35 миллионов убытков. Приговор Игнатенко был засекречен.

По информации УП, в декабре 2023 года прокуратура отчиталась: за все время работы антикоррупционной структуры в Украине суд вынес 55 приговоров именно на основании соглашений, осудив таким образом 76 человек. И 25 таких дел, то есть почти половина, было принято именно в 2023 году.

Напомним, об оптимизации института соглашений со следствием в НАБУ и САП говорят давно и неоднократно обращались в профильный парламентский комитет с такой инициативой. Был подготовлен даже общий законопроект. Глава САП Александр Клименко в интервью ZN.UA говорил, что перезапуск института соглашений – один из шагов по увеличению эффективности работы антикоррупционных органов.