Корреспондент WSJ рассказал, как “был потерян” лучший шанс Украины на победу

Украина имела возможность победить в войне против России, однако она была потеряна из-за страха союзников перейти “красные линии” Москвы.

Об этом говорится в книге главного корреспондента The Wall Street Journal по международным делам Ярослава Трофимова Our Enemies Will Vanish (Згинуть наші воріженьки), фрагмент которой опубликовала газета The Washington Post.

Указано, что в своей речи в день вторжения российский диктатор Владимир Путин угрожал немыслимыми последствиями, если Запад попытается помочь Киеву. И с первых дней войны главным приоритетом Белого дома было не переступить российские “красные линии” и не спровоцировать прямую конфронтацию между Москвой и НАТО — особенно ядерную.

Предостережения Путина в значительной степени сработали. В последующие месяцы Соединенные Штаты и их партнеры воздержались от поставок Украине западных вооружений в то время, когда они имели бы наибольший эффект, и запретили Киеву использовать западное оружие для поражения военных целей на российской территории.

— К тому времени, когда многие из этих западных систем все же прибыли, Россия перестроила оборону, мобилизовала сотни тысяч солдат и перевела свою промышленность на военный лад. Лучшее окно возможностей для четкой и быстрой победы Украины исчезло, — говорится в книге.

Журналист встретился с президентом Владимиром Зеленским в июле 2022 года. Вдохновленная военными способностями Киева, администрация Байдена и западные союзники уже начали поставлять украинским войскам западную артиллерию. Однако украинские запросы на западные танки, боевые машины, боевые самолеты или системы ПВО Patriot продолжали игнорироваться.

Соединенные Штаты продолжали серьезно относиться к российским ядерным угрозам. Высокопоставленный чиновник Пентагона говорил, что “украинцы борются за свое существование, но Соединенные Штаты имеют особое обязательство не допустить ядерной войны, которая бы навсегда положила конец всей жизни на планете Земля”.

Корреспондент WSJ также описывает встречу украинских, американских и британских командующих на военной базе США в Германии летом 2022 года, во время которой обсуждали будущее контрнаступление.

Зеленский и главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный выступали за продвижение к Азовскому морю в Запорожской области, которое, в случае успеха, разорвало бы российский “сухопутный мост” в Крым и лишило бы Москву ее “самого большого приза в войне”.

После месяцев потерь россияне отступили, и в Украине осталось лишь 100 000 боеспособных солдат. Не желая признавать, что его “специальная военная операция” идет не по плану, Путин отверг призывы своих генералов мобилизовать резервистов.

— Россия оказалась самой слабой. Лучшего шанса нанести решающий удар могло и не выпасть. По подсчетам Залужного, для достижения успеха Украине нужно было около 90 дополнительных гаубиц и достаточное количество боеприпасов, рассказали его помощники, — пишет Трофимов.

Это была не такая уж и большая просьба, но союзников это не убедило. По словам американских советников, украинские военные еще не продемонстрировали способности к наступательным операциям, особенно крупным, требующим сложной координации между несколькими бригадами. Они настаивали на более скромной операции в Херсоне.

Залужный не хотел уступать, но без запрошенного пакета американского оружия и боеприпасов наступление на Запорожье было невозможно. Украинцы сосредоточились на Херсоне и Харькове.

Позже Путин объявил о так называемом “присоединении” к России Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины, ни одну из которых агрессор не контролировал полностью. В то же время Киев продолжил деоккупацию, освободив город Лиман в Донецке, а затем Херсон — единственную региональную столицу, оккупированную Россией после полномасштабного вторжения.

Тогда в Вашингтоне опасения по поводу российской ядерной эскалации достигли своей наивысшей точки.

По оценкам американской разведки, Путин, скорее всего, рассматривал возможность нанесения ядерного удара по трем сценариям. Одним из них было крупное нападение на саму Россию, особенно с участием НАТО. Другой — возможность потери физического контроля над Крымом. И третьим, по словам высокопоставленного чиновника Пентагона, была победа Украины на поле боя, “которая полностью и полностью разрушила бы российскую армию так, что российское государство почувствовало бы экзистенциальную угрозу”.

Российские военные, потерпевшие поражение в Харькове и Херсоне, казалось, были на грани такого коллапса осенью 2022 года. В такой критический момент это снова сдерживало американскую помощь Киеву. Администрация Байдена обратилась к Москве с призывом к деэскалации.

— К концу ноября 2022 года украинское наступление исчерпало себя. Массового пополнения артиллерийских боеприпасов не было, а просьбы Киева о предоставлении западных танков и боевых машин продолжали оставаться без ответа. Тем временем новый российский командующий Сергей Суровикин имел в своем распоряжении сотни тысяч свежих солдат. Он приказал этим людям провести зиму в окопах, создавая почти неприступные укрепления вдоль всей линии фронта, — указано в материале.

Вся техника, которую Украина просила в 2022 году, в частности, танки Leopard и Abrams, БМП Bradley и боевые машины Stryker, а также батареи систем ПВО Patriot, была в конце концов предоставлена в следующем году. В то же время к тому времени “это была уже другая война”.

— Украинские наступательные операции 2023 года не имели успеха против укрепленного, подготовленного и более многочисленного врага. Путин, балансируя на грани ядерного оружия, выиграл время — не только для того, чтобы предотвратить военный крах, но и чтобы необходимая Украине военная помощь стала заложницей внутриполитических споров в Соединенных Штатах, — резюмирует Трофимов.

Ранее журнал The Time назвал “разделенную Украину” одним из десяти глобальных рисков 2024 года.