Стало известно, кто придумал скандальную норму о судьбе спермы погибших военных: автор правки уже "включил заднюю"

В сети очередной раз поднимают болезненную тему — возможность иметь потомков раненым и погибшим военным. В прошлом году Верховная Рада приняла закон, разрешающий украинским семьям безвозмездно хранить свои репродуктивные клетки в криобанках за государственные средства. Однако во втором чтении в закон внесли поправку: запрет использовать биоматериал после смерти военнослужащего. Наличие этой правки вызвали широкий резонанс в соцсетях, поскольку в марте 2024 г. такой биоматериал может подлежать утилизации.

Сперму погибших воинов планируют уничтожить

На данный момент смысл криоконсервации биоматериала заключается в его возможном применении, если мужчина получает травмы несовместимые с естественным зачатием. Однако, если мужчина погибает, его партнерша теряет право на использование замороженного материала и соответственно оплодотворения. Об одной из таких историй на своей Facebook-странице рассказала адвокатка Елена Бабич.

По ее словам, пара военнослужащего мечтала иметь детей, поэтому криоконсервировала сперму мужчины перед тем, как он отправился на фронт. Супруги оформили все необходимые документы – договор, доверенность на жену, заявление об использовании спермы для рождения ребенка. Но, к сожалению, мужчина погиб. А теперь его жена не сможет использовать эти материалы и, соответственно, родить ребенка.

— Вот как объяснить убитой горем женщине, буквально пару месяцев назад оформлявшей с мужем документы, чтобы родить ребенка, пока его муж защищал государство и погиб, наши законотворцы буквально лишили его права быть отцом после своей смерти?! — говорится в сообщении адвоката.

Она отметила, что не может понять мотивы принятия этого жестокого и бессмысленного запрета.

Отметим, что закон о биологическом отцовстве (материнстве) вместе с поправками вступает в силу 22 марта 2024 года. Это должно обязать клиники утилизировать сперму погибших воинов. В то же время Минздрав пообещал устранить это законодательное недоразумение в кратчайшие сроки.

Что говорит автор законопроекта?

Автор законопроекта о биологическом отцовстве (материнстве), депутат от партии "Слуга народа" Оксана Дмитриева отреагировала на многочисленные публикации по обязательной утилизации таких клеток в случае гибели военного. Она отметила, что текст, подававшийся к первому чтению, не содержал норм об утилизации.

— Я против таких норм. Моя позиция: репродуктивные клетки – собственность того, кто их хранит. И именно этот человек должен решать, что с ними делать в случае смерти: утилизировать, передать второму супругу или даже отдать в общий банк, — убеждает Оксана Дмитриева.

По ее словам, поправка ко второму чтению об утилизации была подана не ею, и она была против ее принятия.

— Почему у автора правки возникла такая идея – лучше спросить его.

Однако сейчас хочу немного успокоить жен наших защитников: подзаконные акты, механизмы, процедуры еще не разработаны, программа пока не приступила к работе. А параллельно я подаю отдельный законопроект (он уже готов), который отменит эту античеловеческую норму, – написала Оксана Дмитриева.

Таинственная поправка

Автор той же поправки, Председатель Комитета ВР по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования Михаил Радуцкий после общественного резонанса внезапно заявил, что сам против такой нормы.

— Сегодня в соцсетях и СМИ распространились сообщения о том, что женщинам запретили использовать для оплодотворения замороженный биоматериал их погибших мужчин. Мы считаем такую ситуацию неправильной и несправедливой по отношению к нашим Героям и памяти о них, — написал депутат в своем сообщении.

Михаил Радуцкий совершенно непоследователен в своей позиции. Однако убеждает, что до марта 2024 все бюрократические преграды должны быть сняты. А в законодательство внесут изменения, которые позволят семьям погибших воинов распоряжаться биоматериалом.

Позже депутат добавил, что внесение соответствующих правок носило исключительно процессуальный характер, чтобы избежать противоречия закону со статьей 248 Гражданского кодекса, предусматривающей прекращение представительства при доверенности после смерти доверителя. А принятый законопроект 3496-IX касается исключительно военнослужащих, которые в результате травмы потеряли возможность иметь детей, а не погибших воинов.

Как рассказывал "Телеграф" ранее, в Украине не впервые едва не срываются оплодотворения из-за несовершенства закона. Поэтому вопрос, как доработать этот законопроект является насущным. Это давно следовало вынести на дискуссию и урегулировать на законодательном уровне все технические и юридические вопросы.