За что наказаны работники СБУ: следами скандала со слежкой за журналистами Bihus.Info

Скандал вокруг слежки за командой Bihus.Info не утихает. Редактор проекта Алиса Юрченко в эфире "Радио Свобода" рассказала о "типовых топтунах", которые крутились вокруг офиса редакции, когда в ней уже начали расследование инцидента.

В то же время более или менее понятное заявление сделала и Служба безопасности Украины. По крайней мере, намекнула, откуда ноги растут. Действия своих подчиненных подверг критике лично Василий Малюк в телеграм-канале службы. Да и на этом все не завершилось – заслушать отчет руководителя СБУ о слежке за журналистами планирует Верховная Рада.

А теперь это дело вообще будет расследовать ДБР.

Однако большинство вопросов до сих пор остается без ответа, в частности, имело ли это наблюдение законный вид или нет? Бывший работник спецслужбы помог Коротко про разобраться, как обычно происходят такие операции.

Формулировка еще ничего не означает

В своем пресс-релизе СБУ проинформировала об открытии уголовного производства по ст. 359 Уголовного кодекса Украины – “Незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств для получения информации". Некоторые СМИ это объяснили как признание, что слежка носила противоправный характер.

- Формулировка ничего не значит. Это просто форма, по которой можно начинать расследование. Приведу аналогию: вы приходите в районную больницу, вам заводят карточку пациента. Это не значит, что вы уже больны. Вас должен осмотреть врач, назначить анализы, сделать заключение. Так и здесь возбуждение уголовного дела дает основания для проверки документов, назначения экспертиз, отбора объяснений от сотрудников, - говорит Игорь Семенюк, несколько лет работавший в областном управлении спецслужбы.

По его мнению, и недавнее увольнение с должности начальника Департамента защиты национальной государственности СБУ Романа Семенченко, и другие кадровые решения не следует трактовать как однозначное признание вины или самоуправства.

- Сами журналисты и все, кто их поддерживает, говорят о заказном характере слежки. Если это действительно так, руководителя департамента и ряд исполнителей могли уволить из-за «топорной» работы или неудачной попытки дискредитации. В конце концов, потрачена куча времени и сил, а получен пшик. Употреблением легких наркотиков взрослыми людьми во время отдыха мало кого возмутишь до глубины души.

Эффект действительно получился с точностью до наоборот – общественность резко осудила не развлечения работников проекта, а действия Службы безопасности. "...Горжусь качеством расследования журналистов, стыдно за "работу" спецслужбы", - даже заявил министр юстиции Денис Малюська.

Легализация из-за уголовного дела

Что касается незаконности слежки, то здесь наш консультант говорит следующее:

- Негласные следственные (розыскные) действия – это будничная работа СБУ, НАБУ, полиции, Службы внешней разведки и т.д. Отбрасывать ничего нельзя, какой-нибудь оперативник может поставить "жучок" или камеру по просьбе частного лица. Когда речь идет о работе группы сотрудников (по расследованию Bihus.Info камеры слежения устанавливали до 30 человек. – Ред.), то все должно быть оформлено. По крайней мере, я за свою работу ни разу не получал задание прицепить что-то куда-то просто так.

Санкцию на НСРД следует получить у следственного судьи, напоминает Игорь.

- Если это прослушивание, указываются номера телефонов, номер уголовного дела, в рамках которого ведется расследование, обосновывается необходимость НСРД. Если наблюдение - это место, лицо, и также должно быть обоснование. Следственный судья может отказать в ходатайстве, если оно не полностью оформлено или не приведены достаточные основания.

Собеседник обращает внимание, что в пресс-релизе СБУ говорится, что “среди клиентов дилеров, через которых наркотические вещества поставлялись другим гражданам, оказались также, к сожалению, отдельные сотрудники Bihus.Info. В частности, один из операторов, фигурировавший в уголовном производстве по незаконному производству, изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, пересылке или сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов”.

- Это статья 307 УК Украины, она относится к тяжким (НРСД разрешено проводить только по тяжким и особо тяжким преступлениям. – Ред.). Из-за нее, судя по всему, и было легализовано прослушивание телефонных разговоров работников редакции и слежка за ними в загородном комплексе.

Из-за недоработки реформы

Еще один вопрос, активно обсуждавшийся в соцсетях: почему наркотиками, тем более относящимися к категории легких, занимается не полиция, а Департамент защиты национальной государственности СБУ. Тем более во время войны, когда нужно отражать постоянные открытые и скрытые вражеские атаки.

- Это недоработка реформы, которую должны провестипо СБУ в рамках евроинтеграции, но до сих пор не провели, ограничившись так называемой оптимизацией. Борьба с незаконным оборотом наркотиков – это прерогатива полиции. Но в Службе до сих пор остался отдел, который имеет такие функции, и включен в состав Департамента защиты национальной государственности. Также в СБУ сохранена функция следствия, – объясняет консультант. – Поэтому, с формальной точки зрения, возбуждения снова нет. Они могут быть в форме выполнения поручений, в утечке информации. Это не совсем верно, когда журналисты, проводя собственное расследование инцидента, узнают имена оперативных сотрудников. Кроме того, результаты НСРД не подлежат разглашению до окончания следствия.

Как работает слежка

На развенчивающем видео, которое было обнародовано на сайте "Народная правда", есть расшифровка разговора якобы двух операторов Bihus.Info якобы о наркотиках. Руководитель проекта Денис Бигус заявлял, что слежка велась в течение года, и показал смонтированные отрывки разных звонков.

- Есть два вида получения информации по телефонам. Первый - это статистические данные о соединении, передаче СМС и местонахождении абонентов. Второй – прослушивание и считывание сообщений в режиме онлайн. Лицензия обязывает всех мобильных операторов создавать условия для НСРД, когда есть на то определение суда. Операторы предоставляют доступ к каналам передачи сигнала, правоохранители устанавливают свою технику и записывают разговоры, – объясняет Игорь.

Что касается "глаз", то есть миниатюрных видеокамер, то здесь вариантов много. Они могут монтироваться в технику, пожарные сигнализации, предметы мебели. Команда "Бигуса" убеждена, что в загородном комплексе, где редакция устроила новогодний корпоратив, камеры были в стенах, на антресолях в сауне, в вешалках для одежды.

- Устанавливают технику, как правило, работники департамента оперативно-технического обеспечения, которые для конспирации могут быть переодеты в сантехников, газовщиков, уборщиков или в отеле выдавать себя за его жильцов.

В расследовании Bihus.Info говорится, что сотрудники СБУ дважды приезжали в загородный комплекс под видом заказчиков корпоратива, несколько сотрудников спецслужбы находились в комплексе 27 декабря, когда праздновала редакция.

История вопроса

16 января 2024 года на сайте «Народная правда» было обнародовано видео «Обратная сторона Bihus.Info: нюхнули "фену", закинулись MDMA, курнули травы и погнали расследовать». Впоследствии оно было удалено, но успело разлететься по соцсетям.

В комментариях к событию на YouTube руководитель проекта Денис Бигус извинился перед аудиторией за тех, которые "привезли травы и какой-то еще х**ни", но подчеркнул, что это были операторы, а не журналисты, и виновные будут уволены. Слежку за работниками редакции он считает незаконной.

Владимир Зеленский лично разговаривал с главой СБУ после инцидента и заверил, что будет расследование и найдены виновные. 1 февраля он уволил с должности руководителя Департамента защиты национальной государственности Службы безопасности Украины Романа Семенченко.

Кому мог быть выгоден скандал, до сих пор не сказано. В Bihus.Info отрицают версию мести за снимаемые редакцией сюжеты.