Західні ЗМІ про інтерв'ю Карлсона з Путіним: Це новий рівень ганьби

Світова реакція на інтерв'ю Путіна американському блогеру Такеру Карлсону не забарилася.

Після виходу двогодинного інтерв'ю висловилося багато хто. Російські пропагандисти, зрозуміло, закричали про сенсаційність зустрічі, інші дивувалися: навіщо витратили стільки часу на чутний сто разів недоумкуватий виклад путінського варіанта історії та її основний лейтмотив «Як Росію неодноразово обманював Захід»? Схоже, це було розраховано на не дуже освічену аудиторію, яка не в змозі відрізнити Русь від Росії, показати на карті Україну та підрахувати, скільки років було народженому 1947-го батькові Володимира Зеленського – «ветерану війни з фашизмом»,…

«Корисний ідіот»

У рідній країні Карлсона негативно висловилися представники найвищих ешелонів влади. Так, колишня держсекретар Хілларі Клінтон використала термін «корисний ідіот» щодо Карлсона і заявила, що є люди, які служать «п'ятою колоною» Путіна, натякаючи на нього ж.

Член Європейського парламенту та колишній прем'єр-міністр Бельгії Гі Верхофштадт написав, що Європейському Союзу слід розглянути питання про заборону на поїздки Карлсона, якщо він посилюватиме риторику Путіна. Щоправда, поки що таких санкцій не передбачено – але, хто знає, як піде далі.

The Washington Post: Це токсичний пропагандистський ролик

Видання одразу відзначило слова прес-секретаря Путіна Дмитра Пєскова з приводу інтерв'ю Такера Карлсона. Хоча американський журналіст заявив, що відомі газети та телеканали США відмовилися брати інтерв'ю у Путіна після його вторгнення в Україну та ігнорують думку Росії. Пєсков зазначив, що Карлсон неправий і проговорився, що Кремль регулярно блокував запити на інтерв'ю від великих західних ЗМІ. А Карлсону дали добро, бо його позиція відрізняється від позиції основних англосаксонських ЗМІ.

«Карлсон розумний, і його план дій зрозумілий. Він і Путін блискуче працюватимуть разом, щоб посилити хибну розповідь про Україну, послабити Байдена і посилити Трампа, — цитує видання берлінського аналітика по Росії Яніса Клюге про ймовірний президентський матч-реванш у США. - Це їхнє спільне виробництво, можливо, є найефективнішим і найтоксичнішим пропагандистським роликом, коли-небудь створеним».

Також The Washington Post наводить слова відомого російського економіста та критика Путіна Костянтина Соніна, який зараз працює у університеті Чикаго. Сонін написав у соцмережі Х:

- Дивно, що Карлсон поїхав до Москви, щоб дізнатися, що відбувається, замість того, щоб відвідати Україну, яка щодня стикається з обстрілами російськими ракетами... Як візит до Москви, столиця країни-агресора, розташована за 500 миль від військових кордонів... допоможе з'ясувати, що відбувається?

- Путін протягом кількох місяців стверджував, що готовий до мирних переговорів, і звинувачував Зеленського у війні. Однак, пропонуючи переговори, Росія продовжує вимагати повної капітуляції України, включно з здаванням територій, які Росія намагається захопити. Москва також вимагає від України «нейтралітету», а це означає, що їй доведеться відмовитися від прагнення вступу до Євросоюзу та НАТО, а також від «демілітаризації» та «денацифікації». Путін звинуватив Україну в тому, що нею керує нацистський режим, але не надав жодних доказів, пише видання.

The Guardian: «Беззв'язна двогодинна бесіда»

Британська газета інтерв'ю назвала «безладною двогодинною бесідою російського президента з коментатором, який підтримує Трампа», а Путіна охрестили «російським автократом-затворником».

- Це ознаменувало новий рівень ганьби для Карлсона, який часто критикував підтримку України з боку США та називав президента України Володимира Зеленського «українським сутенером» та «пацюкоподібним». В інтерв'ю Путіну, якого він увесь час називав «пан Президент», тон Карлсона був менш войовничим, - зазначають журналісти. - Путін провів понад 30 хвилин, розповідаючи історію Росії, Литви, Польщі та України в монолозі, який переніс глядачів від правління Олега Мудрого* у дев'ятому столітті до боротьби 1300-х років та критики зовнішньої політики Леніна. Коли спантеличений Карлсон нарешті вмовив Путіна перейти у XXI століття, російський президент звинуватив США та інші західні країни у затягуванні війни в Україні.

*Швидше за все, йдеться про Речого Олега – цитата Путіна звучить так «У 882 році наступник Рюрика, князь Олег, який виконував, по суті, функції регента за малолітнього сина Рюрика, а Рюрік помер на той час, прийшов до Києва. Відсторонив від влади двох братів, які, зважаючи на все, були колись членами дружини Рюрика, і, таким чином, Росія почала розвиватися, маючи два центри: у Києві та Новгороді». (Ред.)

Politico: Хто підірвав Північний потік? Ви точно»

У своєму матеріалі про інтерв'ю Карлсона видання виділило основними моментами взаємини Путіна з президентами США та вибух на газопроводі «Північний потік».

- Президент Росії Володимир Путін не може згадати, коли він востаннє розмовляв зі своїм американським колегою Джо Байденом, мав «особисті відносини» зі своїм попередником Дональдом Трампом і вважає, що повномасштабне вторгнення його країни в Україну може закінчитися за кілька тижнів, якщо Захід просто перестане допомагати Києву захищатись. Ці крихти путінського мислення з'явилися в результаті двогодинного інтерв'ю.

На запитання Карлсона про можливість миру в Україні Путін відповів: «Якщо ви справді хочете припинити військові дії, вам потрібно припинити постачання зброї», маючи на увазі західну допомогу Києву. «Це закінчиться за кілька тижнів. Ось і все», - додав він.

Карлсон також запитав Путіна про напади на газопровід «Північний потік» у Балтійському морі у вересні 2022 року, що викликало цікаву розмову.

«Хто підірвав «Північний потік»?» — спитав Карлсон. Путін відповів: "Ви точно". Той відповів: «Того дня я був зайнятий. Я не підривав «Північний потік».

Путін жартома парирував, що, хоча особисто Карлсон мав алібі на день вибухів, ЦРУ його не мав. Росіянин не надав жодних доказів на підтримку своїх звинувачень (які Вашингтон неодноразово заперечував), заявивши натомість, що тільки США мають можливість і інтерес підірвати трубопровід.

Time: "Карлсон мало що зробив, щоб кинути виклик Путіну"

Журналісти видання наголосили, що «колишнього співробітника Fox News вітали в Москві», незважаючи на те, що Кремль запровадив найжорсткіші репресії за останні десятиліття, щоб придушити внутрішню критику війни. Також Карлсона назвали «консервативним бунтівником» та «прихильником Дональда Трампа, який використав свою медіа-платформу, щоб поставити під сумнів підтримку США України та захистити Кремль». І нагадали, що противники вторгнення Росії в Україну були ув'язнені або бігли у вигнання, а законодавці минулого місяця одноголосно ухвалили новий закон, який дозволяє державі конфіскувати власність будь-якої особи, засудженої за «дискредитацію» дій російських військових в Україні.

- Інтерв'ю відбулося у той час, коли військова допомога США Україні на суму понад 60 мільярдів доларів загрузла у міжпартійних суперечках, коли Байден звинувачує Трампа в тому, що він зірвав останню спробу Конгресу досягти угоди. Україна попередила, що в неї закінчуються боєприпаси для захисту від російських військ, що окупують частини сходу та півдня країни, - нагадує видання.

У результаті, «за більш як дві години Карлсон мало що зробив, щоб кинути виклик Путіну, поки російський лідер висловлював свої твердження про те, чому США та їхні союзники винні у війні в Україні, - резюмує видання.

The New York Times: "Знайомий урок історії"

Видання висловило різко:

- Більшість інтерв'ю являла собою знайомий урок історії Кремля про історичні претензії Росії на східноєвропейські землі, починаючи з IX століття, і пан Путін не доклав особливих зусиль, щоб донести (цей урок) до американських вух. Він висловив думку про штучний інтелект, Чингісхан і Римську імперію. Він також виклав свої побиті та хибні виправдання вторгнення на Україну, заявивши, що метою Росії було «зупинити цю війну», яку, за його словами, Захід веде проти Росії.

У розмові з Карлсоном Путін закликав Сполучені Штати «укласти угоду» про передачу українській території Росії, щоб покласти край війні.

- Він прагнув безпосередньо звернутися до американських консерваторів, тоді як законодавці-республіканці призупиняють допомогу Україні на Капітолійському пагорбі, повторюючи тези таких політиків, як колишній президент Дональд Трамп, які кажуть, що Сполучені Штати мають більш насущні пріоритети, ніж війна в тисячі миль звідси. «Вам більше нема чим зайнятися? - заявив Путін у відповідь на запитання Карлсона про можливість участі американських солдатів у бойових діях в Україні. - У вас є проблеми на кордоні, проблеми з міграцією, проблеми з державним боргом... Чи не краще було б вести переговори з Росією?»

Видання не забуло нагадати читачам, що «президент Росії протягом десятиліть працював над тим, щоб завоювати союзників на Заході, використовуючи свої шпигунські агенції для втручання у вибори та направляючи дипломатів для налагодження зв'язків із дружніми Кремлем політиками».

Питання ребром

Якщо провідні видання назвали інтерв'ю «пропагандистським» та «безладним», на кого ж тоді воно розраховане і чи може на когось вплинути? В інтерв'ю « Радіо Свобода » політолог Володимир Фесенко зазначив, що аудиторія Карлсона – це прихильники екс-президента Трампа.

«Вона вплине на трампістську аудиторію. І сам Карлсон – улюбленець трампістської аудиторії ще з часів Fox News та його наративи впливатимуть саме на цю частину. Нічого нового Путін не сказав. І очевидно, що Путін просто «скасовує» Україну. Він хоче миру на умовах, що Захід здасть Україну. Заява у тому, що «не поставляйте зброю – і буде мир» - тобто. «киньте Україну – і все буде гаразд». Те, що пропонує Путін, це те, що пропонував Гітлер у 1938 році, «здайте Чехословаччину – і буде мир». Але світ не настав. За рік почалася Друга світова війна. Отак і зараз може бути. І я думаю, що більшість наших партнерів це не сприйме. А громадська думка – ті, хто має більш-менш популістські погляди і ті, хто критично ставиться до допомоги Україні, можуть це сприйняти. Насамперед, трампісти. Тому нам потрібно відповідати не безпосередньо на це інтерв'ю, а посилювати комунікацію із західним суспільством та західною громадською думкою.

До речі

На момент написання матеріалу інтерв'ю переглянули близько 70 млн. глядачів. Швидше за все, їх інтерес викликають не так відповіді Путіна, як галас навколо цього дійства.

Але особливо цікава реакція у самій Росії. Судіть самі. Росіяни, для яких американці – вічні ідейні вороги, іменовані не інакше як «піндоси», лебезили перед Карлсоном, знімаючи кожен його крок у Москві, захоплено ойкаючи: купив мандарини, подивився балет, з'їв бургер… Щоправда, невідомо скільки автомобілів з картонними ракетами та написами «На Вашингтон!» (така нині там мода) побачив екс-журналіст у столиці Росії.

Далі: інтерв'ю вийшло на сервісі YouTube, який у РФ ось-ось заборонять. Стаття про нього з'явилася в англомовній версії «Вікіпедії», а її в РФ теж не люблять і готують їй аналог – «Рувіки». Анонс інтерв'ю та обговорення сказаного відбувається, в основному, у забороненій у Росії соцмережі Х (колишній «Твіттер»). Але, схоже, Карлсон про це не сказали.