Что значит китайская мудрость во время войны в Украине?

Чем дольше длится война, тем меньше у нас остается права на ошибку и тем важнее становится объективная оценка ситуации и принятие соответствующих решений. Учитывая так называемый нейтралитет Китая относительно войны в Украине, с одной стороны, и его идеологическую близость с Россией — с другой, китайское направление украинской внешней политики остается одним из самых сложных и требует особенно взвешенного подхода.

В современных геополитических реалиях, в которых, по словам лидера КНР Си Цзиньпина, Китай и Россия являются «всесторонними стратегическими партнерами по координации», позиция Пекина относительно войны в Украине последовательна и в определенной степени предсказуема. После двух лет напрасных ожиданий действенных посреднических усилий в украинском вопросе официальному Киеву нужно правильно понимать действия и тезисы Поднебесной, настоящую суть которых китайская дипломатия нередко скрывает за древней китайской мудростью. 

Так, Китай:

• не осудил российское вторжение в Украину (2014, 2022), что легитимизирует сам факт агрессии и оправдывает требования агрессора. Основной причиной этого являются противостояние КНР и РФ с США ради смены существующего мирового порядка. При  таких обстоятельствах Пекин просто не может допустить поражения Москвы в Украине, что автоматически будет означать стратегическую победу Вашингтона;
• называет войну кризисом, что дает ему возможность «не замечать» самого факта агрессии России и ее преступлений против суверенного государства Украина, и вместо этого говорить о двустороннем конфликте, который должен быть урегулирован политическим путем;
• принципиально «не видит» преступлений России в Украине, что дает ему возможность поддерживать пророссийские нарративы и трактовать реальность в свою пользу;
• призывает к прекращению огня и проведению мирных переговоров, что в условиях нежелания президента РФ Путина менять цели так называемой специальной военной операции означает прекращение огня на условиях России и фактическую капитуляцию Украины;
• осуждает поставки оружия Украине, что в ситуации наращивания производства и поставок оружия России со стороны стран-партнеров РФ и КНР означает неминуемое поражение Украины на поле боя;
• призывает отменить санкции против России, что способствует восстановлению легитимности действий страны-агрессора на международной арене, восстановлению экономики РФ и усилению возможностей последней по ведению войны против Украины;
• призывает учитывать обеспокоенность в отношении безопасности России, которая пропагандирует развитие «мира крупных государств», где такие меньшие страны, как Украина, должны принимать волю больших игроков вопреки своим национальным интересам. Такой подход означает фактическую утрату субъектности Украины;
• призывает к ведущей роли ООН в международных делах, что при условии присутствия в СБ ООН Китая и страны-агрессора России не дает возможности объективно оценить факт агрессии РФ против суверенного государства Украина и по сути разрушает международное право;
• призывает к построению устойчивого механизма европейской безопасности, цель которого — нарушение трансатлантического единства и подстрекательство стран ЕС к прагматичному сотрудничеству с РФ;
• призывает поддерживать цепочку поставок, что означает отход от политизации экономических вопросов и ведение прагматичного сотрудничества. Такой подход разрушает демократические ценности, заложенные в основе международных отношений стран цивилизованного мира;
• избегает активных действий на украинском направлении, что означает отсутствие его прямой заинтересованности в будущей судьбе Украины, которую он рассматривает через призму своих региональных и глобальных интересов.

Связанность стратегических интересов Пекина и Москвы не означает, что Китай является непосредственным участником войны против Киева, но на сегодняшний день он направляет свою политику против украинского государства. Учитывая это, не стоит надеяться, что без существенных перемен, непосредственно затрагивающих интересы Пекина, он может изменить позицию относительно войны в Украине или что украинский вопрос может стать полем для компромисса между США и КНР. В такой ситуации Украина, которая борется за свою государственность, должна иметь четкое видение стратегии в отношении Китая, который остается крупным геополитическим и экономическим игроком, а также центром влияния для многих развивающихся стран, в первую очередь стран Глобального Юга. 

Важными в этом контексте кажутся такие аспекты:

Китай не может быть посредником в поиске путей завершения войны в Украине. Занимая сторону России, которая отрицает сам факт субъектности Украины, Китай не может быть объективным участником мирных переговоров по украинскому вопросу. Основной опасностью привлечения КНР к обсуждению дальнейших перспектив Украины является его четкая позиция по недопущению членства украинского государства в НАТО, что в существующих условиях является единственной возможностью защиты суверенитета Киева. Пекин, как и Москва, должны быть поставлены перед свершившимся фактом ситуации, сложившейся в Украине, которую они не смогут опровергнуть ни военным, ни экономическим путем.

Отношения Украины с Китаем должны соответствовать действиям последнего на украинском направлении. Несмотря на то, что большинство союзников и партнеров Украины развивают взаимовыгодное торговое сотрудничество с КНР, официальный Киев должен быть очень рассудительным в выборе направлений экономического взаимодействия с Китаем, которые должны полностью исключать все стратегические, в частности технологические и информационные, риски. С учетом стратегического вектора развития китайско-российских отношений, Украине не стоит рассматривать возможность присоединения к каким-либо региональным (сотрудничество Китая и стран Центральной и Восточной Европы «14+1») или глобальных («Один пояс, один путь») китайских инициатив.

Украине целесообразно использовать фактор «нейтральности» Китая в отношениях с США и странами Запада. Заинтересованность КНР в развитии экономических отношений с США и странами Запада — один из основных факторов, влияющих на так называемую нейтральность Пекина относительно войны в Украине и не дающих ему возможности открыто оказывать военную помощь России. Поэтому в работе с западными партнерами Киев должен максимально использовать уязвимость Китая к репутационным рискам в его отношениях с РФ.

Украине целесообразно использовать позицию Китая, касающуюся территориальной целостности всех стран и ядерной безопасности. Очевидно невыгодная Пекину аналогия с островом Тайвань заставляет его выступать за территориальную целостность всех стран, что должно быть постоянным акцентом во время коммуникации с китайской стороной о статусе оккупированных Россией АРК Крым и восточных областей Украины. Вместе с тем принципиальная позиция Китая в отношении ядерной безопасности может быть эффективно применена в работе с западными партнерами как гарантия неприменения Москвой ядерного оружия.

Украине целесообразно вести активную коммуникацию с китайскими дипломатами и учеными. Постоянное напоминание китайской стороне о преступлениях режима Путина в Украине должно стать накопительным фактором, что будет заставлять официальный Пекин учитывать репутационные риски в китайско-российских отношениях.

Украине целесообразно активно пропагандировать украинскую культуру в Китае. Комментируя объявление 2024–2025 годов годами культуры между КНР и РФ, в гонконгском издании South China Morning Post отметили: Россия считает, что должна сохранить влияние или определенную дискурсную силу в Китае, чтобы поддерживать свой имидж и избежать крайне неблагоприятной ситуации глобальной изоляции. Для противодействия засилию пророссийских нарративов в китайском информационном пространстве и формирования благоприятного отношения к Украине среди китайских граждан Киеву целесообразно значительно активизировать работу на украинском культурном направлении в Китае.

Как видим, древняя китайская мудрость пытается разграничить развитие китайско-российских отношений и войну в Украине. В такой ситуации современная украинская мудрость должна найти пути, чтобы вывести Китай из зоны комфорта и не позволить ему занять место в истории рядом со страной-агрессором. Нам надо научиться уважать самих себя, чтобы нас уважали другие.