Отправка войск? Что задумали в ЕС для Украины

Слова Эммануэля Макрона о возможном отправлении войск в Украину всколыхнули иностранные медиа.

Сам Макрон якобы уже опроверг это заявление в интервью чешскому изданию, однако западные СМИ считают, что у них был другой подтекст.

Такое утверждение подкрепляется переговорами, которые президент Франции активно проводит со своими европейскими коллегами.

В частности, с президентом Чехии по поставкам боеприпасов в Украину.

Что на эту тему пишут западные СМИ – дальше в сюжете.

Информационное агентство Associated Press считает, что после своего заявления Макрон оказался в изоляции на европейской арене.

Официальные лица Франции пытались смягчить негативную реакцию, однако продолжали подчеркивать важность отправки войск в Украину.

Кремль, в свою очередь, предупредил, что конфликт между Россией и Альянсом неизбежен и традиционно начал угрожать ядерной войной.

Агентство отмечает, что, по словам Макрона, не был достигнут консенсус относительно официального отправления войск, "но с точки зрения динамики, ничего нельзя исключать".

Кроме этого, один из французских дипломатов сообщил для СМИ, что целью заявления Макрона вроде бы было "послать сигнал Путину, что это теперь возможный вариант, и что он не может просто рассчитывать на то, что ни одна из стран-партнеров Украины никогда не будет там развернута".

Он также считает, что президент Франции действительно не исключает никаких вариантов.

Издание Foreign Policy своей статьей попыталось объяснить намек Макрона и основание отправки войск в Украину.

Авторы считают, что хотя заявления Макрона были смелее других лидеров западных государств и, вероятно, имели целью стать сигналом для Кремля, что Европа серьезно относится к сдерживанию, однако главная их цель все же была лишь сдвинуть дискуссию по Украине с мертвой точки.

В своих комментариях Макрон пожаловался на тенденцию некоторых стран сначала отклонять большинство предложений по поддержке Украины, а затем соглашаться на них.

Это был один из нескольких едва завуалированных упреков в адрес канцлера Германии Олафа Шольца, который в очередной раз исключил возможность снабжения Киева ракетами дальнего радиуса действия Taurus.

Журналисты издания также считают, что если Макрон действительно серьезно относится к возможности введения европейских войск в Украину, его подход оставляет желать лучшего.

Ему следовало бы, например, скоординировать свои действия, по крайней мере, с несколькими ключевыми союзниками.

Также, если бы президент Франции был настроен серьезно, ему нужно было бы гораздо четче высказаться по поводу сценариев, при которых европейские войска могут быть введены в Украину, и, возможно, очертить конкретную роль Франции.

Здесь аналитики привели примеры предстоящей экономической реконструкции украинского ВПК, а также военной тренировочной миссии ЕС, которая может быть перенесена на территорию Украины.

Авторы отмечают, что радикальные заявления Парижа начали звучать после ряда жалоб стран-участниц НАТО на бездействие Франции.

Они указывают, что действительно между мизерной поддержкой Украины со стороны Франции и ее стремлениями играть ведущую роль на континенте огромная пропасть.

И согласно данным мониторинга поддержки Украины Института мировой экономики в Киле, Франция занимает 22 место среди 27 членов ЕС по объему обязательств по помощи Украине в процентах от ВВП.

Издание Politico вообще скептически отнеслось к словам Макрона.

У президента Франции, по их мнению, есть практика делать монументальные заявления, от которых он впоследствии отказывается, не думая ни о каких последствиях.

Или они просто откладываются в сторону и забываются, когда у него появляется какая-то другая грандиозная идея.

Но поднятие вопроса о возможности ввода войск НАТО является вопиющей ошибкой не только его коллег, но и европейской общественности, которая все больше обеспокоена тем, куда движется эта война и может ли Украина победить в ней, добавляет СМИ.

По этому мнению журналисты приводят опрос европейской общественности, которая будто пессимистично настроена относительно возможностей Украины в войне.

Поэтому лидерам стран Европы необходимо убеждать своих граждан сохранить поддержку.

Также приводится мнение, что не имея живой силы и боеприпасов, Украина будет не в состоянии осуществить серьезное контрнаступление в этом году.

Все, что она сможет сделать – это продержаться в надежде подготовиться к серьезному контрнаступлению в следующем году.

Но, как отмечается в анализе издания, "без западной противовоздушной обороны и ракет дальнего радиуса действия, а также артиллерийских снарядов Киеву будет трудно организовать надежную, устойчивую оборону".

Поэтому Макрону лучше бы убедить Европу увеличить военные поставки, чтобы Путин не смог победить, а Украина получила то, что ей нужно.

Поэтому, учитывая твердость и решительность Украины, Макрон должен сосредоточиться на предоставлении необходимого оружия, а не на том, чтобы раскалывать союзников Киева и делать Кремлю пропагандистский подарок в виде "непостоянства" поддержки Украины - говорится в заключении материала.

Британская газета The Guardian в свою очередь считает, что растерянность, нерешительность и споры характеризуют нынешнюю политику Запада по войне в Украине.

Успешно созванный саммит в Париже должен был придать новое направление и импульс усилиям союзников, однако спровоцировал контраверсию из-за заявления Макрона о войсках НАТО.

Авторы также выделили историю непостоянства заявлений Макрона, в частности, его утверждение о "смерти мозга" НАТО.

Однако его предупреждение о том, что Европа должна взять под контроль свою судьбу, потому что на американцев больше нельзя полагаться, является как никогда актуальным в свете заявлений Дональда Трампа о том, что, если он снова станет президентом, он будет "поощрять" Россию атаковать страны НАТО, которые его не устраивают.

На этом фоне в статье выделили и резкую реакцию Кремля о неизбежности войны НАТО и России, а также угрозы ядерной атаки от Путина.

Однако и здесь отмечается, что ядерное бряцание саблей является привычной тактикой Москвы после двух лет войны.

Она имеет целью запугать европейцев, и в известной степени это работает.

В то же время, разжегая дебаты, Макрон сделал своевременное предупреждение о будущей безопасности Европы в целом, добавляют авторы.

Неотложной потребностью является меньше долгосрочных и встреч, а больше конкретных действий, которые помогут Киеву победить – или, по крайней мере, предотвратить поражение.

Более важный вопрос касается углубления угрозы Европе в момент, когда Путин "поднимает хвост, а времени на создание Европы, защищенной от России, все меньше".

Виктор Ковальчук, эксперт по международным вопросам Исследовательской компании Социополис.