Новые преступления военного времени. Предупредил соседей о визите ТЦК – получай 5 лет

Пять лет лишения свободы, но с испытательным сроком в три года получил охранник жилого комплекса под Киевом, который предупреждал жителей о визите представителей ТЦК и СП: "адресная раздача повесток", "повестки адресно", "у нас опять в гостях ТЦК". Такие бесхитростные, на первый взгляд, сообщения Киево-Святошинский суд расценил в приговоре как "препятствование законной деятельности Вооруженных сил Украины и другим военным формированиям в особый период".

Именно так: нельзя забывать, в какой период мы живем, и что у него есть свои – особые законы. Поступки, которые считались невиновными в мирное время, могут нанести вред, а потому будут расцениваться как преступление. Что нужно принять во внимание - в материале Коротко про.

1. Информация о действиях ТЦК

Вышеупомянутого охранника судили по ч.1 ст. 114-1 УК Украины, предусматривающей от 5 до 10 лет. По классификации – это тяжкое преступление. От колонии мужчину спасло раскаяние и заключение соглашения с прокурором о признании вины. Обсуждая приговор, некоторые участники соцсетей высказывают мнение, что для человека, просто стоящего на шлагбауме перед въездом во двор, это суровое наказание.

- Сейчас многие юристы нагнетают пристрастия к действиям работников ТЦК, мол, те творят беспредел, хватают, бьют. Это плохая практика, потому что она дезориентирует людей. Возможно, под влиянием таких настроений находился и этот охранник, и жители жилищного комплекса, – отмечает адвокат Владимир Плетенко. – По-моему, для мужчины было бы достаточно административного наказания и разъяснительной работы.

Однако практику уголовных дел за распространение информации о времени и месте раздачи повесток военнослужащими можно считать постоянной. Летом прошлого года такой же приговор – 5 лет с испытательным – получил в Дарницком суде Киева администратор телеграм-канала, который излагал информацию с указанием названия улиц, номеров домов и корпусов, по которым находятся представители ТЦК. Суд сослался на мнение терцентрцев комплектации, которая сводилась к тому, что это приводит к срыву мобилизационного плана и подрывает авторитет Вооруженных сил.

2. Передвижение военных, военной техники

Ответственность за такие действия регулируется статьей 114-2 Уголовного кодекса (наказание от 3 до 12 лет). И направлена ​​она может быть не только на откровенных пособников врага, но и на тех, кто действует безрассудно, из-за любопытства или под влиянием эмоций.

В августе прошлого года приговор: 5 лет с испытательным сроком в 2 года получила жительница Сумской области, которая с балкона сфотографировала движение техники ВСУ с украинскими флагами. Хорошим снимком женщина поделилась со знакомым, не думая, что тот был на связи с представителем страны-агрессора.

Такое же наказание могла получить и девушка (история из неофициальных источников), которая в областном центре сделала видео военной колонны, разместив его в соцсети с подписью: "Слава нашим героям "Кракенам"! Слава Украине". К счастью, друзья быстро сориентировались и фото были удалены.

– Каждый несанкционированный снимок может быть использован врагом для идентификации местности, – говорит юрист Игорь Зорин. – Распространять можно только фото и видео, размещенные в открытом доступе Генеральным штабом ВСУ, Министерством обороны, военно-гражданскими администрациями.

3. Фотографии на блокпостах

Пересекая блокпосты, путешествующие, случайно, порываются делать селфи. И обижаются, когда их останавливают, мол, вы все на виду...

Среди юристов на этот счет нет одинакового мнения. Некоторые считают, что блокпост – это постоянный объект, где проверяют документы, где могут быть нарушены права человека, поэтому фото и видео можно делать. Адвокат Владимир Плетенко советует не испытать судьбу:

– На блокпосту находятся военные, это военное сооружение, возведенное из соображений безопасности. На него распространяются те же правила, что и на все военные объекты. Фотографировать блокпост запрещено, фотографироваться на нем тоже нельзя.

Уголовное дело по селфи, вероятно, не заведут, но телефон могут изъять.

4. Снимки на местах "прилетов"

Запомните, что в местах попадания вражеских снарядов или их отломков всегда происходит фото- и видеофиксация. Ее проводят ответственные службы, любые другие камеры там излишни.

Если считаете, что заметили что-то чрезвычайное, можете сделать снимок – ответственности за "щелчок" нет. Но делиться фотографией можно только с правоохранительными органами.

- Так же, как и фото военных распространять, то есть пересылать, выкладывать в соцсети можно исключительно визуальную информацию, обнародованную государственными органами, - напоминает Игорь Зорин. – Несанкционированное размещение фото или видео может быть расценено как руководство врагу, поскольку помогает ему корректировать огонь.

Вообще, во время действия военного положения с камерой надо быть очень осторожными. Даже на фото, сделанного на память, может оказаться военный объект.

5. Веб-камеры онлайн

На период действия военного положения веб-камеры, ведущие трансляцию онлайн, запрещены. Враг может их сломать и превратить в собственные глаза. Так было с двумя "вебками", которые СБУ демонтировала в одном из ОСМД после массового обстрела Киева 2 января. Обе должны были обслуживать придомовую территорию, но оказалось, что углы зрения камер изменены, приборы подключены к стриминговой платформе на YouTube.

Эксперт по комплексной безопасности Руслан Болгов отмечает, что за собственно установку камеры ответственности, как и за фото, нет.

- Но если камера будет транслировать работу нашей ПВО, передвижение военной техники или результаты вражеских "прилетов", то будет криминальная – по статье 114-2 УК Украины. Поэтому камеры онлайн в целях безопасности можно устанавливать исключительно внутри помещения, а снаружи – работающие только на запись.

6. Посты и репосты в пользу агрессора

В конце февраля Тернопольский горрайонный суд к 5 годам лишения свободы приговорил жительницу Почаева, репостившую в соцсети российские пропагандистские видеоролики. На суде она не признала вину, говорила, что не создавала эти материалы, а только передавала уже существующие как мнение их авторов. Брала из открытых источников, так что угрозы они не несут. Однако суд признал ее виновной.

Напомним, ст.436-2 УК Украины – «Оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, глорификация ее участников», которая была введена в действие в марте 2022 года, предусматривает не только публикацию собственных соображений в пользу врага, а и распространение "произведений" русских пропагандистов или их сторонников.