Наталія Козловська за хабар ввела в експлуатацію незакінчену будівлю у Львові

“Не можу мовчати, хоча інспектори просили їх “не здавати”… С*ка! 20 тисяч баксів прямого хабаря очільнику ДІАМ від забудовника, за введення в експлуатацію НЕЗАКІНЧЕНОГО багатоквартирного будинку на вул. Кастелівці – вул. Академіка А. Сахарова зі знесенням існуючої будівлі у Львові”, – пише активіст Віктор Глеба. Це при тому, що облаштунку ще не прибрали, а будівельні роботи ще тривають.

За словами активістів, гроші були передані “нагору” через фейкову активістку, юристку, членкиню Конфедерації, подругу і помічницю заступниці міністра Наталії Вікторівни Козловської – Данчук Ольгу Олегівну.

Данчук пов’язана з Козловською через свою львівську подругу Віту Павлів, яка раніше працювала в ДАБІ у Львові, а зараз є співробітницею міністерства Козловської. Віта Павлів пов’язана з Данчук через частки у спільному підприємстві ТОВ “Гарбудзахід”.

Історія інциденту.

Під час перевірки вищезгаданого об’єкта будівництва головними інспекторами департаменту ДІАМ Костівим Ростиславом та Підківкою Мартою було виявлено низку порушень.

Олександр Новицький, голова ДІАМ , взявся розв’язувати проблему після дуже інтенсивного телефонного дзвінка Ольги Данчук, яка також перебувала на місці в стані сильного алкогольного сп’яніння. Данчук набралася сміливості і наказала інспекторам будівельного нагляду розповісти їм, які дефекти вони не повинні фіксувати за жодних обставин, погрожуючи їм зв’язком з Новицьким і можливим майбутнім звільненням інспекторів за її особистою вказівкою. Так воно і було. Цікаво, що Марта Підківка є 100% спільницею Данчук та їздить на всі об’єкти “рішали-юристки”.

Після цього дзвінка Новицький особисто доручив їй зв’язатися з Данчук і зберігати спокій. Оскільки Новицького не задовольнили результати перевірки, які свідчили про порушення норм і законів він призначив повторну перевірку, яка була особистою вигадкою і порушувала положення чинного законодавства, а саме “порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів з метою одержання неправомірної вигоди”.

Вирішити проблему взялася перший заступник директора ДІАМ Ірина Гіоане, близька соратниця Ольги Данчук.

За вказівкою директора ДІАМ Новицького, головний інспектор відділу, що здійснює ліцензійно-реєстраційну роботу, Бабич Світлана Вадимівна (протеже директора Новицького), котра була помічена в порушенні норм чинного законодавства та у вчиненні протиправних дій, таких як видача сертифікатів готовності та надання неправдивих свідчень органам досудового слідства. Маючи проблеми з правоохоронними органами, вона зареєструвала недобудову на вул. Кастелівка-Академічна та видала сертифікат про готовність до експлуатації з одночасним знесенням існуючої будівлі.

Бабич Світлана особисто дала вказівку інспекторам Костова та Підківки викреслити зауваження з їхніх актів, а також вимагала сфальсифікувати фотозвіт. Після підписання акту прийому-передачі Ольга Данчук прийшла до Олександра Новицького і передала йому 20 000 доларів на знак подяки за допомогу.

З цих “$20” найбільший інтерес викликає сума, яку Новицький виділив Світлані Бабич, яка, підписавши акт прийому-передачі, взяла на себе всю кримінальну відповідальність.

Зустрічі цієї помічниці з посадовцями Мінрегіону нижчого рівня були предметом моніторингу активістів. Зокрема, нагрудні камери інспекторів фіксували їхні розмови з нею.

Із записів видно, що акт приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта був виданий за вказівкою голови ДІАМ Новицького Олександра Валерійовича. Іншими словами, це свідчить про те, що квартири на вул. Кастелівка – вул. Академіка Сахарова були замовлені разом зі знесенням існуючої будівлі (ЖК “Авалон Прайм”), з численними порушеннями ДБН, закону та ДСТУ.

Також відомо, що Ольга Данчук під час передачі грошей вимагала від Новицького звільнити інспекторів, так само, як було звільнено керівника ДІАМ у Львові, щоб посадити в це крісло зручну для неї та Гіоне – Ільницьку.

Всі ці розмови були записані на нагрудні камери інспекторів. Залишається сподіватися, що Віктор Глеба оприлюднить і це відео.

Зовнішня думка.

Цікаво буде подивитися, як поведе себе Семен Кривонос, який був тегнутий у дописі на Фейсбуці, проте він цю мітку з себе зняв. Адже саме Кривонос лобіював призначення Новицького та Гіоане як антикорупційних активістів та експертів у сфері містобудування.

Реакція Козловської – це передбачуваний висновок. Наталія Вікторівна тепер докладе всіх зусиль, щоб домогтися звільнення Новицького, оскільки він занадто некомпетентний, щоб заробляти собі на життя, виконуючи замовлення.