Многострадальная помощь США Украине, что дальше? Сейчас есть три варианта

Давайте уточню статус по многострадальной помощи США Украине, а то разные конгрессмены и сенаторы наговорили всякого, можно запутаться.

Прежде всего нужно сказать, что в марте были шевеления в правильном направлении, но ничего не решилось. Американское законотворчество похоже на строительство — какие сроки не загадывай, все равно выйдет дольше.

Но все же был принят бюджет США (просрочили всего на полгода), что было формальным препятствием к рассмотрению "нашего" бюджета в Палате представителей (America First!)

Теперь с 9 апреля, когда Палата вернется с очередных каникул, все сведется к трем вариантам:

Сенатский проект

Это наиболее желаемый для нас вариант. Проект помощи Украине, Израилю и Тайваню был принят в Сенате в середине февраля, и с тех пор мертвым грузом валяется в Палате, так как спикер Джонсон отказывается его выносить на голосование.

Чтобы обойти отказ спикера Джонсона, была создана специальная петиция. Если она соберет 218 подписей — проект будет проголосован, подписан и начнет действовать.

Одна проблема — подписи собираются очень медленно, сейчас их 191, из которых 190 дали демократы. Причем 23 демократа пока кочевряжатся, так как выступают против помощи Израилю. Это много.

К сожалению, пока у петиции не будет 200-210 демократических подписей, рассчитывать, что под ней начнут активно подписываться республиканцы, не стоит.

"Двухпартийный" проект, продвигаемый республиканцем Фитцпатриком

Это так себе проект для нас. В нем отсутствует финансовая и экономическая помощь, военная прописана странно, а также засунут один из вариантов решения по границе. А как мы знаем из опыта, такие "решения" оказываются стопором для принятия проекта.

У "проекта Фитцпатрика" тоже есть петиция за голосование в обход спикера, под ней аж 16 подписей (6 демократов и 10 республиканцев). Этим она и интересна — в теории республиканцы, подписавшие эту петицию, могут подписать и первую.

А в целом этот проект мертв.

Гипотетический "проект спикера Джонсона"

Когда Джонсон говорит, что как только Палата выйдет с каникул, так сразу возьмется за помощь Украине, он имеет в виду свой воображаемый проект.

Главное, что нужно о нем знать — его на этот момент не существует. Разные республиканцы, каким-то боком имеющие отношение к спикеру, описывают его по-разному. А может это будет кредит, а может ленд-лиз, а может выделить помощь Украине отдельно, а может засунуть туда границу, а может засунуть туда запрет на уменьшение производства СПГ, а может…

То есть в разных формулировках этот проект может стать как компромиссным для нас, так и гроб-гроб-кладбищем.

Например, если военную помощь скопипастят из сенатского проекта, а финансовую дадут в кредит с правом списания, то ок, норм. Правда, этот проект потом пойдет в Сенат, что снова растянет сроки, но хрен с ним. Пусть.

А если в него будут вписаны нормы, делающие его заведомо непроходным, то финита.

Но об этом мы узнаем только в апреле.

Итого. Наиболее желаемым для нас вариантом остается сенатский проект. Для его принятия нужно, чтобы под соответствующей петицией подписалось 218 конгрессменов. За это и помолимся.

Ранее "Телеграф" писал, что Европа способна полностьюзаместить военную помощь, которую сейчас оказывают Украине США. Однако для этого европейским странам придется по меньшей мере удвоить как объемы оказываемой Украине помощи, так и темпы ее оказания.