Потураєв: Деструктивні впливи телеграму мають бути обмежені. Але готового рішення для цього поки немає

Врегулювати діяльність телеграму внесенням додаткових норм до Закону «Про медіа» неможливо, це необхідно робити через інші законодавчі акти, сказав в інтерв’ю «Детектору медіа» Микита Потураєв, голова комітету ВРУ з питань гуманітарної та інформаційної політики. 

«Бо насправді це ж стикова область, де присутні й медіа. І це платформа, через яку вони контактують з аудиторіями. Тут також є інтернет-провайдери — технічні оператори, завдяки яким месенджер доходить до людей. Тут є мобільні оператори. Бачите, скільки там багато акторів», — пояснив народний депутат.

Саме тому, за його словами, Микола Княжицький пішов шляхом створення проєкту окремого закону про регулювання контенту у месенджерах і мережах. Цей законопроєкт не лише про діяльність телеграму, підкреслив Потураєв, він стосується усіх платформ спільного доступу до інформації. 

• Читайте також: Як телеграм може стати інструментом російських атак

«Але є один конкретний месенджер, де кремлівська пропаганда відчуває себе як удома. Тому я давно і відкрито — за обмеження тих деструктивних впливів, які чиняться через телеграм. Однак вважаю, що краще було б, якби ми спочатку презентували текст публічно, послухали фідбек від експертів-фахівців, а потім уже реєстрували. Втім, попри це зауваження, я підтримав і підписав законопроєкт колеги, тому що сама по собі ініціатива правильна», — переконаний Микита Потураєв.

На його думку, регулювання телеграму — це комплексна проблема, і її неможливо ефективно розв’язати на рівні окремої країни. «Якщо платформа на твою вимогу відмовляється заблокувати якийсь канал, то є тільки два шляхи: або штрафувати платформу, яка не твоєї юрисдикції взагалі-то, або блокувати її. А в сучасному світі повністю щось заблокувати неможливо. Це не означає, що ми маємо відмовитися від захисту наших людей і національного інфопростору. Це просто означає, що поки ми самі по собі, робити це буде важче. Коли увійдемо до ЄС, то стане легше. Сподіваюся на це, принаймні», — поділився міркуваннями голова парламентського комітету.

Відповідаючи на питання про можливість реєстрації телеграм-каналів у Національній раді з питань телебачення та радіомовлення, та сплати ними податків до держбюджету України, Микита Потураєв зауважив: рішення щодо цього потрібно шукати. 

«Тому що анонімність у соціальних мережах — це загальна проблема, в телеграмі просто вона максимально відкрито і наочно демонструється. Анонімні акаунти є у фейсбуці, твіттері (зараз Х), і вони не зацікавлені в тому, щоб узагалі заборонити анонімні акаунти. Але я вважаю, що свобода слова до анонімного пасквіля не має жодного відношення», — сказав Потураєв.

• Читайте також: Кирило Буданов: «З точки зору національної безпеки телеграм точно є проблемою»

Він розповів, що Міністерство культури й інформаційної політики свого часу контактувало з різних проблемних питань з Facebook — із ними поки виходить найбільш конструктивна розмова — та з Google і YouTube — а з ними більш складний і важкий діалог. Хоча з тим же Телеграмом, за словами Потрураєва, у державних органів України узагалі майже відсутня комунікація. «Але, припустимо, ми кажемо, що забороняємо анонімні канали. Припустимо, ми Дурова знайшли в Еміратах, приходимо до нього або його уповноважених представників. Кажемо, що у нас змінилося законодавство, ви не можете в Україні поширювати анонімні канали. Він каже, ок, і нічого не робить. Усе», — пояснив народний депутат.

Поки що, говорить він, консолідованого ефективного рішення цієї проблеми немає: «Є декілька процесів, було декілька обговорень, частина відкритих, частина закритих, до речі. І за участі наших спеціальних служб, і експертів, і медіа, юристів і так далі, немає нині рішення. Щоб ні в кого не було ілюзій».

Читайте також:

• Олександр Мельниченко, СБУ: «Ми бачимо чітку співпрацю адміністрації Телеграму з “Роскомнаглядом” та ФСБ»

• Влада не збирається забороняти в Україні Telegram, хоча все ще не знаходить способів його регулювання

• Герасим’юк: регулювання онлайн-простору — це світова тенденція

• Такий зручний, але небезпечний: неприємна правда про телеграм

Фото: Максим Поліщук, «Детектор медіа»