Европа не должна паниковать по поводу возможного возвращения военного призыва — Bloomberg

Война на пороге Европы означает, что странам следует задуматься о возвращении призыва. Франция, например, одна из нескольких стран, которые с тревогой наблюдают за украинской линией фронта и обсуждают, не пора ли вернуть старые способы призыва или обязательную военную службу. Но сейчас необходимо планирование, а не паника.

Для тех, кто географически ближе всего к России, этот вопрос, очевидно, не является предметом споров. Украина на этой неделе снизила призывной возраст до 25 лет с 27. Дания распространила призыв на женщин и увеличила его продолжительность, Норвегия следовала ее примеру. А новый член НАТО Швеция вернула призыв в армию еще в 2018 году, сообщает Bloomberg.

Дальше на Запад ситуация становится еще более запутанной. Великобритания обсуждает вопрос о создании "гражданской армии" вместо более непопулярной схемы призыва, а во Франции Макрон выступает за "гражданское перевооружение" с упором на укрепление национального единства. Германия, перед которой стоит огромная задача отказаться от десятилетий пацифизма, рассматривает возможность возвращения к воинской повинности после отказа в 2011 году.

Давление, заставляющее правительства затрагивать часто запретную тему, вполне понятно. То, что чиновники НАТО называют "ожиданием неожиданного", заставило страны пересмотреть свою способность воевать в более опасном мире.

Две взаимосвязанные проблемы постоянно возвращаются. Одна из них — демографическая, на старом континенте, где средний возраст составляет около 42 лет, а рождаемость снижается. Другая проблема — добровольный набор в армии, которые многие годы были вынуждены делать больше с меньшими затратами. Военные вовсю пытаются привлечь молодых людей к карьере, которая, кажется, полна ограничений и запретов и не дает особых преимуществ и стимулов. Британская армия не смогла добиться целей по набору персонала во всех учебных центрах за последние пять лет. Франция также не достигла плана в прошлом году.

Автор книги "Готовы ли мы к войне?" Жан-Доминик Мерше утверждает, что французская армия сегодня способна удержать линию фронта протяженностью не более 80 километров по сравнению с украинским фронтом протяженностью около 1000 километров. Эдвард Люттвак в газете The Telegraph пишет, что политические и культурные реалии Европы означают, что если бы завтра понадобилось отправить войска в Россию, то только очень небольшие специальные подразделения были бы готовы. Вот почему правительства становятся менее негативно настроенными по поводу того, чтобы вернуть призыв.

Несмотря на то, что дебаты на этот счет заслуживают внимания, европейские страны должны понимать, что возвращение к призывному мышлению имеет свои пределы. Вместо того, чтобы считать, что все варианты добровольного призыва исчерпаны, нужно подойти к делу более творчески. Опросы показывают, что вооруженные силы пользуются поддержкой. Есть возможность сделать больше для продвижения новых ролей в сфере обороны, таких как искусственный интеллект и кибервойна, в мире, где угрозы национальной безопасности существуют в цифровом облаке и в сфере жизненно важной подводной инфраструктуры.

А там, где добровольные стимулы рынка труда не помогают сделать популярной военную карьеру на полный рабочий день, гражданскую обязанность можно возродить посредством подготовки резерва добровольцев, работающих неполный рабочий день. Франция намерена удвоить количество резервистов до 80 тысяч человек к 2030 году и расширить возрастные ограничения. Урок из войны Украине состоит в том, что готовность к обороне — это скорее необходимость, чем роскошь в Европе, считает Bloomberg.

Напомним, что депутат от партии "Слуга народа" Олег Дунда сообщил, что если нормы о понижении призывного возраста не будет в новом мобилизационном законодательстве, то этого не произойдет в реальности. В такой ситуации президент Украины может использовать право вето. Больше о мобилизации в Украине читайте в статье Владимира Романчука "Возраст пригодности: как молодежь 18-25 лет может быть мобилизована".