Україна екстрено створює винищувачі "Шахедів" та "Орланів": вимоги ЗСУ і чим допоможе "Кобра"

Російські агресори активно застосовують не тільки ударні безпілотники "Шахед", а й розвідувальні дрони, які останнім часом часто залітають в тил України і завдають великої шкоди. Проблема стала настільки гострою, що державна платформа Brave1 та Сили протиповітряної оборони почали залучати інженерів до створення зброї проти російських літальних апаратів, у тому числі безпілотних перехоплювачів або винищувачів. Про це Фокусу розповів Віталій Бризгалов, керівник команди розробників з Кривого Рогу, яка виробляє дрони-камікадзе "Кобра".

Клич ППО про допомогу

За словами Бризгалова, з осені велика кількість військових з передової неодноразово зверталися і просили подумати над засобами знищення російських розвідувальних безпілотників лінійки "Орлан", які дуже заважають, особливо, коли хороша погода. Вони літають дуже високо, тому їх практично нічим збивати.

"Ми маємо досить крутий літак "Кобра", який літає добре, швидко і високо. Він може виконувати специфічні завдання. Проблему нестачі винищувачів дронів ми відчуваємо на собі, бо знаходимося у прифронтовому місті, де останніми місяцями постійно ведеться аеророзвідка. Це сильно відчувається навіть за сигналами тривоги, причини яких зараз більш-менш розшифровуються різними методами. Тобто ми бачимо, що тривога оголошена, бо ворожі "очі" над містом або десь поруч. Я звернув увагу, що таке трапляється досить часто, і не розумів, чому немає протидії. Літак-розвідник — це складна штука, яку досить важко почути і помітити, особливо, якщо це "ботоліт" — без зв'язку літає автоматично. Виявити його доволі важко", — поділився Віталій Бризгалов.

Зрештою до команди розробників "Кобри" звернулися військові з мобільних вогневих груп ППО і розповіли, що окупанти змінили тактику застосування "Шахедів", що стало великою проблемою. Останній місяць дрони-камікадзе підіймаються значно вище і застосовуються для виснаження ракетних комплексів. Тепер "Шахеди" не видно у тепловізори і до них не дістати стрілецькою зброєю. Залишається збивати тільки ракетами, які коштують надзвичайно дорого, а їх запаси — обмежені.

"Останньою краплею стала ініціатива Brave1. Тобто проблема стала настільки відчутною, що навіть командування ППО звернулося із запитом щось зробити. У Brave1 вже давно існує напрямок боротьби з "Шахедами", тепер там вирішили знизити вимоги і розширити, включивши розвідувальні дрони: "Орлани", Zala, SuperCam. Ми вивчили технічні вимоги і визначили, що маємо літак, який потенційно відповідає вимогам за швидкістю, дальністю, висотою, — розповів інженер. — Командувач попросив максимально швидко подавати розробки на випробування і кодифікувати, щоб починати працювати вже на бойових рубежах. Бо проблема дуже гостра. Сподіваюся, що наша команда разом з іншими створить засіб, який дійсно допоможе на фронті. Хоча ППО більше орієнтується на зенітні засоби ураження і пропонують не чіплятися саме за дрони, а думати й над ракетними або іншими системами, які зможуть виконати це завдання".

Фахівці з Brave1, які курують цей напрямок, вже створили спеціальний полігон для тестування саме цих проєктів, і запропонували доєднатися до ініціативи командам, які можуть допомогти. Нещодавно платформа організувала розробникам зустріч з потенційним замовником — Силами протиповітряної оборони. Вони обговорили мінімальні і бажані вимоги, запропонували допомогу у проведенні випробувань та дооснащенні літаків засобами, необхідними для боротьби з російськими БПЛА.

Чому складно перехоплювати дрони РФ?

"Всім командам, які створили апарати з відповідними технічними характеристиками, ППО надає доступ до своїх систем виявлення. Настільки велика проблема, що військові готові співпрацювати на будь-якому рівні. Вони розглядають два напрямки: зенітні системи і винищувачі. Раджу всім командам, які працюють у цьому напрямку, доєднуватися, бо велика проблема у нестачі засобів виявлення і наведення. Це системи, що зараз активно розробляються. Є системи штучного інтелекту, машинного зору, утримання цілей, але літаки-розвідники досить маленькі, їх погано видно, тому знайти такі БПЛА у небі навіть за попереднього наведення дуже і дуже складно", — звернувся Віталій Бризгалов до українців.

Генштаб ЗСУ озвучив вимогу, щоб нові системи для боротьби з БПЛА були максимально автоматизованими, адже оператору буде дуже важко у ручному режимі знайти і знищити засіб розвідки РФ. Вони хочуть, щоб після виявлення та первинного наведення апарат сам вилітав в зону потенційного перехоплення, захоплював ціль та уражав її. ППО надає дані про попереднє виявлення, а всі інші етапи має виконувати автономна система. Професійні пілоти розуміють, значно легше, коли можна дивитися на всі 360 градусів, ніж коли знаходишся на землі, а борт літає у небі, обмежений камерами.

Тому зараз творці "Кобри" разом з іншими командами працюють над встановленням на борт обладнання, яке дозволило б шукати безпілотні літаки у просторі. Генштаб ЗСУ робить ставку на автоматизацію, але Віталій Бризгалов зазначив: тут діють значні обмеження за часом, вартістю і технічними можливостями. Наразі в Україні немає невеликих бортових систем захоплення цілі, а радари — це дуже складна і коштовна річ, особливо якщо вони здатні виявити маленький літак у радіусі хоча б 3 км. Вони є закордоном і коштують у десятки разів більше, ніж будь-який засіб ураження.

Віталій Бризгалов здивувався, дізнавшись конкретну вартість такого обладнання:

"Якщо брати банальний тепловізор з великим об'єктивом, який може на відстані 2-3 км без завад бачити у небі інший літачок, то він може коштувати 5-6 тисяч доларів. Якщо брати радарні системи — це взагалі десятки тисяч доларів, але це має бути наземна станція, яка додатково підсвічуватиме ціль, і вона сама буде миттєво виявлена ворогом. Тут треба добре подумати, і важко сказати щось цікаве, не розкриваючи секретів".

Що стосується засобів ураження, зараз багато команд розглядають саме кінетичний у вигляді літаків-камікадзе, які битимуть ворожі засоби. З одного боку, в українців є дорогі безпілотники, які мають знайти ціль, і звичайний тепловізор ставити на борт досить дорого. З іншого боку, немає боєприпасу, який міг би уразити розвідувальний апарат, зберігши сам борт-перехоплювач. Ставити на камікадзе коштовні радари або камери, здатні виявляти цілі на великій відстані, не дуже вигідно.

"Ми розуміємо, що вартість "Орлана" велика, а шкода, якої він завдає, навіть не вимірюється грошима, але команди розробників на першому етапі все одно несуть ці витрати самостійно. Під час випробування і допрацювання доводиться розбивати борти й тестувати на мішенях. Ці БПЛА мають бути зроблені за кошти інвесторів, волонтерів або ж власні. Ми будемо брати кошти зі своїх залишків і залучати волонтерів", — розповів Віталій.

Які передбачаються засоби ураження?

Віталій Бризгалов додав, що разом з командою не планує робити одноразові літаки-перехоплювачі. Мобільні вогневі групи для боротьби з "Шахедами" самі звернулися до них запропонували допрацювати доволі дешеву та ефективну "Кобру", щоб вона могла здійснити хоча б кілька вильотів. Для цього військові зі свого боку теж розробляють певні системи та засоби, щоб встановити на літак і використати його хоча б два-три рази. Якщо ж раптом зброя не спрацює або не влучить, то на останньому етапі має сенс протаранити ворожий літак.

Військові не хочуть обмежувати розробників перехоплювачів ні в чому, варто лише запропонувати, але встановили мінімальні тактико-технічні характеристики: 15 км — радіус роботи, 1,5 км — максимальна висота, 150 км/год — швидкість. Це найменші вимоги, на які вони погоджуються, щоб даремно не витрачати час і ресурси на випробування. Тільки такий літак потенційно зможе виконувати бойові завдання, якщо його спорядити системами виявлення.

Як каже Віталій Бризгалов, варіантів зброї проти дронів багато: кулемети, дробовики, сітки і так далі. Бійці ППО навіть готові розглянути варіант, щоб кілька літаків атакували одну ціль. Але бійці, які працюють проти "Шахедів" кажуть, що кулі — то поганий засіб, адже дуже багато збитих дронів продовжували летіти після десятків влучать, маючи багато отворів. Діряві крила не заважають "Шахедам", потрібно влучити у якісь критично-важливі компоненти.

"Зараз важко спрогнозувати, що спрацює краще. Проти невеликих електричних розвідувальних дронів, таких як SuperCam можна працювати сітками, але якщо застосовувати їх проти "Шахеда", то це нічого не дасть, він порве лопатями будь-яку сітку та полетить з нею далі. Якщо проти "Орлана", то варто дивитися на уламкові засоби або кінетичні, наприклад, стрілецьку зброю, таку як дробовики. Хоча кажуть, що дробовики не дуже працюють — з 20 метрів 6 пострілів не завжди уражають "Орлан". Ми не виробляємо зброю у своїй майстерні, тут я сподіваюся на військових, що під наш літак роблять якісь засоби ураження, які потенційно можна встановити на літак", — підкреслив розробник.

Важливо Менше "Шахедів", але більше "Орланів": як ЗС РФ змінили атаки дронів у квітні, — експерт