Суд заарештував Сольського: підозрюють у незаконному заволодінні землею на 291 млн гривень

Вищий антикорупційний суд заарештував міністра агропромислової політики Миколу Сольського.

Також суд визначив заставу у розмірі 75 млн. гривень.

Миколи Сольського у незаконному заволодінні землею на 291 млн грн у 2017 році.

Окрім міністра аграрної політики та продовольства Миколи Сольського, підозру у справі щодо оборудок із землею вручили ще й його заступнику - Маркіяну Дмитрасевичу.

Про це повідомили під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо аграрного міністра у ВАКС.

Слідство зазначає, що під час прибуття до Дмитрасевича 23 квітня для вручення йому підозри було встановлено, що чиновник перебуває за кордоном і залишив країну 13 квітня.

У Мінагро заявили, що Дмитрасевич виїхав у відрядження 12 – 21 квітня до Північної Македонії. Після чого одразу поїхав у наступне відрядження до Брюсселя на переговори щодо вступу України до ЄС, які розпочалися аграрним блоком. Таку інформацію було доведено і до прокурорів, уточнили в міністерстві.

Сторона обвинувачення вважає, що Дмитрасевич своїми діями впливав на інших учасників схеми з метою приховати документ, що підтверджує право постійного користування двома держпідприємствами на Сумщині. Без цього документа землі, які, за версією слідства, належали до цих держпідприємств, не могли бути передані у власність фізосіб з подальшою передачею в оренду агрофірмі ТОВ "Агрофірма „Довіра 2008" (входить до агрохолдингу „Авіс Украгро”).

Крім того, за версією слідства, 2017 року, через місяць після видачі місцевим Держгеокадастром акта про самовільне зайняття земель, Дмитрасевич звернувся до органу як гендиректор агрофірми. Він просив надати агрофірмі право оренди на 24 земельні ділянки біля селища Перехрестівка.

Внаслідок цього звернення до Держгеокадастру Сумської області було ініційовано комісію, яка задовольнила звернення та включила землі до участі в аукціоні – це мало заблокувати передачу ділянок іншим особам.

Після цього, вважає сторона звинувачення, учасники схеми почали шукати громадян, переважно бійців АТО, яким пропонували оформити дільниці у приватну власність (за законом бійці АТО мали право безоплатно отримати від держави 2 га землі) з подальшою передачею цих ділянок в оренду ТОВ „Агрофірма „ Довіра 2008 року.

Маркіян Дмитрасевич – уже третій чинний чиновник Мінагро, який отримав підозру від НАБУ. Півроку тому підозру у непов'язаній справі отримав також заступник міністра Тарас Висоцький.

Земля, яка фігурує у справі, за даними слідства, з радянських часів належала двом підприємствам Національної академії аграрних наук України у Сумській області – «Іскра» та «Надія».

Слідство стверджує, що він має докази заволодіння Сольським, його заступником Маркіяном Дмитрасевичем та головою юрдепартаменту сумського управління Держгеокадастру Вікторімею Маліковою землею державних підприємств «Іскра» та «Агрофірма «Надія».

Підозрювані нібито у змові з тодішнім головою Держгеокадастру Олександром Колотиліним знищили документи, які надавали право цим держпідприємствам користуватися землею.

Далі дільниці було передано ветеранам АТО, які мали за законом право на безоплатну землю, але з умовою про її передачу в оренду агрохолдингу, йдеться у заяві правоохоронців.

Обставини семирічної давності стосуються суперечки між державними підприємствами та військовими АТО за землі, надані останнім у володіння відповідно до закону, йдеться у повідомленні прес-служби Мінагро з посиланням на слова Сольського. Міністр наголошує: під час цих подій він ще був адвокатом. «Суперечки вирішуються судами, зокрема Верховним судом, і, як мені відомо, низка рішень констатують відсутність права держпідприємств на землі, які, ймовірно, мають на увазі НАБУ», – зазначає Сольський.

Наприклад, у липні 2021-го Північний апеляційний господарський суд відхилив апеляційну скаргу держкомпанії «Надія» проти Держгеокадастру та Роменської міської ради Сумської області щодо права власності на 1343 га землі. Аргументація суду – матеріали справи не містять державних актів, що засвідчують право землекористування спірними земельними ділянками як «Надії», так і радгоспу, на базі якого було створено держкомпанію.