Битва за "Очі": почему ВСУ пользуются цифровыми системами, которые не взяли на вооружение

Председатель комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова, народный депутат Украины Ярослав Юрчишин обратился к главнокомандующему Вооруженных сил Украины Александру Сырскому с вопросами по внедрению информационно-коммуникационной системы (ИКС) "Очі", которую уже долгое время не могут принять на вооружение, несмотря на активное использование военными. Документ опубликовал народный депутат от "Слуги народа", член комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Александр Федиенко в своем Telegram-канале.

В чем суть обращения Юрчишина

В обнародованном документе Ярослав Юрчишин запросил у главнокомандующего ВСУ такую информацию:

• тактико-технические характеристики ИКС "Очі";
• документы о предварительных испытаниях, ведомственных испытаниях или испытаниях, проведенных производителем;
• кодификация государственным заказчиком предмета поставки и введение его в штаты и табели;
• документы о предварительных испытаниях комплексной системы защиты информации (КСЗИ) комплексов защиты автоматизации и ИКС "Очі";
• документы о результатах опытной эксплуатации КСЗИ, комплексов защиты автоматизации и ИКС "Очі";
• документы о построении КСЗИ (положительное экспертное заключение или сертификат);
• документы о принятии решения о постановке ИКС "Очі" на вооружение;
• внесение в перечень и объемы закупок товаров, работ и услуг оборонного назначения, других товаров, работ и услуг для гарантированного обеспечения потребностей безопасности и обороны позиций по закупкам ИКС "Очі";
• у кого в собственности находится ИКС "Очі" и его программное обеспечение, кто владелец информации, размещаемой в ИКС "Очи";
• правовые основания использования ИКС "Очі" в ВСУ;
• ожидаемый/расчетный размер расходов на использование/техническую поддержку/обслуживание/лицензии или доработку программного обеспечения ИКС "Очі" и ИКС "Очі";
• копии имеющихся договоров на поставку ИКС "Очи", в частности: программного обеспечения, оборудования и любых других, договоров, связанных с ИКС "Очі" (в частности, информацию о предмете договора и договорную цену, определенную в договорах, с выделением стоимости и количества всех изделий;
• объем средств, предусмотренных на поставку ИКС "Очі" по соответствующей бюджетной программе Минобороны и уже уплаченных по договорам и условия оплаты, предусмотренные договорами, а также полное наименование исполнителей таких договоров;
• позиция о наличии коррупционных рисков при развертывании программного обеспечения ИКС "Очи" в ВСУ и его совместимости с программным обеспечением стран-членов НАТО.

"В условиях полномасштабной вооруженной агрессии Российской Федерации чрезвычайно важно исключить коррупцию при цифровизации ВСУ и прекратить утечку бюджетных средств на внедрение неэффективных цифровых решений", — говорится в обращении депутата.

Что говорит об обращении Александр Федиенко

Александр Федиенко в своем Telegram-канале прокомментировал обращение Ярослава Юрчишина, отметив, что каждый раз, когда бывает на востоке страны, обсуждает с военнослужащими цифровые системы, которые помогают им воевать против оккупантов. Эти технологии бывают разными, имеют разное назначение и уже используются в боевых действиях. При этом ни одна из этих систем тактического уровня так и не принята на вооружение ВСУ.

Нардеп отметил, что во время войны, безусловно, нужно ставить на вооружение устойчивые к кибератакам унифицированные цифровые системы управления боем и бороться с коррупцией, однако остановка работы упомянутых систем будет играть на руку врагу.

"Я считаю, что именно боевые военные командиры, должны иметь право выбора, какая ЦС удобна и полезна, а не депутаты, грантоеды, и лоббисты. А все остальные учитывая и МО должны взять под козырек и внедрить. Дальше будет. Очень обидно, что некоторых использовали в "темную", — написал нардеп.

В комментарии Фокусу Александр Федиенко пояснил, что, по его мнению, упомянутый запрос может запустить ряд процедур в Минобороны и как следствие привести к остановке цифровых систем, которые уже используются украинскими военными.

"Я думаю что мой коллега имел в виду, что там есть какая-то коррупция. Допускаю. Но это надо делать таким образом, чтобы в режиме онлайн наши военные не остались без цифровых систем", — подчеркнул Александр Федиенко.

При этом он подчеркнул, что Ярослав Юрчишин, автором обращения, работает в непрофильном комитете. Александр Федиенко предполагает, что запрос мог быть написан с целью лоббизма другой цифровой системы, которая по каким-то причинам не прижилась в Силах обороны Украины.

"Зачем это делать депутату не профильного комитета? Нет, он, конечно, имеет право, но по крайней мере в этом надо разбираться. Все идет по классической схеме. Обращение, потом прибегут правоохранительные органы, начнутся подозрения, и так далее. Но опять, от этого будет страдать чисто управление и поддержка таких систем", — поделился Федиенко.

Для чего нужны цифровые системы и почему их до сих пор нет на вооружении ВСУ

В разговоре с Фокусом Александр Федиенко отметил, что в современной войне первоочередную важность имеет осведомленность о действиях противника на тактическом уровне. Речь идет о ситуациях, когда командиру нужно принимать решения на основе информации, поступающей с поля боя в режиме реального времени благодаря цифровым системам. Без работы этих технологий, говорит нардеп, было бы сложно вести войну.

"Очі" — это в первую очередь команды операторов дронов, которые дают стримы на платформу для командиров управления боем или для артиллерии когда есть как говорится "жирная цель", — пояснил нардеп.

По словам Александра Федиенко, основные цифровые системы, которые сейчас используют украинские военные — это "Крапива" и "Очі". "Крапива" — это автоматизированная система управления в виде приложения, куда разведчики отправляют координаты целей, чтобы артиллеристы могли быстро прицелиться и точно их поразить. Военные также пользуются системами управления войсками Delta ("Дельта"), по информации депутата, зарекомендовавшей себя с хорошей стороны.

"Без работы этих систем, достаточно сложно будет вести противостояние. Дельта это система ситуационной осведомленности о враге. Хорошая система, я уверен, что за ней будущее, но ее интеграция — это время", — подчеркнул политик.

На вопрос Фокуса о том, почему этих систем до сих пор нет на вооружении ВСУ, Александр Федиенко сказал, что это решение относится к компетенции Минобороны, и оборонный комитет много раз собирал представителей ведомства и в рамках полномочий задавал такие же вопросы. В итоге решение так и не было принято.

"Меня и подкомитет, который я возглавляю, больше интересовал вопрос об устойчивости от кибератак, масштабированию, резервированию, восстановлению. Но здесь нельзя обвинять сугубо Минобороны, заказчиком таких систем является Генштаб. Вообще-то бюрократические процедуры, они убивают любую инициативу и хорошие решения", — добавил нардеп.

В апреле этого года СМИ также писали о проекте Project Maven от Пентагона, который объединил данные из почти двух десятков других программ Министерства обороны и коммерческих источников в общую оперативную картину. По словам обозревателя The New York Times Дэвида Сэнгера, украинцы быстро освоили технологии и создали своеобразный теневой Project Maven, используя коммерческие спутниковые фирмы, такие как Maxar и Planet Labs, а также данные, собранные из каналов Twitter и Telegram. По словам Александра Федиенко, для полноты применения таких систем, как Project Maven, нужно иметь соответствующие силы и средства, которыми может пользоваться ИИ. По словам депутата, Украина не обладает такими ресурсами и ему не известно о применении американских систем в ВСУ.