Долги в наследство: депутаты обяжут украинцев платить за своих родителей/Детей пытаются обязать платить за долги родителей

В Верховную раду подан законопроект, согласно которому украинцам запретят отказываться от наследства, если у наследодателя были долги по кредитам. При этом получить имущество или официально отказаться от него наследники смогут только после погашения задолженности. Перспективы данной законодательной инициативы изучал "Апостроф".

Утром – кредит, вечером – наследство

По действующему Гражданскому кодексу, если наследник (или наследники) вступают в наследство, то они берут на себя не только все плюсы, доставшиеся от почившего родственника – условно говоря, мельницу, осла и кота, но и все минусы. В частности, долги умершего.

Заявление о принятии наследства необходимо подать нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (им считается день смерти наследодателя, или день, с которого он объявляется умершим). Если этого не произошло, то все, проехали – наследство уходит государству, со всей недвижимостью, движимостью и долгами.

Можно, конечно, потом попробовать вступить в наследство по суду, но для этого нужно обосновать уважительность причины пропуска 6-месячного срока. Уважительные причины – это, например, нахождение длительное время за пределами Украины и невозможность по объективным непреодолимым причинам обратиться в дипломатическое и консульское учреждение, продолжительная тяжелая болезнь, срочная военная служба в армии и отбывание наказания в местах лишения свободы.

"Но зачастую, если у наследодателя были долги, превышающие, или просто сравнимые со стоимостью наследства, то человек просто не писал заявление нотариусу о вступление в наследство: оно ему надо?", – говорит "Апострофу" юрист, бывший директор Центра предоставления бесплатной вторичной правовой помощи Наталка Костишин.

Но сейчас в Верховную раду подан законопроект №11220 "О внесении изменений в Гражданский кодекс Украины по урегулированию некоторых вопросов отказа от принятия наследства наследником в случае наличия требований кредиторов по обязательствам наследодателя".

Законопроектом внесено дополнение в статьи 1273 и 1274 Гражданского кодекса Украины. Дополнение следующее: "Не допускается отказ от принятия наследства в случае наличия долгов по обязательствам наследодателя перед кредиторами до их удовлетворения в пределах стоимости имущества, полученного по наследству, в порядке, определенном настоящим Кодексом".

То есть сначала верни кредит, который ты не брал, причем в пределах стоимости самого наследства, а уж потом в это самое наследство и вступай. Одним словом, законопроект лоббирует интересы кредиторов, пытаясь защитить их от убытков.

Кому не должен – до свиданья

Тут надо отметить, что сами потенциальные кредиторы от такой законодательной инициативы в некотором недоумении.

"Законопроект довольно странный. Если человек принимает наследство, то со всеми долгами. Не принимает – соответственно нет долгов. Это справедливо. А вообще банки выдают кредиты с учетом скоринговой системы – системы оценки рисков. И вряд ли человеку в возрасте выдадут какой-нибудь весомый кредит. Второй вопрос – если человек умирает, то кто, если что, будет искать его наследников? Банки? А наследников может быть много: наследники первой очереди, второй", – говорит "Апострофу" пресс-секретарь ПриватБанка Олег Серга.

Опять же вопрос – а что делать, если наследник давно живет раздельно с наследодателем. И вообще не в курсе, что там у родственника с кредитами.

"Мало ли какие отношения могут быть. Давно не поддерживают никаких связей, а тут раз – автоматически наследник и плати. Не вижу логики в этом законопроекте", – говорит "Апострофу" президент Национальной ассоциация кредитных союзов Петр Козинец.

Кстати, в цивилизованных странах, где во главу угла ставится главенство права, ситуация, когда другого человека обязывают платить по чужим кредитам, вообще немыслима.

"В США, например, действует презумпция частного права. Там случаи, которые предполагает законопроект №11220, вообще не могут произойти. Разговор короткий: "Я брал кредит? Нет? До свидания", – говорит Наталка Костишин.

При этом, по ее словам, закон в той редакции, в которой он предлагается, невыполним в принципе.

"Запрещается отказ от принятия наследства. Но если человек не вступил в наследство, как он может от него отказаться? Отказ – это фиксированное действие. Вот аналогия: человек может отказаться от лечения, подписав официальный документ. А может просто выйти из кабинета врача, и больше к нему не приходить. Если потенциальный наследник просто не придет к нотариусу, и не вступит в наследство, то как он сможет от него отказаться? А через полгода все просто перейдет государству. Если бы в законопроекте предполагались изменения в статье 1270 Гражданского кодекса, где устанавливаются сроки принятия наследства, и 6 месяцев заменили на "бессрочно", гипотетически можно было бы о чем-то говорить. А так – законопроект пустой, просто ни о чем", – говорит юрист.

По ее мнению, это просто один из "спамовых" законопроектов, которые время от времени некоторые депутаты подают ради самопиара. Так что потенциальным наследникам беспокоиться не стоит.

"Полный бред. Никто этот закон не примет. Почему не примет? Да потому что это полный бред! Больше ничего и сказать не могу", - резюмирует в разговоре с "Апострофом" инвестиционный банкир Сергей Фурса.