«КДБ-істські» практики тиску на Суспільне є неприпустимими, — рішення Комітету з питань інтеграції України до ЄС

Парламентський Комітет з питань інтеграції України до ЄС у відповідь на лист голови правління Національної суспільної телерадіокомпанії України Миколи Чернотицького ухвалив рішеня, де висловив підтримку Суспільному мовнику. Про це написала на своїй фейсбук-сторінці очільниця Комітету Іванна Климпуш-Цинцадзе, опублікувавши відеозапис  засідання.

Учасник засідання Комітету ухвалили рішення, в якому наголосили на неприпустимості будь-якого тиску на Суспльне. У рішенні нардепів, який є у розпорядженні «Детектора медіа», йдеться про наступне:

• Держава має забезпечити належне функціонування незалежного суспільного мовника, зокрема його фінансування у визначених законом обсягах;
• Будь-які дії, що підривають роботу та незалежність суспільного мовника, зокрема «КДБ-істські» практики тиску на нього, є неприпустимими;
• Усім ЗМІ слід звернути увагу на дотримання єдиної національної інформаційної політики;
• Комітету ВР з питань бюджету у разі надходження законодавчих ініціатив, що стосуватимуться фінансування суспільного мовника, слід враховувати міжнародні зобов’язання України;
• Кабінету міністрів рекомендується вжити заходів для забезпечення належного фінансування суспільного мовника згідно з чинним законодавством.

Очільниця Комітету Іванна Климпуш-Цинцадзе також прокоментувала обговорення рішення на засіданні.

«Сьогодні на засіданні Комітету Верховної Ради України з питань інтеграції України до ЄС вирішували, що відповісти на лист голови суспільного мовника, який звернувся до нас по захист.

Вийшло довге обговорення, яке би назвала сумішшю непрофесіоналізму, незрозумілої "слухняності" і абсолютного нерозуміння, що таке свобода слова і європейська інтеграція. Соромно», — написала нардепка.

Народна депутатка України Мар’яна Безугла  оприлюднила кілька постів на своїй фейсбук-сторінці, які присвятила темі доцільності фінансування шести державних каналів, причому до «державних» вона зарахувала і Суспільне мовлення.

У дописі Мар’яна Безугла, зокрема, написала про те, що «є аж 6 (!) державних мовників, але немає інформаційних військ, які росіяни створили собі ще в 2014 році» та що «Суспільне, Дом і FreeДом мають мізерні охоплення і диверсифікують кошти».  Нардепка запропонувала залишити фінансування лише одного каналу, зокрема «Ради» або Суспільного.

29 квітня Суспільне на своєму корпоративному сайті оприлюднило відповідь на закиди щодо своєї діяльності.

Читайте також:

• Медіарух закликав припинити тиск на Суспільне та зберегти за ним вечірні прайми телемарафону
• Заява щодо замаху на процес Європейської інтеграції України та незалежності Суспільного
• Європейська мовна спілка стривожена нападами на Суспільне і пропонує своє посередництво в діалозі з владою
• КЖЕ: Суспільне залишається острівцем якісного контенту, якому довіряють споживачі

Фото: скриншот