Война со связанными руками: почему важно бить по РФ

Украина пытается переломить ситуацию.

15 мая издание Politico сообщило, что Украина давит на администрацию президента Джо Байдена, чтобы США отменили запрет на использование американского оружия для ударов по России.

Особенно остро проблема проявилась, когда ВСУ не могли атаковать позиции РФ во время подготовки атаки на Харьковщину.

На прошлой неделе группа украинских парламентариев отправилась в Вашингтон, чтобы заручиться помощью Конгресса в этом вопросе.

"Главная проблема сейчас заключается в том, что политика Белого дома ограничивает нашу способность наносить удары по военным целям внутри России",- заявил Давид Арахамия, глава Слуги народа.

Россия хорошо осознает это ограничение и смогла сконцентрировать по меньшей мере 30 000 военных и оборудования на границе, не опасаясь поражения тактическими ракетными системами дальнего радиуса действия, предоставленными США.

"Мы видели, как их военные сидели в одном-двух километрах от границы внутри России, и мы ничего не могли с этим поделать",- заявила председатель спецкомиссии Верховной Рады Украины по вопросам вооружений и боеприпасов Александра Устинова.

Шанс на то, что позиция администрации Байдена изменится, выпал во время визита госсекретаря Энтони Блинкена 15 мая в Киев.

Он заявил, что Украина, мол, сама решает, как ей вести войну.

"Мы не поощряли и не позволяли удары за пределами Украины, но в конце концов Украина должна сама принимать решение, как она собирается вести эту войну.

Война ведется за защиту ее свободы, ее суверенитета, ее территориальной целостности",- пояснил госсекретарь США.

К сожалению, уже 18 мая заместитель спикера оборонного ведомства США Сабрина Сингх заявила, что в Пентагоне не изменили своей позиции относительно применения Украиной американского оружия.

"Мы считаем, что оборудование и средства, которые мы предоставляем Украине, и которые другие государства предоставляют Украине, следует использовать для возвращения украинской суверенной территории",- отметила представительница Пентагона.

Украинская делегация в Конгресс также не изменила позиции американцев.

Издание The Hill пишет, что во время круглого стола для СМИ в Вашингтоне украинские законодатели выразили разочарование, что США не позволяют бить по российской территории.

"Это если бы кто-то напал на Вашингтон из штата Вирджиния, а вы сказали бы, что мы почему-то не будем бить по Вирджинии.

Это безумие.

Военные, как и генералы, они не понимают.

Поэтому они давят на нас как на политиков, мол, прекратите это безумие",- приводит The Hill слова главы парламентской делегации Давида Арахамии.

Причем некоторые республиканцы хотят, чтобы Украина использовала американское оружие по своему усмотрению.

Но демократы более нерешительны в том, чтобы ставить под сомнение политику Байдена, отмечает The Hill.

Нерешительность американских политиков дорого стоит Украине.

Аналитики говорят, что россияне активно используют запрет США в свою пользу.

Приграничье страдает.

Издание Bloomberg описывает, чем на самом деле является для Украины запрет на использование американского оружия.

ВСУ не может бить HIMARS для уничтожения складов боеприпасов или командных пунктов на российской стороне границы, не может использовать недавно предоставленные ракеты большой дальности для атаки на военные или материально-технические цели в России.

Вероятно, Киев также даже не может использовать средства противовоздушной обороны, предоставленные США, для нацеливания на российские самолеты, которые используют "планирующие бомбы" для ударов по линии фронта вокруг Харькова, не покидая российского воздушного пространства.

"Эта политика не имеет смысла морально - и становится разрушительной стратегически.

Расчет президента Джо Байдена заключается в том, что использование оружия США для нападений на российскую территорию было бы слишком эскалационным.

Путин, что характерно, играет на этом страхе, угрожая напасть на страны НАТО, если их оружие будет использовано таким образом.

Но эта угроза сомнительна, учитывая, что нападение на страны НАТО кардинально изменит эту войну.

Это уже не будет российско-украинский конфликт, в котором все еще может выиграть Путин.

Это был бы конфликт Россия-НАТО, в котором он точно проиграл бы",- пишет издание.

Аналитики Института изучения войны (ISW) подтверждают, что запрет США серьезно подрывает способность Украины защищаться от российских наступательных операций на севере Харьковской области.

В свою очередь, бывший работник СБУ и консультант Комитета Верховной Рады по вопросам национальной обороны безопасности, военный эксперт Украинского института будущего Иван Ступак акцентирует, что Украине, безусловно, важно получить разрешение доставать западными видами вооружений российские войска, вооружение и технику в приграничных регионах с Украиной.

"Пока что такого, к сожалению, от США нет.

Вроде бы Блинкен говорил о том, что запрета нет.

Но Пентагон завил, что есть.

Мне кажется, что Украине следует снизить планку и четко объяснить, что и для чего мы хотим получить.

Например, дать понять, что нам не нужны ракеты радиусом действия 300 км.

Что мы не хотим бить ими по Туле, Москве и так далее.

Но нам необходимо взять под огневой контроль приграничные регионы: Белгородскую, Брянскую, Курскую области.

Используя для этого западные ракеты с радиусом 50-70 км", - отмечает эксперт в разговоре с порталом Комментарии.

Этого бы было достаточно по крайней мере на первом этапе.

"Помогло бы отогнать российские войска от наших границ на 500-100 км, США могли бы пойти на такой шаг.

А дальше можно уже и понемногу повышать планку.

И - как пойдет",- говорит эксперт.

Сможет ли Украина получить разрешение.

Как отметил авиационный эксперт Константин Криволап, "красные линии" союзников Украины по применению зарубежного оружия по территории РФ постепенно начинают стираться.

Он напомнил слова Энтони Блинкена о том, что Украина имеет полное право сама решать, каким оружием и куда она может наносить удары, но США это не одобряют и не осуждают.

По словам эксперта, сегодня разрешение западными партнерами использовать иностранное оружие для поражения объектов, находящихся на территории РФ, необходимо зафиксировать.

"Сейчас все больше европейских союзников Украины понимают необходимость принятия такого решения.

И я думаю, что рано или поздно оно будет принято.

Потому что европейские союзники не могут обеспечить Украину в достаточном количестве системами противовоздушной обороны (ПВО), которые смогли бы защитить ее территорию без ударов по РФ.

Хотелось бы, чтобы это решение было как-то зафиксировано.

Иначе может дойти до абсурда - Украине предоставят современные истребители F-16, а возможность стрелять, например, по пусковым установкам врага, будет отсутствовать.

Это в корне неправильно",- сказал он в эфире телеканала FREEДOM.

Отметим, что европейские союзники Украины демонстрируют большую решимость, чем США.

2 мая министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон посетил Киев и пообещал Украине три млрд фунтов (3.74 млрд долларов) ежегодно, а также заявил, что Украина имеет право бить полученным от Британии оружием по территории РФ.

Уже 19 мая Председатель комитета по иностранным делам парламента Франции Жан-Луи Бурланж призвал Париж снять табу на удары Украины французским оружием по территории России.

Он написал письмо французскому руководству, в котором призвал отказаться от "сдержанности и принять решение" по примеру Британии.

Президент Украины Владимир Зеленский также отмечает, что разрешение бить по российской территории - это не наступление, а оборона.

"Я не считаю, что должны быть какие-то запреты, потому что это не о наступлении украинской армии с использованием западного оружия на территорию России.

Это - защита.

Это так же, как превентивные санкции, о которых мы всем говорили перед полномасштабным вторжением.

Это то же самое.

Это предупреждение",- сказал президент.

Валерия Шипуля.