Telegram проводить інформатаку на Signal, щоб дискредитувати месенджер, — ЦЕДЕМ

Нещодавно стало відомо про те, що російська компанія Telegram розпочала інформаційну дискредитаційну кампанію проти додатку Signal, який багато хто розглядає як альтернативу продукту Павла Дурова та його команди, повідомив Центр демократії та верховенства права.

Сам власник російського застосунка у своєму каналі 8 травня заявив, що уряд США інвестував 3 мільйони доларів у розбудову криптографічного функціоналу «Сигналу». Також він зазначив, що у США жоден додаток не може бути справді незалежним і не зазнавати втручання у своє функціонування зі сторони уряду. З його слів, велика кількість людей, з якими йому вдалось поспілкуватись на тему «Сигналу», заявили, що дані із переписок у цьому додатку використовуються проти них у судах. На завершення він додав, що «Телеграм» єдиний додаток, який довів свою безпеку, зокрема він акцентував на функції «Секретні чати», як повністю безпечного методі комунікації.

Доцент Університету Джона Хопкінса та відомий криптоексперт Метью Грін на своїй сторінці у мережі Х, раніше поділився своїми думками з приводу акції, яку організував «Телеграм». Він зазначив, що на відміну від телеграму, код якого є закритим і навряд чи піддавався незалежному аудиту, «Сигнал» має відкритий та перевірений криптографічний протокол. Він неодноразово проходив перевірку у найкращих фахівців цієї сфери, що автоматично робить його набагато безпечнішим застосунком.

• Читайте також: Анонімні телеграм-канали потрібно деанонімізувати, — Юсов

Журналісти видання The Register у своїй статті пояснили, що можливим приводом для критики Дурова стала публікація у City Journal, де розповідається про те, що «Сигнал» отримував грантові кошти від урядового «Фонду відкритих технологій США». У статті викладена гіпотеза, що існує тісний зв’язок між «Сигналом» та американською розвідкою. Зазначено, що нинішня керівниця фундації «Сигнал», Кетрін Махер з 2010 по 2011 рік працювала в Національному демократичному інституті – неурядовій організації, яку фінансує уряд США. Проте жодних доказів, які могли б якимось чином компрометувати Кетрін, немає, а аргументи Дурова нагадують радше поширення теорії змови та абстрактні звинувачення.

Журналісти видання Forbes, посилаючись на коментар від представників «Сигналу» зійшлися на тому, що такі заяви та атаки є нічим іншим як «прикладом знайомої схеми небезпечної дезінформації, яка має на меті заплутати людей щодо безпеки та конфіденційності "Сигналу", які пропонує, як ми вважаємо, спрямувати їх на більш вразливі платформи».

• Читайте також: Микита Потураєв: У телеграмі є інші не менш кримінальні речі, крім проросійських акаунтів, — наркотики, зброя, дитяча порнографія

У ЦЕДЕМ додали: «Хочемо наголосити на тому, що "Телеграм" — незахищений застосунок, який не може гарантувати вам безпеки та збереженості ваших персональних даних. З високою ймовірністю він має тісні звʼязки з Росією та тісно співпрацює із спецслужбами цієї країни.

Якщо Ви досі використовуєте цей додаток як основний канал комунікації, то рекомендуємо ознайомитись із основними його небезпеками у нашому матеріалі "Міфи про Telegram, у які ми віримо", а також розглянути для себе альтернативні додатки для спілкування онлайн».

Для повноти інформації наведемо висновки журналіста Рені Ді Реста із The Guardian, який провів журналістське розслідування щодо того, як розвивалася кампанія із дискредитації члена ради правління фундації «Сигнал» Кетрін Махер.

Він повідомив, що 9 квітня колишній багаторічний редактор медіа NPR Юрі Берлінер опублікував есе у консервативному виданні Free Press, в якому стверджував, що NPR все більше вирішує обслуговувати дуже незначну частку «лівих» у США.

«Дебати щодо лівих тенденцій NPR та заклики консерваторів позбавити його фінансування не є новими, — заначено у публікації The Guardian. — Проте вірусна стаття Берлінера з’явилася через кілька тижнів після початку роботи нової виконавчої директорки NPR Кетрін Магер. Консервативні активісти почали копати».

Виявилося, що Махер раніше зробила кілька «поганих» твітів, хоч це як трактувати, адже їх можна сприймати і як прогресивні.

«Їхній ухил зробив їх золотою жилою для людей, розлючених есеєм Берлінера, а алхімія впливових осіб, алгоритмів і онлайн-натовпу швидко перетворила Магера на найнещаснішу онлайн-фігуру у соцмережі», — зазначено у публікації.

• Читайте також: Ярослав Юрчишин: Регулювання соцмереж в Україні має орієнтуватися на акти ЄС, але з урахуванням специфіки телеграму і тіктоку

За словами журналіста The Guardian, правий активіст і гуру пропаганди Кріс Руфо очолив хрестовий похід, керуючи розповідями від соціальних мереж і правих медіа до New York Times і назад. Інтернет-натовп закликав до негайного звільнення Махер.

«Пост Руфо у соцмережі Х значною мірою покладався на особливу тактику дискредитації: переведення репутації "поганих" людей, яка з’єднує усіх в інституціях в послідовний ланцюжок провини через асоціації. Сила наклепу полягає в інсинуації, очікуючи, що читач з’єднає пробіли без явних звинувачень, які можуть викликати позови про наклеп», — йдеться у публікації.

Відтак у соцмережі Х розгорнулася запекла дискусія щодо того, чи варто довіряти соцмережі «Сигнал».

Найбільше її підігрів сам власник Ілон Маск, який 6 травня опублікував повідомлення: «У "Сигналі" є відомі вразливості, які не розглядаються. Здається це дивним…». Він не надав жодних доказів. Проте, у відповідях до цього «здивування» приєднався і «Телеграм», а далі і Джек Дорсі, в якого нещодавно потеплішали стосунки з Маском після річної перерви і виходу з керуючих, нової створеної ним соцмережі «Bluesky».

Фото: застосунок «Сигнал» / ЦПД