Балтійська блокада Росії. Як Захід міг би зруйнувати морські фантазії Путіна

Оголошуючи односторонній перегляд морських кордонів на Балтиці, путінські ревізіоністи забули про деякі одкровення "товаріща Сталіна". У 1933 році, відвідуючи Кольську затоку та милуючись просторами Арктичного океану, він сказав: "Що таке Черне море? Балія. Що таке Балтика? Плшяшка. А корок не в нас. Ось тут — море. Тут — вікно. Тут має бути великий флот. Звідси ми змодемо взяти за живе, якщо треба буде, і Англію, і Америку. Більше немає звідки".

Здається, що Путін вирішив "взять за живоє" НАТО на Балтиці. Але ж "корок від пляшки" не в нього! Горлечко пляшки – Данські протоки. Цей корок у данців. Та й Швеція з Фінляндією вже члени НАТО. І Балтика – море НАТО і ЄС. А через Балтику йде жирний потік російської нафти й нафтопродуктів. Можна ж і закоркувати це горлечко для руху нафтових танкерів в ім’я чистого та зеленого сьогодення й майбутнього Балтики…

А ще можна діяти тим же способом, як Росія діяла на Чорному морі, оголошуючи великі акваторії закритими для судноплавства під приводом нібито військових навчань. НАТО може зробити те ж саме на Балтиці, закривши зону навколо Кенігсберзького ексклаву на тривалий термін…

А тепер уважно стежимо за діями Альянсу, передусім США, де, як відомо, практикують "антиескалаційну модель" поведінки щодо Росії.

П.С. Думаю, що нашим литовським і фінським друзям було б варто запросити українців із "Sea baby" та "Magura", надавши можливість базування на одному з тисяч острівців Архіпелагового моря, і ми зробили б із Балтійським флотом РФ те ж саме, що й із Чорноморським. І путіноїди швиденько сховалися би собі десь у Кронштадті чи на Літйному проспекті…

Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело