Топ-чиновника НАБУ отстранили после скандала с утечкой данных: что известно о ситуации и причем тут САП

Директор Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Семен Кривонос 24 мая отстранил от выполнения обязанностей своего первого заместителя. Эту должность занимает Гизо Углава. Решение приняли на фоне скандала о возможной утечке информации из НАБУ, о которой заявила Специальная антикоррупционная прокуратура (САП), в результате чего возникло напряжение в отношениях между ведомствами.

Об остранении Углавы официально заявили в самом НАБУ. При этом отмечается, что Углава сам написал заявление "о возможном конфликте интересов". "О ходе и результатах досудебного расследования будем информировать общественность. Отмечаем, что руководство и коллектив Бюро максимально заинтересованы в проведении полного, всестороннего и беспристрастного расследования по этому факту", – заявили в НАБУ.

Впрочем, в общественной организации "Центр противодействия коррупции" (ЦПК) считают такое решение сомнительным. "Конфликт интересов был с самого начала расследования. То есть первый заместитель Углава написал заявление только после публичного скандала. Хотя уже не секрет, что о факте расследования ему было известно с самого начала", – заявляют активисты.

НАБУ и САП в конфликте? Что известно о расследовании

В украинских медиа 22 мая начали появляться сообщения источников о том, что САП проводит обыски у "представителя НАБУ" в рамках расследования об утечке информации в уголовном деле по "большому строительству". Отмечалось, что следственные действия происходили дома у детектива НАБУ Валерия Полюги, а также у эксглавы Броварской РГА Георгия Биркадзе, которого называли "фигурантом дела".

В тот же день САП официально подтвердила, информацию об обысках, не называя при этом никаких имен. В сообщении ведомства указывалось, что:

• САП осуществляет процессуальное руководство в досудебном расследовании, которое проводит Управление внутреннего контроля НАБУ по статьям 364 и 387 УК (умышленное получение неправомерной выгоды в результате злоупотребления служебным положением или властью, разглашение данных оперативно-розыскной деятельности, досудебного расследования) относительно возможного совершения уголовных правонарушений сотрудниками НАБУ;
• в рамках расследования производился обыск по месту жительства действующего сотрудника НАБУ – детектива одного из подразделений, при этом обысков или следственных действий в помещениях НАБУ не производилось.

При этом в заявлении САП содержалась ремарка: "К обыску была привлечена Национальная полиция Украины из-за недостаточности ресурсов Управления внутреннего контроля НАБУ. Сотрудники Нацполиции не имеют и не могли иметь никакого доступа к материалам расследований Национального бюро".

По словам собеседников СМИ, основанием для обысков стало разглашение данных досудебного расследования представителями НАБУ в интересах бизнесмена Юрия Голика. Он как раз является фигурантом антикоррупционных расследований по "большому строительству". По данным расследователей, именно Голик был идейным вдохновителем "большого строительства", хотя и не имел формальной должности в Офисе президента.

На следующий день, 23 мая, в НАБУ ответили САП. Так, НАБУ заявило, что самостоятельно справится с расследованием, дипломатично намекнув САП не вмешиваться.

"Управлением внутреннего контроля НАБУ начато досудебное расследование возможной утечки информации. С начала регистрации в ЕРДР почти все следственные действия проводились непосредственно прокурорами САП, в том числе с привлечением оперативных работников Национальной полиции. Сообщаем коллегам в САП: у НАБУ было и есть достаточно ресурса для осуществления расследования", – говорится в сообщении.

Впрочем, активисты из ЦПК подозревают, что желание НАБУ "отделаться" от САП может быть связано с попытками защитить собственное руководство. В ЦПК отмечают: в НАБУ уже есть серьезные проблемы, подкрепленные реорганизацией ведомства, которая продолжается с 2023 года. В рамках этой реформы детективов бюро напрямую координирует административное руководство, не имеющее процессуальных полномочий руководить следователями.

То есть, вследствие изменения структуры НАБУ, которая произошла еще до событий, расследуемых САП, первым замдиректора НАБУ Гизо Углава фактически получил полный контроль над детективами и информацией о расследованиях. При этом Углава, как отмечает ЦПК, не несет ответственности за последствия своего контроля, в т.ч. и за утечки информации.

"Это изменение призвано такие сливы упростить, как и защитить злоумышленника или злоумышленников... Условно говоря, когда в деле произошла утечка информации, руководство бюро, осведомленное с деталями внепроцессуальным способом, не несет ответственности, потому что не имеет ни одного процессуального статуса в деле", – уверены активисты.

Руководитель ЦПК Виталий Шабунин считает, что скандал со сливом информации "свидетельствует о глубине ремонта, в котором, очевидно, нуждается в НАБУ". "В ближайшие недели покажут, можно ли ограничиться увольнением части руководства или необходимо переизбрание директора. То же касается и управления внутреннего контроля. Ну и, очевидно, свое слово должен сказать коллектив бюро. Невозможно расследовать топ-коррупцию, если руководство над вами сливает информацию фигурантам", – резюмировал Шабунин.

Напомним, Гизо Углава (с 2015 года гражданин Украины) является одним из идеологов создания НАБУ. После досрочного отстранения экс-директора НАБУ Артема Сытника и до избрания нового главы ведомства обязанности руководителя бюро исполнял именно Углава.

Как сообщал OBOZ.UA, ранее НАБУ объявило о подозрении бывшему заместителю руководителя Офиса президента Украины Андрею Смирнову. Его подозревают в незаконном обогащении.

Только проверенная информация у нас в Telegram-канале OBOZ.UA и в Viber. Не ведитесь на фейки!