Досрочные выборы в Великобритании: чем угрожают Украине проблемы ярого союзника/Возможность прихода к власти лейбористов может изменить ситуацию на Туманном Альбионе

В Великобритании несколько неожиданно, на 4 июля, объявили парламентские выборы. Ожидается, что они откроют новую эпоху для этой страны и не только для нее. Почему изменения в ходе этих выборов окажутся серьезнее, чем кажется на первый взгляд, объясняет "Апостроф".

Согласно опросам, лейбористы набирают 43% голосов против 25% у консерваторов. В Великобритании выборы проходят по мажоритарной системе. Поэтому классические общенациональные замеры рейтингов там не всегда показывают объективный результат. Тем не менее разрыв между консерваторами и республиканцами все же велик. На это накладывается и всеобщая усталость общества от длительного правления Консервативной партии – они остаются у власти уже 13 лет.

2 мая состоялась своеобразная репетиция – местные выборы. По их итогам, консерваторы потеряли 10 должностей мэров и заняли только третье место по количеству депутатов. Их обошли не только главные соперники лейбористы, но и либерал-демократы.

Не исключено, что решение пойти на досрочные выборы – это попытка консерваторов зафиксировать существующие позиции, пока они не упали еще больше. В то же время, такая преждевременная инициатива стала неожиданностью не только для всего мира, но и для рядовых членов самой Консервативной партии. Что добравляет сумбура. До сих пор не отобраны кандидаты в более чем 100 из 650 округов. Поэтому остановить приход к власти лейбористов может только чудо.

Об Украине знают

Главный фаворит избирательной гонки является давним политическим соперником консерваторов. Речь идет о лейбористах во главе с юристом и правозащитником Киром Стармером.

"Кор Стармер является умеренным политиком, мы его можем назвать социал-демократом. Лейбористская партия – это партия рабочих и раньше, в ХХ веке, она отстаивала право на достойную оплату труда и т.д. А в конце ХХ века Лейбористская партия начала ассоциироваться с такими леворади как Джереми Корбин, которые немного анти-истеблишментом. А Стармер на фоне своего предшественника выглядит более умеренным политиком", - говорит "Апострофу" кандидат исторических наук, британист Егор Брайлян.

Другими важными для Украины лицами у лейбористов так называемые "теневой" министр обороны Джон Гили и "теневой" министр иностранных дел Дэвид Ламми. 14 мая они оба посетили Киев. В ходе визита они пообещали сохранить "железное" расположение Великобритании. И публично лейбористы декларируют продолжение политики в поддержку Украины.

Сам Кир Стармер тоже приезжал в Украину в феврале 2023 года. Наряду с официальными встречами он тогда посещал Бучу и Ирпень. Учитывая прошлое Стармера, гуманитарная составляющая помощи Украине - для него не последняя по важности.

Аналитическим сопровождением у лейбористов занимается Институт глобальных изменений Тони Блэра (Tony Blair institute for Global Change), основанный премьер-министром от лейбористов 1997-2007 гг. Тони Блэром. Институт имеет партнерские отношения с рядом украинских органов государственной власти, в частности Фондом государственного имущества и Минэкономики.

"У них довольно сильная команда. Я с ними уже познакомилась, и мне понравилось то, что они говорили по Украине. В контексте внешней политики действительно без изменений. Внутренняя политика - это то, что больше всего интересует как самих британцев, так и политиков - что консерваторов, что лейбористов", - говорит "Апострофу" программный директор программ безопасности Центра оборонных стратегий Виктория Вдовиченко, которая сейчас в Лондоне.

"Нынешняя программа лейбористов состоит в том, что они проводили классную политику, когда власти были Тони Блэр и Гордон Браун, это так называемый "третий путь", когда 13 лет лейбористы были у власти - с 1997 по 2010 годы", - добавляет Егор Брайлян.

К слову, в этот период Великобритания активно использовала военную силу – наряду с США отправляла войска в Ирак и Афганистан. Однако не внешняя политика в центре внимания находится у лейбористов.

Проблемы внутри

Уже сейчас у Великобритании накопилось много внутренних проблем: от мигрантов и отсутствия доступного жилья для молодежи до практически парализованной сферы публичных услуг. И, наконец, актуальна реформа армии. Неспособность решить все эти проблемы – основная причина провала консерваторов.

Риши Сунак на протяжении почти двух лет пытался преодолеть экономический кризис и сделать что-то с инфляцией. И здесь успехи действительно есть. В первом квартале 2024 года британская экономика выросла на 0,6%. Но это, скорее, локальные успехи на фоне масштабных недоработок.

"Сейчас основной вопрос состоит в том, будут ли лейбористы способны при имеющихся ресурсах изменить страну", - отмечает Егор Брайлян.

По данным Bloomberg, следующему правительству Великобритании нужно будет найти по меньшей мере 45 млрд фунтов стерлингов (56,6 млрд долларов), чтобы стабилизировать государственный долг, поскольку экономика переживает слабый рост и высокие затраты на обслуживание государственного долга. Вряд ли новое правительство сможет обойтись без увеличения налогов.

"Государственные службы работают со скрипом, налоги находятся на исторически высоком уровне и обе партии ограничены своими конкретными обещаниями сократить долг. Чтобы избежать сокращения расходов на ключевые государственные службы после выборов, потребуется дальнейшее повышение налогов", - считает директор Института фискальных исследований (Institute for Fiscal Studies) Пол Джонсон.

Отдельный вызов, уже демонстрирующий приоритеты британских политиков – реформа Вооруженных сил. В апреле Риши Сунак объявил о наибольшем усилении национальной обороны за последнее поколение с планом роста оборонного бюджета до 2,5 процента ВВП к 2030 году. Лейбористы заявили, что готовы увеличить расходы на оборону до такого уровня, однако только тогда, когда это позволит экономическая ситуация.

Хотя заявления лейбористов свидетельствуют о том, что поддержка Украины сохранится, для этого нужны ресурсы. И с этим возможны проблемы.

"Британия делает очень много (для Украины – "Апостроф"), и все равно здесь вопрос состоит в том, каким образом политики смогут объяснить избирателям, почему они избрали приоритетом оборону, а не экономику, - подчеркивает Егор Брайлян. - Достаточно мало рядовых британцев осознают угрозу от России. Да, после 24 февраля они сказали, что поддерживают Украину, но здесь вопрос состоит в том, насколько они могут испытывать российскую угрозу, живя именно в Британии".