В медиа-пространстве Украины разразился громкий скандал после того, как бывшего руководителя государственного информационного агентства "Укринформ" Алексея Мацуку обвинили в давлении на журналистов и распространениитемников. Глава комитета свободы слова ВР Ярослав Юрчишин пообещал по этому поводу обратиться в Офис генерального прокурора. Председатель евроинтеграционного комитета ВР Иванна Климпуш-Цинцадзе требует судить всех, причастных к распространению темников. О чем говорит происходящее? Как события могут развиваться дальше? Портал "Комментарии" с этими вопросами обратился к экспертам.
Офис президента. Фото: из открытых источников
Новость может отразиться на снижении международного рейтинга Украины
Профессор кафедры политических наук в Киевский Национальный университет им. Тараса Шевченко, политолог Анна Малкина акцентирует, что само по себе существование темников, "черных списков" гостей – практика не новая. Но сейчас, отмечает она темники попали в публичное пространство – и ненадолго станут предметом очередного скандала.
"Потому что одно дело, когда темники используются телеканалами в рамках редакционной политики – и другое, когда темники для ведущих СМИ "спускает вниз" власть, – поясняет эксперт. – Скорее всего, власть никак на это не отреагирует. А с учетом происходящих куда более громких событий, через пару дней эта новость о цензуре перестанет быть новостью. Для общественности наличие темников трагедией не является, это не ракета, прилетевшая в жилой дом".
В то же время, продолжает политолог, оппозиция, члены которой упомянуты во всплывших материалах, будет возмущаться. Но воспользоваться этой информацией для получения электоральных очков не сможет, ведь выборов нет – и не предвидится.
"Но эта новость может отразиться на снижении международного рейтинга Украины в оценках уровня свободы и демократии, – считает Анна Малкина. – Напомню, что недавно Госдеп США опубликовал отчет за 2023 год о нарушении прав человека в Украине, в котором упоминается национальный телемарафон и беспрецедентный уровень контроля власти за телевизионными новостями в прайм-тайм".
Это уже рашТВ получается
Телеведущий, медиаэксперт, политический обозреватель Сергей Дойко рассуждает так:
"Как для представителя медиа-сферы, для меня тема "темников" особенно болезненна. Любой руководитель от кого-то/чего-то зависит. И будет пытаться показать, что он на своем месте. Кто-то — авторитетом, кто-то — давлением, кто-то — реальными делами. Я в свое время руководил редакцией политических обозревателей, был замдиректора телеканала. И в творческом плане никогда не делал меньше, чем мои подчиненные. Демонстрировал, что требую от них делать то же, что могу сам. Понятно, что где коммерческая структура — у собственника свои взгляды. Если госструктура, как в случае, который мы сейчас разбираем, то тот или иной человек пытается также не войти в клинч с руководством".
Сейчас, продолжает эксперт, критерии оценки эффективности изменились. В тренде цитируемость, популярность. Не кто в эфире и как выглядит, а насколько его смотрят и цитируют, прислушиваются ли к мнению того или иного человека.
"И рекомендации "не приглашать", "не желательный" — выглядит странно в таком разрезе. Если гость топовый, если он интересен — это только в плюс тому или иному проекту. Если же та или иная точка зрения по каким-либо причинам "не формат" для той или иной редакции — можно привести тут же альтернативную, делая баланс. Такой условный батл всегда интереснее. А зритель, слушатель, читатель сам сделает вывод. Запрещать же, не рекомендовать приглашать тех или иных людей — так себе решение", – уверен Сергей Дойко.
Он акцентирует, что потребитель информации должен иметь возможность получать ее от разных спикеров, слушать разные точки зрения.
"Иначе это уже рашТВ получается! – говорит Сергей Дойко. – Я кардинально против каких-то запретов на гостей. Разве что уровень их экспертности недостаточен, если они не умеют аргументировать, оперировать фактами. Уверен, что волна, которая пошла сейчас насчет "темников", некоторым руководителям пыл остудит. Да, у нас война, ряд тем нужно подавать аккуратно. Но не рекомендовать кого-то, исходя из чисто политических взглядов, это рубить сук, на котором сидишь. Что, похоже, сделали те, кто сделал ставку на такие "темники", чем бы они это не аргументировали. Это клеймо".
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F46%2F560d3ed8bdf0b373d1108142403ad7d2.jpg)