Версия BIHUS.Info о сливах в НАБУ: Углава не писал сообщения Биркадзе, это делал сам советник ОПУ, «продавая» полученную информацию Голику

В мае директор Национального антикоррупционного бюро отстранил своего первого заместителя Гизо Углаву из-за расследования о сливе данных консультанту офиса президента Юрию Голику. Однако, по версии журналиста-расследователя Дениса Бигуса, советник офиса президента Георгий Биркадзе общаясь с высокопоставленным лицом из НАБУ – факт слива неоспорим – так «упаковывал» информацию для Голика и сам мог составлять сообщения от высокопоставленного «японца».  

ZN.UA на прошлой неделе подробно описало историю со сливами в НАБУ, где в телефоне изъятом у Юрия Голика трое людей переписывались между собой, начиная с 2021 года. Отметим, что телефон изъяли в рамкахдела Резниченко/Голика о выигранных ООО «Будинвест инжиниринг» тендерах на ремонт дорог в Днепропетровской области на сумму свыше 1,5 млрд грн. 

По информации источников ZN.UA, детективы уже идентифицировали лицо №1– это детектив НАБУ, условный «Валера». Как оказалось, он не вел расследование дела Резниченко/Голика, а работал в секретном подразделении под прикрытием. Лицо №2 – Георгий Биркадзе, который был на постоянной связи с «Валерой». С лицом №3 – неким высокопоставленным «японцем» – сложнее. Скорее всего, он является одним из руководителей НАБУ. 

«Из контекста переписки ясно, что это человек, который владеет полной информацией обо всех делах, курировал все подразделения, и у него надо было брать разрешение на проведение действий и получение ресурсов для расследования», – утверждал источник ZN.UA в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.

В распоряжении команды BIHUS.Info оказалась часть фотографий из кэша телефона Голика, где детективы НАБУ и нашли файлы, из которых сложили картину сливов по делу Резниченко/Голика. В том числе и переписка Биркадзе с высокопоставленным «японцем» (так на сленге называют работников НАБУ), которую он якобы и «продавал» Голику. Сам Биркадзе так же появляется в кадре, утверждая, что занимался «творчеством», несколько лет получая информацию от своих источников в правоохранительных органах и передавая ее Голику в виде им же написанных сообщений якобы от высокопоставленного лица в НАБУ. Ожидаемо отрицая, что это Углава.  

Журналисты BIHUS.Info также поставили под сомнение стилистику «японца» (по версии следствия – Углавы), сопоставив обычную переписку Углавы с другими людьми. 

«Личное заключение будет следующим. Годами деятель офиса президента и советник Юрий Голик от Георгия Беркадзе получал информацию о деятельности НАБУ. Информацию, которой в совокупности владел заместитель директора НАБУ Гизо Углава. Писал ли сам Углава все эти сообщения? Нет, не думаю», – отметил Денис Бигус.

По его словам, ввиду доказанных контактов Биркадзе с подразделением Д2 (Второе Главное специальное подразделение детективов), непосредственно подчиненным Углаве (в котором работает «Валера»), вариантов передачи было множество. Форма, в которой данные передавались Голику, добавил журналист, является вторичным моментом.

Бигус обратил внимание, что слив НАБУ информации человеку из офиса президента можно рассматривать в двух контекстах. Первый – это продажность руководителя антикороргана, второй – установление контакта НАБУ с участником преступной группировки, чтобы добыть  информацию. Однако в ходе расследования, по словам Бигуса, ему намекали еще и на третий вариант, мол, это такая спецоперация.

«И при каких-то других условиях эта версия была бы идеальным черным ящиком. Факт есть, но что он однозначно означает – не разберешься. Я не сомневаюсь, что на версии «операция» НАБУ и остановится, потому что другие объяснения вообще не приютить. Но теперь эта версия не очень-то вписывается в контекст», – отметил Бигус.

По словам журналиста, во-первых, эту версию во всех разговорах офрэк сторонники Углавы использовали как последний бастион защиты. Во-вторых, если бы это была спецоперация, то всей этой истории вообще бы не существовало.

«И если это спецоперация, которая тянется уже годами, то почему ее результат… А какой у нее результат? Смотрите, есть подразделение, которое вело следствие по Голику, оно провело обыски, нашло эти скрины, там виден какой-то процесс. Причем в переписке сказано, что у подчиненных Калужинского ничего и нет. Но в этой же переписке говорится и о том, я так понимаю, что у Д-2 все хорошо, все несется… И что? Может проблема в том, что Голик об этом знает из той же переписки», – добавил Бигус.

Важнейшим журналист назвал то, что если бы у НАБУ не было сливов информации и вмешательств в работу детективов, то на вопрос, что это за «скрины» и «что происходит», он слышал бы «дружище, это пустяк, у нас все нормально, все штатно, может, это спецоперация какая-то». Но по словам Бигуса, он слышал, что это не новость и «у нас уже по курилкам это все обсуждают».

«Поэтому я лично достаточно пессимистический. И по этой версии, и по этой истории», – подытожил Бигус.

Детальнее об истории о сливах информации  и о том, почему директор НАБУ Кривонос не поступил по закону, когда получил сигнал от детектива о возможности нарушения закона на самом высоком уровне бюро, читайте в статье Инны Ведерниковой «В поисках «крота». Чем может закончиться кризис между НАБУ и САП».