«Слив» данных НАБУ: Шабунин ответил Кривоносу на обвинения в давлении и «охоте на ведьм»

Директор Национального антикоррупционного бюро Семен Кривонос, 11 июня, впервые отреагировал на скандал со «сливом» данных НАБУ Банковой. При этом Кривонос обвинил «Центр противодействия коррупции» и его руководителя Виталия Шабунина в давлении на него и «охоте на ведьм». Глава ЦПК в свою очередь ответил на эти обвинения.

Кроме обвинений в сторону ЦПК, Кривонос также заявил, что по факту «сливов» открыто уголовное и два служебных производства. При этом директор НАБУ заявил, что любые решения, в том числе кадровые, он будет принимать по результатам расследований. И согласно определенным законодательством процедурам.

«За две недели после публикации фактов о Гизо Углаве и утечках материалов расследования из НАБУ и 4 дня после сюжета журналистов bihus.info директор НАБУ Кривонос наконец-то отреагировал публично. Правда, начать он решил с обвинений в адрес ЦПК в «охоте на ведьм». Хотя конкретные факты о недопустимых утечках фигурантам коррупционных расследований обнародовали журналисты», – пишет Шабунин.

По его словам, Совет общественного контроля НАБУ требует увольнения первого заместителя директора НАБУ Гизо Углавы до того, как правоохранительные органы завершат расследование. Углаву подозревают в причастности к «сливам» данных.

«Однако это нюансы. Главное – результат. А именно – отсутствие дальнейших утечек из НАБУ фигурантам расследований и привлечению виновных к ответственности. Чего без увольнения Гизо Углавы достичь на этом этапе уже невозможно», – пишет Шабунин.

Глава ЦПК добавил, что параллельно с досудебным расследованием дела не запрещено проводить служебное. Шабунин отметил, что это две разные процедуры, которые имеют разные стандарты доказывания. Следствием служебного расследования, добавил глава ЦПК, может быть увольнение Углавы, следствием досудебного – привлечение к уголовной ответственности при доказательстве виновности.

Виталий Шабунин также обратил внимание, что досудебное расследование может занять годы. Поэтому, по его словам, позиция Кривоноса похожа на то, что он «не готов увольнять Углаву как можно быстрее в рамках законной дисциплинарной процедуры».

При этом Шабунин подчеркнул, что досудебное расследование началось через две недели после того, как директор НАБУ узнал от обличителя о «сливе» информации. Глава ЦПК обвинил Кривоноса в затягивании с открытием дела, а также в том, что он не обеспечил конфиденциальность и внезапность в расследовании.

«Не секрет, что Углава был осведомлен как о факте расследования, так и о его сути, что изначально позволяло ему как уничтожать доказательства, предупреждать возможных сообщников (Биркадзе, Голика и детектива Полюгу), так и влиять и вмешиваться в процесс следствия. В этих условиях с самого начала руководство НАБУ сделало эффективное досудебное расследование невозможным. Такое затягивание на годы, прикрываясь каким-то гипотетическим более суровым наказанием, – чистой воды манипуляция», – заявил Шабунин.

Что касается начала дисциплинарного производства, то, по словам главы ЦПК, с ним вообще не было смысла тянуть. Учитывая, что Углава, как отметил Шабунин, с самого начала знал о производстве и его сути.

Саму новость о начале двух служебных расследований Шабунин назвал хорошей. Но вместе с этим он добавил, что неизвестно, фигурирует ли в них Углава, и сколько времени нужно Кривоносу, чтобы организовать быстрый и эффективный процесс.

«Если за ближайшую неделю или две такие расследования не закончатся действенным результатом, то станет очевидно, что эти расследования были нужны только для восхищения глаз и отвлечения внимания от ключевого – освобождения Гизо Углавы», – отметил Шабунин.

Глава ЦПК также подчеркнул, что согласно Закону о НАБУ кадровые решения должны приниматься на основании заключения именно служебного расследования в рамках дисциплинарной процедуры, а не на основании результатов досудебного расследования.

В мае Кривонос отстранил Углаву от исполнения обязанностей. Тогда в Бюро сообщили, что такое решение приняли из-за расследования о сливе данных, как впоследствии выяснилось, консультанту офиса президента Юрию Голику. Уже после этого, по данным ZN.UA, несколько детективов бюро написали новые рапорты по фактам утечки информации в рамках расследования уголовных дел и других нарушений. Включая давление первого заместителя директора НАБУ Гизо Углавы.

В частности, как писала Инна Ведерникова в статье «В поисках крота». Чем может закончиться кризис между НАБУ и САП», в телефоне, изъятом у Голика в рамках другого дела, детективы НАБУ нашли подтверждение того, что он получал подробную информацию о ходе расследования через бизнесмена Георгия Биркадзе. По информации источников ZN.UA, детективы уже идентифицировали двух действующих лиц схемы слива, однако неизвестным остается третий – вероятно, высокопоставленный чиновник НАБУ. И по версии следствия это якобы Углава.

Однако в распоряжении команды Bihus.Info оказалась часть фотографий из кэша телефона Голика, где детективы НАБУ и нашли в частности, и переписку Биркадзе с высокопоставленным «японцем» (так на сленге называют работников НАБУ), которую он якобы и продавал Голику. Сам Биркадзе отрицает, что Углава был тем самым высокопоставленным «японцем».

Журналисты Bihus.Info также поставили под сомнение стилистику «японца» (по версии следствия – Углавы), сопоставив обычную переписку Углавы с другими людьми. При этом версия о так называемой спецоперации, в которой пытались заверить журналиста, тоже больше не вписывается в контекст. Ведь по словам Дениса Бигуса, во-первых, эту версию во всех разговорах офрек сторонники Углавы использовали как последний бастион защиты. Во-вторых, если бы это была спецоперация, то всей этой истории вообще бы не существовало.