Рецензия на фильм «Стинг. Ужас ночи» / Sting

13 июня в кинотеатрах стартовал показ арахнофобного фильма ужасов «Стинг. Ужас ночи», в котором героям придется противостоять огромному кровожадному пауку. В рецензии ниже рассказываем, насколько страшно наблюдать за этим действом и какие еще эмоции способна вызвать лента.

Плюсы:

в свои лучшие моменты лента выглядит захватывающе; качественное использование практических спецэффектов и приема «глубинная мизансцена»; неплохо реализованный паук-монстр;

Минусы:

сценарий распыляется на лишние семейные отношения и комедийные моменты; вопиюще неровный темп повествования;

6/10

Оценка ITC.ua

«Стинг. Ужас ночи» / Sting

Жанр фильм ужасов
режиссёр Кия Роуч-Тернер
В ролях Райан Корр, Алила Браун, Пенелопа Митчелл, Робин Невин, Сильвия Коллока, Дэнни Ким, Джермейн Фаулер, Тони Джей Блэк
Премьера кинотеатры
Год выпуска 2024
Сайт IMDb

Кого только не держат в качестве домашних любимцев персонажи голливудского кино. В «Терминаторе» подружка Сары Коннор Джинджер имела дома симпатичную игуану Пагсли. В «Гремлинах» фигурировало фантастическое существо могвай. А в «Пингвинах мистера Поппера» Джим Керри завел целую стаю пингвинов. Кажется, героиня нового фильма ужасов «Стинг. Ужас ночи» превзошла по этому показателю многих предшественников.

Однажды 12-летняя Шарлотта обнаруживает в квартире бабушки маленького паучка. Она бережно кладет того в банку и дает ему имя Стинг (не Бодька — и уже слава Богу). Скармливая новоиспеченному питомцу беззащитных тараканов, юная исследовательница становится свидетелем того, как ее подопечный (или, скорее, подопечная) чрезвычайно быстро увеличивается в размерах.

До поры до времени девочка радуется тому, как ловко Стинг расправляется со своими обреченными жертвами. Но эта созерцательная идиллия сходит на нет, когда уже сама Шарлотта и ее семья превращаются в потенциальный обед для прожорливого арахнида.

Если на прошлой неделе на Netflix зрителей пытались напугать огромной акулой в хорроре «В глубинах Сены», то теперь перед нами предстает паук-переросток. Очевидно, что фанцузский хоррор обязан своим существованием спилберговским «Челюстям», а среди источников вдохновения создателей «Стинга» явно прослеживается «Чужой».

Местное чудище также имеет инопланетное происхождение, а некоторые кадры вопиюще напоминают основанную Ридли Скоттом классику. Тут вам и мерзкая слизь, стекающая из хищной пасти, и «рождение» монстра, похожее на появление лицехвата, и прыжки на жертв в духе последнего, и даже «фактор кислоты», который, правда, сейчас работает в обратном направлении. Что уж говорить о девочке, которая сюда перекочевала из «Чужих» Кэмерона.

Кроме имени главной героини, уже первый же кадр ленты предполагает аллюзию на плетение паутины: нам показывают, как вышеупомянутая старушка занимается вязанием. Но пока дело дойдет до настоящей паучьей охоты, зритель рискует заскучать. Беда в том, что за час хронометража достойна упоминания разве что сцена жестокой расправы над одинокой женщиной Марией, потерявшей семью. Этот эпизод действительно снят качественно и навевает неподдельный ужас.

В остальном камера бесполезно блуждает по унылым коридорам, мечется между квартирами и иногда зловеще заглядывает в вентиляционную трубу. При этом интересного почти ничего не происходит.

Паук растет как на дрожжах, Шарлотта, как настоящий мятежный подросток, показывает явное неуважение к отчиму Итану, а тот нервно разрывается между обязанностями управдома и написанием комиксов (для всех заинтересованных — не о «Человеке-пауке»). За окном неистово сыплет снег. Где-то на фоне сюжета о все более тучном пауке разворачивается скучная семейная драма.

Существенно интереснее становится после часа просмотра, когда Стинг приобретает значительные размеры и начинает свою кровавую пирушку. В заключительном акте разворачивается увлекательное противостояние между героями и пауком. Этот отрезок насыщен очень приличным саспенсом, а судьба персонажей наконец становится не безразличной.

Героиня Алилы Браун, которая вот только недавно предстала в образе юной Фуриосы, вобрала в себя лучшие качества не только озорника Кевина Маккалистера, но и Джона Макклейна вместе с Сарой Коннор. Впрочем, этот фантастический фактор почти не раздражает. Райан Корр вплоть до самой кульминации уверенно изображает запредельную беспомощность, чтобы в финале проявить неслыханный героизм. В одной из лучших сцен фильма фигурирует Сильвия Коллока, которая многим зрителям могла запомниться как одна из вампирес в «Ван Хелсинге».

Немного разряжает обстановку такой себе охотник за привидениями на минималках в исполнении Джермейна Фаулера, о чем говорит и легендарный переделанный логотип на его транспортном средстве. Именно он, на пару со страдающей деменцией бабкой, отвечает за комедийные нотки. Они здесь не сказать чтобы очень уместны.

Режиссер и сценарист Кия Роуч-Тернер, до того снимавший откровенный копеечный трэш, выдал скучный в течение часа, но увлекательный в финальном акте ужастик, равняющийся на лучших представителей научно-фантастического хоррора.

Постановщик явно умеет работать с практическими спецэффектами, но не рассчитал с темпом повествования. Возможно, если бы он не распылялся на семейную драму и комедийные эпизоды, а сосредоточил внимание больше на построении качественного саспенса и собственно пугающей составляющей, лента от того только выиграла бы. А так получилось сильно неровно.

Вывод:

«Стинг. Ужас ночи» — далеко не худший представитель жуткого жанра, но после просмотра трудно избавиться от мысли, что все это могло выглядеть значительно увлекательнее.

Теги по теме

Кино

Поделиться сюжетом

Источник материала

ITC

Оригинальная версия

Украинцам зачислят к пенсии еще один период: кто может получить дополнительный страховой стаж