«Євро-2024»: Megogo має ексклюзивні права, але матчі показали й інші ОТТ-сервіси

Власниця прав на показ чемпіонату ОТТ-платформа Megogo під час трансляції футболу мала технічні проблеми. Як сервіс  повідомив своїм абонентам на сторінці у фейсбуці, перебої з трансляцією  виникли, за попередньою інформацією, через погодні умови, які зумовили збій в мережі доставки контенту.

Як розказали «Детектор медіа» у пресслужбі компанії,  IT-команда та спортивна редакція медіасервісу Megogo провели детальний аналіз збою, який стався під час трансляції матчу Румунія – Україна. Адже раніше подібних речей під час показу спортивних трансляцій майже не було. А сервіс за минулий рік показав понад три тисячі спортивних подій. «Причиною початку технічних проблем стали штормові погодні умови в Києві. Все почалося з переривання трансляції чорним екраном через сильну грозу та зливу, що унеможливило прийом сигналу на основному та резервному супутниках – абсолютно унікальна ситуація, коли одразу два супутники одночасно вийшли з ладу –  перемикання на третій зайняло 40 секунд», - пояснили у Megogo. Однак користувачі, які бажали подивитись трансляцію, у цей час почали перепідключатися до трансляції, що, за інформацією пресслужби, «спричинило масове лавиноподібне підвищення запитів на багатьох системах сервісу». Тоді компанія зафіксувала збільшення кількості звернень до CDN аномально вище за прогнозований максимум на цей матч. І зрештою відмовила підсистема доставки контенту. Стабілізувати її і відновити роботу вдалося орієнтовно о 17:50, наприкінці другого тайму матчу.

Але при цьому матч без технічних збоїв йшов на каналах Суспільного та в марафоні.

Трансляція матчу на каналах-партнерах якраз і стала причиною непублічного конфлікту. Власне, такі речі стають своєрідною традицію для українського медіаринку.

• Читайте також:У телемарафоні транслюватимуться матчі з футболу Євро-2024

Торік під час показу відбіркових матчів «Євро-2024» виник публічний конфлікт між  партнерським сервісом «Київстар ТБ» та Суспільним через те, що останнє показувало футбол на своїх каналах, але придбало права на показ матчів лише в цифровому ефірі. Тому в інтернеті -  на ОТТ сервісах (одним з яких є «Київстар ТБ») трансляція блокувалась. Це відбулось, оскільки права на цю технологію у медіасервісу Megogo. Тоді «Київстар ТБ» це не сподобалось і він повідомляв абонентам, що трансляції немає через одноосібне рішення Суспільного.

Цього тижня під час трансляції матчу збірної України проти збірної Румунії знову виникла конфліктна ситуація з правомірністю використання прав на показ матчей.

Megogo є офіційним мовником Євро-2024 в Україні. Медіасервіс домовився і передав частину прав на показ футболу каналам Суспільного,де планувався показ 14 матчів.

Також ігри за участю національної збірної у цифровому ефірі показували усі канали, які транслюють марафон. Це трапилось вперше.

Згідно домовленостей, права надані на цифровий ефір та кабельні мережі, у цих технологіях на згаданих каналах транслювався матч «Євро-2024». Також  канали з футболом можуть транслюватись в інтернет-телебаченні за технологією IPTV. Натомість права на ще одну технологію  ОТТ залишились виключно у Megogo. 

Тут варто нагадати про відмінність двох технологій інтернет-телебачення. У  випадку IPTV телеканали транслюється у певній мережі провайдера (той хто надає інтернет, може в своїй мережі також надавати послугу інтернет-телебачення). ОТТ не залежить від мережі і до нього можна підключатись з усіх мереж (наприклад, у нас є інтернет від оператора Х в дома, а на роботі інтернет від оператора Y, і там і там у разі наявності підписки ви можете дивитись телеканали на Megogo, Sweet.TV, «Київстар ТБ» тощо).

Саме тому у технології ОТТ замість трансляції футболу канали надали платформам свій альтернативний потік без матчу (наприклад, Суспільне показувало в ефірі студійний формат, в межах марафону також вийшов інший контент).

Однак, як помітили читачі «Детектор медіа», кілька ОТТ-сервісів, серед них  Sweet.tv та YouTV транслювали канали з матчем. Тобто їх абоненти могли переглянути матч на тих каналах, де він виходив у цифрі та кабелі. Ці сервіси не включили альтернативний потік контенту і таким чином правовласник Megogo, який мав ексклюзивні права, окрім технічного збою отримав ще  несподівану конкуренцію.

У компанії Megogo «Детектор медіа» сказали, що цю ситуацію не коментуватимуть.

Але вона цікава для ринку, бо викликає запитання  щодо коректності використання прав та подальшої практики.

Коли у квітні минулого року виник конфлікт між Суспільним і «Київстар ТБ» існувала дилема. Адже Суспільне та його регіональні філії, які показували матч, — лінійні канали. згідно з угодами, ОТТ-провайдери транслюють лінійні канали без змін у контенті. І виникало питання: чи може лінійний канал змінювати сигнал для певних провайдерів, якщо це зумовлено обмеженням права на показ контенту для тих чи інших технологій? Позиція регулятора у квітні 2023 року була такою: Національна рада з питань телебачення та радіомовлення зазначила, що «трансляція двох телевізійних сигналів не передбачена законодавством». За таких умов усі б платформи не мали виключати матч і включати альтернативний сигнал каналів, які його транслюють.

Однак після цих подій у закон «Про медіа» вносились зміни, які були прийняті 30 травня 2023 року. У статті 21, пункт 7 йдеться: «Суб’єкт у сфері аудіовізуальних медіа має право відступити від виконання вимоги, передбаченої абзацом першим цієї частини (мова йде про цей абзац «Програма мовлення лінійного аудіовізуального медіа, яке поширюється за допомогою різних технологій, має бути ідентичною для всіх таких технологій», - ДМ), якщо умовами договорів з правовласниками про отримання прав на розповсюдження відповідних програм передбачені обмеження щодо розповсюдження з використанням відповідних технологій. Про відступлення від виконання такої вимоги суб’єкт у сфері медіа повідомляє Національну раду та провайдерів аудіовізуальних сервісів, з якими він уклав договір щодо розповсюдження відповідного лінійного медіа в пакетах таких провайдерів, із зазначенням назви програми, часу її розповсюдження та відповідної технології не пізніше ніж за сім днів до дати, коли здійснюватиметься розповсюдження програми з таким відступленням. У разі якщо йдеться про програми щодо подій, які суб’єкт у сфері медіа не міг запланувати заздалегідь через їх непередбачуваний характер, він повідомляє Національну раду негайно після того, як стало відомо про необхідність відступлення, але не пізніше ніж за один день до дати розповсюдження програми».

«Детектор медіа» звернувся за коментарем до Нацради, щоб дізнатись чи попереджали канали регулятора напередодні показу футболу, і чекає на коментар. Але з огляду на зміни у законі канали, що не мають прав на показ певного контенту, у якійсь з технологій мають надавати альтернативний сигнал, а платформи мають його показувати.

Втім в цій історії є ще один нюанс, який знову робить ситуацію неоднозначною. У минулий четвер, 14 червня, з кілька днів до гри «Україна – Румунія» Нацрада внесла зміни у реєстр щодо двох сервісів, які показали матч 17 червня. У випадку зі Sweet.tv (юридична особа ТОВ «ОТТ Україна») Нацрада додала  до технології провайдера окрім ОТТ ще й IPTV. А YouTV (юридична особа «ТОВ «Платформа ТВ») регулятор зареєстрував одразу за двома технологіями. А якраз по технології IPTV провайдери можуть транслювати канали з футболом.

«Детектор медіа» звернувся за коментарем до представників сервісів і запитав чи мають вони свої IPTV-мережі, бо раніше вони працювали лише за технологією ОТТ. Один з акціонерів та СЕО сервісу YouTV Максим Смілянець у коментарі «Детектор медіа» розказав, що його компанія працює за двома технологіями ОТТ та IPTV: «Трансляції футболу йшли згідно підписаного договору з НСТУ по технології IPTV. Все, що не стосувалось до ір адрес (мобільні мережі) ми блокували. Таким чином ми діяли виключно у законодавчому полі України на підставі підписаних договорів з НСТУ та закону «Про медіа»».

За його словами, трансляція матчу виходила  на каналах Суспільного і тих каналах, де передбачена технологія IPTV. На решті каналів, де таких договорів не було, YouTV давав альтернативний потік.

На запитання чи має платформа свою мережу IPTV Максим Смілянець відповів: «Згідно законодавства будь-яке розповсюдження з прив'язкою до ip -адреси та визначеною територією  розповсюдження згідно реєстру Нацради - це є мережа IPTV цього провайдера/оператора».

«Детектор медіа» чекає коментар представників Sweet.tv.

Титульне фото: Getty Images