Самоубийство военного: кто должен отвечать?

Муж Елены, военнослужащий, совершил самоубийство на территории военной части. Женщина обратилась к юристу за правовой помощью. Елена интересовалась, имеет ли она право на какие-то выплаты или компенсацию от государства в связи со смертью мужа. Юрист Правозащитной группы «СІЧ» Илья Шиян пояснил: согласно закону, поскольку ее муж совершил самоубийство, она не имеет права на какие-либо льготы или выплату в связи с его гибелью. Однако, изучив обстоятельства, юрист нашел грубые нарушения со стороны ВВК и командования военной части, где служил муж Елены.

Самоубийство, о котором пойдет речь в этой статье, случай не типичный. В условиях, когда страна уже третий год живет в состоянии полномасштабной войны, таких трагедий в гражданской жизни значительно больше. Но сейчас мы будем говорить о системе, в которой, очевидно, есть недостатки. Эту тему ZN.UA освещает регулярно.

Итак, изучив обстоятельства самоубийства военного, юрист выяснил, что военнослужащий на протяжении длительного времени страдал серьезными психическими заболеваниями.

«Судя по документам, военная часть задолго до самоубийства знала о большом количестве психических заболеваний у мужа Елены. Несмотря на серьезные психические расстройства, военная часть не приняла никаких мер в связи с этим, не направила военного на лечение и даже продолжала посылать его на боевые дежурства.

Риторический вопрос: а что случилось бы, если бы человек, который не осознает своих действий, просто взял и расстрелял группу военнослужащих или совершил какие-либо другие противозаконные действия?» — отмечает Илья Шиян.

Военно-врачебная комиссия, которую мужчина проходил в феврале 2023 года, признала его пригодным к военной службе, хотя в приказе № 402 Министерства обороны Украины, регулирующем вопрос освобождения от военной службы, прямо указано, что люди с таким диагнозом подлежат освобождению из армии.

«Мы с Еленой предполагаем: когда ее муж узнал, что его оставят в армии после ВВК, то просто не выдержал военной службы и пребывания в части. Из-за этого он облился бензином и поджег себя около состава с припасами на боевой позиции. Мужчину успели спасти и эвакуировали в Днепр, но в днепровской больнице он окончательно себя зарезал», — рассказывает Илья Шиян.

Также Елена сообщила юристу, что у ее мужа и раньше было несколько попыток самоубийства, одна из них — в июне 2022 года.

Сейчас Илья Шиян старается получить акты служебного расследования или другие свидетельства и доказательства событий, приведших к самоубийству военного.

Юрист написал заявление в Государственное бюро расследований о совершении служебной халатности и превышении служебной власти командованием военной части А4165, а также о ненадлежащем выполнении должностных обязанностей врачами ВВК, которые признали мужа Елены пригодным к военной службе.

«Военная часть должна была должным образом контролировать состояние психического здоровья военного, принимать необходимые меры. Впрочем, несмотря на явные проблемы, командование военной части игнорировало тот факт, что у человека проблемы с психическим здоровьем, и продолжало отправлять его на дежурство с оружием», — объясняет юрист.

Заявление об уголовном правонарушении было написано 8 сентября 2023 года. Государственное бюро расследований никак не отреагировало, поэтому правозащитник обжаловал их бездеятельность в суде. После этого следственный судья 25 сентября 2023 года обязал ГБР начать уголовное производство.

Однако до марта 2024 года ГБР не выполняло постановление суда, и юрист получил несколько однотипных писем, где отмечалось, что в ГБР не получали заявления о совершении уголовного правонарушения.

Во всех этих письмах от ГБР отмечалось такое: «Сообщаем, что, согласно сведениям системы электронного документооборота Государственного бюро расследований, среди зарегистрированной входящей корреспонденции указанное заявление не значится».

«ГБР постоянно отказывалось открывать уголовное производство. Сначала открывать дело отказались из-за недосмотра в постановлении следственного судьи, позже — из-за якобы отсутствия достаточных доказательств», — рассказывает Илья Шиян.

Многочисленные жалобы в Офис генерального прокурора Украины, Киевскую городскую прокуратуру, Уполномоченному Верховной рады Украины по правам человека, КМУ, Общественный совет добропорядочности при ГБР не дали никаких результатов.

«Все эти органы попросту перебрасывали наши жалобы ГБР, а ГБР снова отказывало нам в открытии уголовного производства», — рассказывает юрист.

Уголовное производство начали только 5 марта 2024 года, после того, как Илья Шиян написал заявление о неисполнении решения суда следователями ГБР (статья 382 Уголовного Кодекса).

«То есть более чем через полгода после того, как суд обязал ГБР начать уголовное производство, хотя постановление суда должны были исполнить в течение 24 часов (!) с момента его получения», — заметил юрист.

Он добавляет, что по состоянию на сегодняшний день ни по первому уголовному производству, ни по второму не проводят никаких следственных действий. Следователи не связывались с Еленой. Не допрашивали ее. Не просили предоставить новые доказательства.

«Учитывая то, что ГБР медлило полгода с открытием производства, не говоря уже о расследовании, надежды на проведение качественного расследования нет. Так же нет никаких действий по производству о неисполнении решения суда следователями ГБР», — комментирует ход дела юрист.

Из-за этого Илья Шиян подготовил жалобу против Украины в Европейский суд по правам человека в связи с нарушением статьи 2 Конвенции (право на жизнь), статьи 3 Конвенции (запрет нечеловеческого обращения), статьи 6 (право на справедливый суд), статьи 13 (отсутствие эффективного средства правовой защиты). На сегодняшний день ЕСПЧ уже получил и рассматривает эту жалобу. Жена военнослужащего ожидает решения суда.

Этот случай свидетельствует о том, что, несмотря на острую потребность фронта в бойцах, важно не забывать о человеческом измерении проблемы: принудительная мобилизация, несмотря на тяжелое состояние здоровья военных может быть опасной не только для них самих, но и для всех, кто в боевых условиях окажется рядом. Поэтому так важно сделать выводы из этой трагедии, которая, к сожалению, уже произошла. И, конечно, виноватые должны понести ответственность.