Анализируя вчерашние кровавые события в Дагестане, журналист Вадим Денисенко выделяет в них шесть главных нюансов. Но, что еще важнее — пытается понять, приведут ли они к каким-то далеко идущим последствиям.
Про Дагестан:
- Дагестан в третий раз стал эпицентром беспорядков. Причин есть несколько. Во-первых, руководитель региона Меликов сломал (в пользу себе) существовавшие многие десятилетия коррупционные системы противовесов и договоренностей, которые существовали в регионе, где проживает около двадцати разных национальностей, которые все время конфликтуют друг с другом. Новая система Меликова трещит. Просто линии разлома не так очевидны, как это может показаться на первый взгляд. Во-вторых, в регионе имеют огромное влияние запрещенные в России два проповедника-салафита, которых смело можно называть соавторами первых двух беспорядков. Что касается последнего, то, судя по всему, без них также не обошлось. Третий фактор: все местные силовики — местные. И они не будут воевать со своими.
- Предварительно, можем говорить, что вчерашние выступления организованы даргинцами — вторым по численности народом, который не имеет своего представителя в высшем руководстве республики. Сыграл ли этот фактор какую-то роль, пока говорить сложно.
- Во вчерашнем выступлении очень важен четко очерченный национальный фактор. По сути, кроме нападения на синагогу (едва ли не первый факт в России), для нас важно четко антирусское выступление с нападением на церковь. В Дагестане русских меньше 4%, но, не можем исключать, что в последнее время их точечно начали ставить на важные должности, вытесняя "нелояльных" местных. В привязке к фактору салафитских проповедей получена гремучая смесь.
- Отдельно стоит обратить внимание на то, что выступление состоялось в день марша Пригожина, а место выступления — Дербент. Именно туда Путин поехал после марша Пригожина и там его очень тепло приветствовали местные жители. Этот факт также наводит на мысль о прежде всего антивластной и антироссийской направленности.
- Для нас важно, что традиционная для российской власти линия "во всем виноваты украинцы" неожиданно наткнулась на сопротивление внутри самого истеблишмента (поводырем неожиданно выступил Рогозин).
- Отдельно стоит подумать, кому может быть выгодна вся эта история в РФ. И тут сразу приходит на ум Кадыров, который сейчас борется за утверждение своего клана в качестве безальтернативной власти в Чечне после ухода от дел самого Кадырова. Конечно, это не значит, что он организовал историю в Дербенте, но, теоретически, он может из нее извлечь определенные дивиденды.
Если говорить о главных выводах, то должны выделить следующее:
- История в Дагестане имеет региональный характер и пока не выходит за пределы республики. Главный вопрос, на который нет ответа — способна ли эта история перекинуться на другие регионы. Пример "Крокуса" показал слабость спецслужб. В то же время, отсутствие каких-либо заявлений от нападавших как в "Крокусе", так и в Дербенте не дает возможности понять масштабы замыслов организаторов.
- В то же время, можно не сомневаться, что система управления РФ предусматривает появление новых маленьких "черных лебедей" в ближайшее время. При этом, власть не будет делать никаких выводов и каких-то изменений. Потому что менять надо слишком много вещей.
- Все это не приведет к массовым беспорядкам. Россия достаточно давно вошла в стадию "Мы понимаем, что власть нам врет, но у нас нет альтернативы". И ключевой вопрос — появится ли эта самая альтернатива, хотя бы на уровне идей. Без появления "идеи" никакие изменения невозможны.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.
Важно Может быть причастно отделение ИГИЛ: новые подробности стрельбы в Дагестане (фото)Теги по теме
РоссияПоделиться сюжетом
Источник материала
Упоминаемые персоны