Як побудувати Третю Українську республіку: турбулентність, катастрофа чи зміни. Арештович, Дацюк та Романенко

Україна перебуває на порозі радикальних змін. Арестович, Дацюк і Романенко обговорюють актуальні виклики та можливості, з якими стикається країна у контексті війни з Росією. Це обговорення є надзвичайно важливим для розуміння майбутнього України.

Нижче тези цієї розмови, яку ви можете подивитися на відео.

Невизначеність та стратегія

Юрій Романенко починає розмову з аналізу поточної ситуації. Україна знаходиться у складному становищі, коли необхідно вибрати правильну стратегію. Багато українців бояться змін, що ускладнює процес адаптації.

Туман війни

Романенко наголошує на дилемі між страхом та жахом перед змінами. Він підкреслює, що війна створює туман, який ускладнює прийняття рішень та реалізацію стратегій.

Перипетії та турбулентність

Сергій Дацюк аналізує події, що відбуваються, та їх наслідки. Він розглядає пертурбації та турбулентність, які можуть призвести до змін у різних сферах життя.

Місця можливих змін

Дацюк визначає, де саме можливі зміни. Він підкреслює, що турбулентність може бути як руйнівною, так і конструктивною, залежно від того, як ми на неї реагуємо.

Полікультурна Україна

Олексій Арестович звертає увагу на проблему полікультурної України з монокультурним програмним забезпеченням. Він вважає, що без радикальних змін ситуація може стати катастрофічною.

Втрата лояльності громадян

Арестович зазначає, що держава стрімко втрачає лояльність громадян. Це є серйозним викликом, який потребує негайного вирішення.

Можливість успішного прикладу

Арестович задається питанням, чи зможуть західні області України показати успішний приклад реалізації монокультурної моделі. Він також розмірковує про момент, коли суспільство зрозуміє необхідність змін.

Відрізвлення суспільства

Арестович підкреслює важливість відрізвлення суспільства від корумпованого державного устрою. Він вважає, що це можливо лише через радикальні зміни.

Катастрофа як каталізатор змін

Арестович вважає, що катастрофа може стати каталізатором змін. Він аналізує, до яких змін може призвести катастрофічний розвиток подій.

Зміни під час війни

Дацюк і Арестович обговорюють, чи можливі зміни під час війни або краще їх проводити після її завершення. Вони приходять до висновку, що війна є часом для змін.

Стабілізація та вихід з кризи

Романенко впевнений, що тотальної нігеляції держави не буде. Він вважає, що стан буде стабілізовано, і розмірковує, як можливо вийти з цієї кризи.

Три сценарії Дацюка

Дацюк пропонує три сценарії розвитку подій без державного перевороту. Він аналізує кожен з них і робить висновки про їхню ймовірність.

Корупційний буфер

Романенко критикує модель "корупційного буфера". Він вважає, що українці приречені на зміни у вмираючій Другій українській республіці.

Інша організація

Дацюк пропонує перспективу іншої організації. Він вважає, що це єдиний спосіб для України вийти з кризи.

Вибори "останнього шансу"

Арестович і Дацюк обговорюють важливість проведення виборів "останнього шансу" якнайшвидше після війни. Вони вважають, що це допоможе Україні змінитися на краще.

Підняття ставок

Арестович прогнозує, що Зеленський буде піднімати ставки як всередині країни, так і на міжнародній арені. Це може мати значний вплив на політичну ситуацію.

Зміни швидше за ворога

Романенко і Дацюк наголошують на необхідності змінюватися швидше за ворога. Вони підкреслюють, що державні зміни відбуваються повільніше, ніж у ворога.

Реакція на самоорганізацію

Арестович зазначає, що державні зміни уповільнились, коли держава перестала реагувати на самоорганізацію громадян. Він вважає, що влада буде оборонятися, розділяючи суспільство.

Модель нової держави

Дацюк і Арестович обговорюють можливість створення нової моделі держави. Вони вважають, що це можливо лише через легітимне і легальне простір змін.

Послевоєнна реконструкція

Вони також підкреслюють, що шанс на зміну держави є в послевоєнній реконструкції. Це є важливим кроком для майбутнього України.

Стратегія створення нового етносу

Романенко розглядає можливість реалізації довгострокової стратегії створення нового штучного етносу на ліволіберальній основі. Він аналізує небезпеку такого процесу.

Опасність процесу

Романенко підкреслює, що керований процес може призвести до негативних наслідків, таких як Коліївщина. Він пропонує альтернативні шляхи розвитку.

Політичні протистояння

Арестович аналізує політичні протистояння на прикладі конфлікту Третьої штурмової бригади з ліберальною журналістикою. Він розглядає головний меседж конфлікту і можливі дії влади.

Державний історичний тип мислення

Арестович пропонує перейти на державний історичний тип мислення з опорою на антикорупційні механізми Заходу. Це допоможе Україні зміцнити свою позицію на міжнародній арені.

Протистояння радикальному активізму

Дацюк і Арестович обговорюють, як Україні протистояти радикальному активізму і зберегти інтелектуальний простір. Вони вважають, що це є важливим завданням для майбутнього країни.

Громадянська війна

Вони також зазначають, що громадянська війна в Україні вже йде. Це є серйозним викликом, який потребує негайного вирішення.

Ідеологічний тренд влади

Романенко і Арестович обговорюють підтримку українською інтелігенцією ідеологічного тренду влади на насильницьку зміну самоідентифікації. Вони вважають, що центристам пора починати протистояти цьому тренду.

Центристський проект

Романенко пропонує створити великий центристський проект формування історії України. Він пропонує залучити до цього проекту Іллю Чедолуму.

Молодь та правда

Арестович відзначає позитивний тренд серед молоді, яка прагне правди. Він вважає, що це є важливим фактором для майбутнього України.

Проекти для донату

Романенко пропонує проекти для донату, такі як фільм "Буча" та переклади ефірів. Це допоможе підняти глобальний рівень дискусії про Україну на Заході.

Популяризація українства

Арестович підкреслює необхідність популяризації українства без конфліктів з іншими культурами. Він вважає, що це допоможе зміцнити позиції України на міжнародній арені.

Сила міжнародної мережі

Романенко наголошує на силі слаженої роботи міжнародної мережі українців. Він закликає протистояти хамству і тоталітаризму.