Крах бункерных диктаторов. Как изменит картину войны новая американская авиабомба GBU-72

Отчаявшись избежать воздушного нападения США в случае крупной войны, враги Америки окапываются — в буквальном смысле. Китай, Северная Корея и Иран строят все больше подземных военных объектов — и все более глубоких. И Пентагон изо всех сил старается не отставать, производя новые бомбы, разрушающие бункеры.

Новейшая из этих бомб неожиданно появилась над пустыней Мохаве еще в марте. Фотограф Ян Реккио сделал фотографии бомбардировщика Boeing B-1 ВВС США, заправляющегося топливом из танкера ВВС США KC-135. Под носовой частью фюзеляжа B-1 было что-то необычное: большая бомба.

Эксперт по авиации Дэвид Ченчиотти был одним из первых, кто увидел фотографии Реккио. Сначала Ченчиотти подумал, что это может быть GBU-31, ничем не примечательная бомба со спутниковым наведением массой 2000 фунтов. Но затем он присмотрелся…

Нет, это был не GBU-31. Это был новый боеприпас: редко встречающийся 5000-фунтовый GBU-72, предназначенный для проникновения в землю перед взрывом. Разрушитель бункеров.

GBU-72 — это нечто особенное. Благодаря высокотехнологичному взрывателю и особо прочному корпусу, противобункеровщик со спутниковым наведением обладает высокой проникающей способностью и относительно небольшими размерами. Иными словами, он сочетает в себе лучшие качества существующих в ВВС США противобункеров: 4000-фунтового GBU-28 и 27000-фунтового GBU-57.

GBU-28 — небольшой и достаточно легкий, чтобы его могли нести истребители Boeing F-15E ВВС США, но он проникает в твердую землю не более чем на 200 футов. GBU-57 способен проникать на глубину более 200 футов, но он настолько большой и тяжелый, что его могут нести только два типа боевых самолетов ВВС США: нынешний стелс-бомбардировщик B-2 и будущий стелс-бомбардировщик B-21, оба построенные компанией Northrop Grumman.

Мы не знаем, насколько глубоко сможет копнуть GBU-72, прежде чем взорвется. Но "летальность, как ожидается, будет значительно выше по сравнению с аналогичным устаревшим оружием, таким как GBU-28", — заявили ВВС США, цитируя Джеймса Каллитона, руководителя программы GBU-72.

GBU-72, возможно, не такой мощный, как массивный GBU-57, но многие сотни американских боевых самолетов могут его нести. Во время большой войны эти самолеты могут атаковать менее заглубленные цели, в то время как более ограниченная группа бомбардировщиков с GBU-57 будет преследовать более глубокие.

Диапазон потенциальных целей огромен. Иран выкопал подземные бункерные комплексы для размещения ракетных установок, истребительных эскадрилий и критически важных частей своего растущего предприятия по производству ядерного оружия. Новый подземный ядерный комплекс, очевидно, находится на глубине более 300 футов под землей.

Северная Корея также закопала части своего собственного комплекса ядерного оружия, а также содержит обширные подземные базы для артиллерии, ракет, истребителей и даже вертолетов, часто вырытые в склонах гор. Недаром американские и южнокорейские войска регулярно тренируются для ведения туннельной войны.

Китай тоже вкладывается в аналогичные проекты. Народно-освободительная армия "поддерживает надежную и технологически продвинутую программу подземных объектов для сокрытия и защиты всех аспектов своих вооруженных сил", — пояснил Пентагон в своем ежегодном докладе о китайской армии за 2023 год.

На подземных базах Китая размещаются штаб-квартиры, склады боеприпасов, ядерные боеголовки, склады снабжения, а также воздушные, наземные и военно-морские силы. Согласно отчету Пентагона, в Китае имеются тысячи подземных сооружений, "и каждый год строится больше".

В крупной войне с любым из этих противников – Ираном, Северной Кореей или Китаем – символическая сила B-2 с GBU-57 может оказаться слишком маленькой, чтобы нанести ущерб подземной инфраструктуре. А более крупные силы истребителей, вооруженных GBU-28, могут быть бессильны пробить более глубокие цели.

GBU-72 должен решить эту дилемму, вооружив сотни американских военных самолетов более глубокими разрушителями бункеров.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник