"Тимошенко і Голика прибирають від грошових потоків"? Як секретні дані НАБУ стали відкритими

Несподівані обшуки у куратора президентського проєкту "Велике будівництво" говорять про зведення рахунків між різними групами впливу у владі. Співробітники НАБУ виступили технічними "відкривачами кримінальних справ" — з їхньою допомогою легше відсторонити людей від багатомільйонних схем, впевнені опитані Фокусом експерти.

Співробітники Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ввечері 27 червня несподівано провели обшук у колишнього заступника голови Офісу президента Кирила Тимошенка. Дії відбувалися у справі про злив даних розслідування НАБУ корупції на президентському проєкті "Велике будівництво".

Сам Кирило Тимошенко спростував інформацію про затримання, але підтвердив обшуки у справі, до якої він "не має жодного стосунку". Під час затримання ексчиновник сидів в автомобілі, а навколо працювали детективи. Пізніше він повідомив про вилучення ноутбука і телефона.

У НАБУ запевняють: Тимошенко не затримували, а проводили слідчі дії. Крім Тимошенка, обшуки проводили у бізнесмена, колишнього радника Дніпропетровської ОДА Юрія Голика. Він також фігурує в антикорупційному розслідуванні "Великого будівництва".

Журналісти проекту Bihus.Info раніше заявили про зливи даних про роботу НАБУ фігурантам розслідувань. Йдеться про отримання внутрішніх документів бюро, ухвал, скріншотів листувань тощо. Докази знайшли у вилучених слідством телефонах Голика.

Відомо, що 22 травня 2024 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура розслідувала можливий витік даних і проводила обшук за місцем проживання детектива одного з підрозділів НАБУ. Після публікації розслідування депутати запросили главу НАБУ Семена Кривоноса на засідання антикорупційного комітету Ради, але він вважав публічне обговорення справи "передчасним" і не став звітувати.

Кому вигідна історія з Тимошенко і Голиком

Корупційну історію "Великого будівництва" і подальші обшуки у фігурантів справ розкручують тому, що "сливи з НАБУ" не можуть залишитися непоміченими. Завдяки суспільному резонансу вони неодмінно отримають продовження, каже Фокусу керівник політико-правових програм ГО "Український Центр суспільного розвитку" Ігор Рейтерович.

"Усі побачили листування Голика. Зрозуміло, що з Тимошенко вони тісно спілкувалися і правоохоронці з часом зобов'язані були ним зацікавитися. Формат його участі — навіть не свідок, але телефон перевірили. Зрозуміло, що апарат почистили. Навряд чи Тимошенко просто так віддав би важливу інформацію", — акцентує увагу політолог.

Відомо, щоодним із доказів у справі став телефон Юрія Голика. Радник отримував детальну інформацію про перебіг розслідування НАБУ через посередника, бізнесмена та ексголову Броварської РДА Георгія Біркадзе.

Загалом, за оцінками політолога, у справах про "зливи з НАБУ" важливе зведення рахунків між різними групами впливу у владі. Правоохоронці лише впливають на конкретно обраних людей, відкривають кримінальні провадження і далі когось усувають від грошових потоків. Фігуранти справ були наближені до команди президента України Володимира Зеленського, але частина з них конфліктували з главою Офісу президента Андрієм Єрмаком, додав він.

"В антикорупційну інфраструктуру вклали багато років і грошей, але окремі люди займаються політичними замовленнями. Колишні посадовці зайняті тіньовою політикою, як елемент їхнього фінального усунення ми бачимо розбори польотів", — пояснює Рейтерович.

Імовірно, "зливи з НАБУ" вигідні чинній владі, оскільки суспільству можна сказати таке: в Україні немає недоторканних, усі відповідають за законом за злочини, незважаючи на високі посади. Судячи з ходу справи, Тимошенко не збираються притягати до кримінальної відповідальності, вважає політолог.

Справа була в сейфі: як із НАБУ просочилися дані?

Витік секретних даних із бюро можливий, якщо хтось із керівників відділів мав доступ до матеріалів справи. Оперативник, який вів розслідування, зрозумів, що фігуранти справи володіють інформацією з обмеженим доступом, про які знає лише він і його начальство. Тому детектив написав рапорт і попередив про наслідки, розповідає Фокусу генерал-майор запасу СБУ Віктор Ягун.

Шукати винних у витоку відомостей треба тільки серед тих, хто має доступ до матеріалів справи. Як правило, папери зберігаються в сейфі і за ними доповідають вищому начальству.

Ягун каже Фокусу, що в СБУ раніше був спеціальний листок із підписом керівника справи. Загальну інформацію щодо всієї справи знають не більше трьох осіб.

"Не думаю, що діловодство в НАБУ кардинально відрізняється. Визначити коло осіб із доступом до справи дуже легко. Якщо інформацію передавали для обліку в електронній системі, технічний персонал також може ознайомитися з її змістом. Тоді потрібні позначки, хто запитував дані", — пояснив він.

Один зі співробітників громадської антикорупційної організації наприкінці травня розповів виданню NV про системний характер витоків даних із НАБУ після звільнення голови Держспецзв'язку. НАБУ оголосило топчиновнику підозру у схемах на держзакупівлях.

Співрозмовник видання в правоохоронних органах зазначає, що витоки інформації відбуваються у справі про розкрадання грошей на проєкті "Велике будівництво".

Нагадаємо, Кирило Тимошенко в березні 2024 року став штатним радником міністра оборони Рустема Умерова. У його обов'язки входить управління комунікаціями та координація інформаційної політики у військових структурах України.

Національне агентство з питань запобігання корупції раніше направляло до суду протокол про адмінпорушення Кирила Тимошенка відповідно до закону "Про запобігання корупції". Чиновника могли внести до Реєстру корупціонерів.