Хранение оружия во время войны: для бандита и волонтера одинаково – от трех до семи лет

"Сколько оружия на руках, мы не знаем. Миллион или два, от миллиона до пяти миллионов. Где-то посередине будем считать - три миллиона", - такую ​​формулу в апреле этого года вывел министр внутренних дел Игорь Клименко, выступая в эфире телемарафона. По предположению руководителя МВД, после войны граждане смогут это оружие сдать, выхолостить, переработать под разрешенное или продать субъектам хозяйствования.

Что же происходит сейчас, когда война в разгаре, Коротко про рассказали юристы.

"Шандараха" - это не шутка, а суд

В городе Тростянце Сумской области под судом находится простой житель Каменки Виталий Куколь. В первые дни полномасштабной агрессии из подводного ружья и трубы от поилки для коров он изготовил причудливую штуку, которую назвал "шандараха". Своим эксклюзивом мужчина собирался защищать от оккупантов родное село, а после войны – сдать в музей. Вместо этого получил обвинение по статье 263-1 УК Украины – незаконное изготовление оружия.

"Я делал оружие, чтобы воевать с орками, и здесь я теперь, значит, еще и преступник. Но вся Украина делала коктейли Молотова, бабушки вон трехлитровыми банками сбивали дроны. Так что же теперь, за консервацию, если признать ее оружием, пересажать всех, у кого есть банки и консервация?" – обиженно комментировал для "Суспільного" свой статус Виталий. За эту "шандараху", с которой он был готов выйти против российской армии, теперь светит - и уже теперь не до шуток - от 3 до 7 лет лишение свободы.

- Неважно, что из чего сделано. Если экспертиза пришла к выводу, что устройство может поразить – убить или нанести вред здоровью, оно признается оружием, - говорит адвокат Александр Сирота. – Но в таком деле нет субъекта преступления, то есть лица, против которого оружие могло быть направлено. Подобные расследования ничего не стоят, но на них тратят время следователи, прокуроры, потому что нужно набивать статистику борьбы с незаконным оборотом оружия. А судьи, как правило, соглашаются с обвинительным актом.

Намерение использования во внимание не принимается

В конце июня Центральный районный суд Николаева вынес приговор 41-летнему мужчине, хранившему у себя дома нарезной револьвер и 14 патронов. Обвиняемый рассказал, что волонтерит с марта 2022 года, от благотворительного фонда ездит в «горячие» регионы. Оружие ему дали военные ТРО для самозащиты, поскольку волонтер  часто бывает в зонах риска.
Свидетели в процессе – такие же волонтеры - подтвердили слова коллеги, рассказали, что и сами брали у военных оружие на время. Однако... суд пришел к выводу, что ссылка на состояние крайней необходимости не подтверждена надлежащими доказательствами. Мужчина был признан виновным и приговорен к условному сроку.

– Несмотря на кучу проектов и намерений, в законодательстве ничего не изменилось, – констатирует адвокат. – Наличие незарегистрированного оружия одинаково считается преступлением, несмотря на то, у кого его нашли – грабителя-рецидивиста или помощника ВСУ или жителя прифронтового городка. Суд исходит из того, что для доказательства виновности лица в хранении оружия не требуется установление намерения его использования.

Было не до порядка, правил и разрешений

Впрочем, есть и такой пример. В начале мая прошлого года коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда отменила приговор в отношении жителя Киевской области, который присоединился к отпору россиянам в марте 2022-го, получив оружие от военных на блокпосту. После ухода оккупантов "ствол" нашли у волонтера дома, следствие длилось почти год. Приговор суда первой инстанции – три года лишения свободы – Верховный суд отменил, признав, что обвиняемый действовал в состоянии крайней необходимости, не являющейся уголовным преступлением. Однако и не оправдал активиста, отправив дело на новое рассмотрение.

Таким образом, прецедент не был создан. Верховный суд не дал разъяснения, какой практики держаться в отношении подобных случаев. Поэтому судьи низших инстанций принимают решение по собственному видению, становясь обычно на сторону обвинения.

– В конце февраля 2022-го военные раздавали оружие прямо из автомобилей. Многие оставили его себе, считая, что получили законным способом как члены ДФТГ (добровольческое формирование территориальной общины. – Ред.). Люди также ссылаются на закон " Об обеспечении участия гражданских лиц в защите Украины ". В начале марта 2022 года он был распиарен как "право украинцев убивать россиян из любого оружия". На самом деле в законе говорится об оружии, полученном "в соответствии с порядком и требованиями, установленными Министерством внутренних дел Украины".

Во время наступления агрессора на Киев, отмечает юрист, было не до порядка, требований, оформления и выдачи разрешений. Поэтому, когда основная опасность прошла, полиция призвала ДФТГ срочно сдать боевое оружие и припасы. Кто не выполнил, в глазах закона остается нарушителем.

В июне 2023 года в Украине заработал Единый реестр оружия. На этапе его обсуждения дискутировалась возможность легализации для ветеранов трофейного оружия, для гражданских – найденного на поле боя, отобранного у врага или приобретенного другим способом. Но все это остается на будущее.

– В реестр вносится только купленное – охотничье, спортивное, травматическое оружие и наградное, – объясняет адвокат Александр Сирота. То есть то, что было в официальном обороте до войны.

Какие законы ждут принятия

Задекларировать и вернуть назад

Законопроектом №9538 "Об обеспечении участия гражданских лиц в защите Украины" предусмотрена возможность задекларировать незарегистрированное огнестрельное, включая мелкое трофейное, оружие, поставить его на учет в полиции и получить обратно до конца войны. После завершения военного положения владельцы должны в течение 90 дней вернуть оружие полиции. Декларация не касается взрывчатки, гранатометов, пулеметов и другого тяжелого оружия. О такой найденной полиции следует сообщить в течение 24 часов.

Статус законопроекта: принят за основу.

В военное время ничего нельзя

Законопроект №5798 "О праве на гражданское огнестрельное оружие" разрешает приобретение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия в мирное время с 30-летнего возраста и при условии пятилетнего опыта владения другим разрешенным оружием (охотничье, травматические пистолеты). В военное время действует запрет, который снимается только через пять лет после обретения мира. В качестве исключения приобрести оружие в собственность могут спортсмены со званиями не ниже мастера по видам спорта, где предусмотрено применение оружия.

Документ получил кучу критики как извне, так и внутри парламента.

Статус: подготовлены правки ко второму чтению.

Не сажать, а штрафовать

Законопроект № 11073 - о декриминализации статей, предусматривавших строгую ответственность за незаконное обращение с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, незаконное изготовление оружия и взрывчатки. Группа депутатов предлагает ограничиться только штрафами за деяния, которые ранее тянули на срок от 3 до 7 и более лет.

Статус: представлен для ознакомления.