Наглядова рада імені Галущенка

Майже два роки тому я писав про корпоратизацію НАЕК "Енергоатом" і про те, для чого насправді керівництво енергетичної галузі України її ініціювало саме зараз, коли війна і 43% встановленої потужності компанії (Запорізька АЕС) знаходяться на окупованій території.

Самому процесу корпоратизації НАЕК "Енергоатом" більш як 20 років, однак безповоротним він став після підписання у 2013 році Гарантійної угоди між Україною та ЄБРР за проектом підвищення безпеки АЕС України.

За цією угодою Україна зобов’язалась провести корпоратизацію Енергоатому ще до кінця 2016 року згідно з дорожньою картою, узгодженою з ЄБРР, при цьому консультанта (Deloitte) обрав та профінансував сам ЄБРР з власних джерел.

Однак, не дочекавшись закінчення нескінченного процесу корпоратизації, у 2021 році вже Міжнародний валютний фонд висунув Україні умову продовження фінансування – корпоратизацію НАЕК "Енергоатом" та обрання Наглядової ради за прозорою процедурою до травня 2022 року (структурний маяк):

Нагадаю, що після корпоратизації компанії та переходу її власності в ПрАТ зі 100% державною власністю починає діяти Закон України "Про акціонерні товариства", де ст. 51 передбачено створення Наглядової ради, яка "здійснює захист прав акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, здійснює управління акціонерним товариством, а також контролює та регулює діяльність виконавчого органу".

І от цей день настав – 5 лютого 2024 року Міністерство економіки України оголосило конкурс на посаду незалежних членів Наглядової ради з пафосним шлейфом – "приведення корпоративного управління АТ "НАЕК "Енергоатом" у відповідність до міжнародних стандартів є ключовим кроком для підвищення ефективності процесів і прозорості прийнятих рішень, а також для посилення незалежності енергетичного сектору української економіки":

Насправді всі зусилля Міністерства енергетики України були заточені на те, щоб не міняти реальної системи управління активами та не втратити контроль над фінансовими потоками підприємства.

Основним завданням формування Наглядової ради (виходячи з самого оголошення) є створення органу управління акціонерним товариством переважно з осіб, які мають досвід роботи в суб’єктах господарювання державного або приватного сектора економіки у сфері атомної енергетики та досвід забезпечення ядерної та радіаційної безпеки при експлуатації атомних електростанцій.

Отже, Наглядова рада повинна бути сформована з 5 членів загалом, 3 з яких незалежні члени, а 2 – представники держави.

Лояльність "представників держави" до команди Галущенка навряд чи викликає сумніви, тож зупинимося на трьох "незалежних членах". Кожен з них повинен мати досвід, компетенції та професійні навички переважно у сфері атомної (ядерної) енергетики, які суттєво відрізняються від тих, що є в інших членів Наглядової ради.

У положенні вказано, що Наглядова рада формується за принципами: незалежності, професіоналізму, компетентності, різноманітності, ефективності, прозорості.

Я сам взяв участь у "конкурсі", тому можу розказати, як це виглядає на практиці.

Всіх кандидатів, що подали свої заявки на посади членів наглядової ради, умовно поділили на "своїх", "ворогів" і "нейтральних".

Зрозуміло, що я потрапив у категорію "ворогів", яких потрібно було "відсіяти" вже на першому етапі. Незважаючи на дуже сильні документи (з рекомендаціями від НКРЕКП, НЕК "Укренерго", ГУР МО, профільних асоціацій тощо) та гарно проведеної співбесіди (під запис) з максимальних 40 балів я отримав лише 21.

Як ви можете самі переконатися, необхідні компетенції, які мають бути у кандидата в члени Наглядової ради, у положенні до конкурсу прописані досить ретельно. Вони включають навички управління змінами в енергетичному секторі, глибокі знання у сфері фінансового планування, юридичного супроводження процесів, корпоративного управління, розуміння роботи європейських інституцій в ядерній галузі тощо.

Логічно було б припустити, що у разі відмови конкурсна комісія пропише конкретні аргументи щодо відповідності по кожній з цих категорій

Натомість я отримав "універсальний" шаблон відмови, який можна надсилати у будь-якому випадку – чи то через невідповідність на посаду члена Наглядової ради, чи то через недостатню довжину хутра для участі у виставці собак. Ось цей вердикт дослівно:

"Після ретельної оцінки заявок усіх кандидатів було визначено, що деякі з кандидатів мають більшу відповідність компетенціям та якостям, визначеним для ролі незалежного члена Наглядової ради НАЕК "Енергоатом".

Ну ви зрозуміли – хутро в когось просто довше …

Тому я, через свого адвоката, подав адвокатський запит з вимогою надати мені те, що конкурсна комісія і так мала надати по закону, а саме:

• документальну інформацію, яка підтвердить мою невідповідність критеріям вимог члена Наглядової ради;
• положення чинного законодавства, якими керувалась комісія при визначенні моєї невідповідності на посаду члена Наглядової ради;
• пакет документів з роз'ясненням методики оцінки, протоколами та поясненнями до них.

Я отримав відповідь на цей запит – він являє собою просто скопійований текст з оголошення про відбір, яке в тексті є вище – ніхто заморочуватися не став.

Такий рівень комунікації компанії, що здійснює відбір до Наглядової ради з однієї з найбільших державних компаній України. До речі, український підрозділ компанії Amrop ("DG Executive Search") існує неповні 2 роки – цікаво, якими за критеріями і з-поміж кого обирали її?

На підтвердження того, що конкурсна комісія зразу ж відшила "пул неугодних" наведу ще один результат глибоко шанованого мною Миколи Штейнберга, який отримав на 3 бали більше від мене – 24 бали.

Микола Олександрович має понад 50 років досвіду роботи в енергетичній галузі, був головним інженером Чорнобильської АЕС в 1986-1987 роках та першим головою Державного Комітету України з ядерної та радіаційної безпеки (Держатомрегулювання), з 2011 році бере участь у міжнародній групі експертів щодо ліквідації аварії на АЕС Фукусіма, але …. не потрапив навіть у другий тур відбору, бо публічно критикує дії злодійкуватого і розумово відсталого керівництва НАЕК "Енергоатом".

Це яскраве підтвердження того, що насправді рівень компетентності не цікавий нікому, головна "чеснота" кандидата – лояльність до правлячої деркачівської команди.

Для чого ж вони насправді проводили цей "конкурс"?

Для того, щоб призначити "свого" (залишити чинного) голову правління, підписати з ним контракт і "захистити" підконтрольний НАЕК "Енергоатом" від втручання держави. Тобто по суті Наглядова рада буде виступати таким собі "прошарком" між державою і керуючим виконавчим органом – Правлінням.

Тому галущенко-деркачівський клан прагнув протягнути до Наглядової ради як мінімум одного лояльного собі кандидата в якості незалежного члена.

Разом з двома представниками держави в Наглядовій раді це дозволить отримати більшість і відповідно – повний контроль над структурою, яка повинна призначити нових членів Правління (в будь-який спосіб зберегти корисного ідіота Котіна).

Хто ж вони – "переможці-щасливчики"?

Роль "незалежних членів" в цьому сезоні виконуватимуть:

1. Тімоті Джон Стоун – незалежний директор Horizon Nuclear Power і голова Асоціації ядерної промисловості Великобританії;

2. Ярек Неверович – головний радник президента Литви, екс-міністр енергетики;

3. Майкл Елліот Кірст – екс-топ-менеджер Westinghouse Electric Company.

Представниками держави будуть:

4. Тимофій Милованов – президент Київської школи економіки, екс-міністр економіки, торгівлі і сільського господарства;

5. Віталій Петрук – екс-голова Державного агентства з керівництва зоною відчуження.

До британця Тімоті Джона Стоуна питань нема, від справжній незалежний член, функція якого освітити перед усім цивілізованим світом те неподобство, яке буде відбуватись в компанії надалі.

Литовець Ярослав Неверович більше працював дипломатом, його ім'я мало кому відомо в енергетичній сфері, такий собі "ноунейм". Є різні чутки щодо його зв'язків з Германом Галущенко, але доказів ніяких нема, війна план покаже, нехай буде умовно незалежним членом.

Серед усіх "незалежних" щасливчиків особливо цікавою виглядає постать Майкла Кірста. У недалекому минулому він обіймав посаду віце-президента Westinghouse Electric Company. Це той, що у 2016 році запевняв: реальна диверсифікація в атомній енергетиці почалася при Януковичі.

Відомо, що Westinghouse давно співпрацює з НАЕК "Енергоатом". Нещодавно Міністерство енергетики заявило про початок будівництва двох атомних блоків за технологією АР1000 від цієї компанії. Цивілізований світ розцінює таку ситуацію як конфлікт інтересів, але деркачатам похєру …

А ось на місця представників держави Міністерство енергетики імені Галущенка пролобіювало гарантовано лояльних людей:

Тимофій Мілованов – професійний функціонер, лояльний до Офісу Президента, кочував по Наглядових радах різних держкомпаній. Саме KSE Мілованова малює усі презентації Міненерго для Лугано, Лондона та Берліна. Окрім цього, Галущенко та Мілованов є близькими друзями ще з часів перебування Мілованова на посаді міністра.

Постать Віталія Петрука ще цікавіша. Розумний, дотримується субординації, природжений чиновник. Його кар'єра розвивалася дуже стрімко – після випуску 2001 року майже відразу потрапив до секретаріату Кабміну і дослужився там до помічника віце-прем'єр-міністра. Потім у 2005 р. влаштувався в НАК "Енергетична компанія України", де був помічником президента компанії, головою секретаріату. Встиг також попрацювати у Державному управлінні справами, з 2008 по 2010 роки входив до Наглядової ради НАК "Надра України". В грудні 2015 року став Головою Державного агентства України з управління зоною відчуження та пропрацював там майже чотири роки, до жовтня 2019 року. Після його звільнення ДБР розпочало розслідування щодо його зловживань. У матеріалах ДБР йдеться про те, що своєю стрімкою кар'єрою Віталій Петрук зобов'язаний генералу СБУ Андрію Наумову (пов'язаний з Андрієм Деркачем, підозрюється у державній зраді, затриманий у Сербії, чекає екстрадиції в Україну).

Ось таку "незалежну" Наглядову раду організував собі Галущенко …

І Кабінет Міністрів України такий склад йому дозволив погодити …

У підсумку, Галущенко має гарантовану більшість в Наглядовій раді. Це Кірст, Милованов і Петрук. Голоси Неверовича (під питанням) і Стоуна не мають ніякого значення, бо вони у меншості.

Отже, всі пішачки стали на свої місця і сумлінно виконуватимуть накази деркачівського організованого злочинного угрупування.

Цього разу хеппі енда не буде – кейс з Наглядовою радою НАЕК "Енергоатом" народ України програв …

Ст. 3 Конституції України говорить: "Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед Людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави".

Далі, ч. 2 ст. 5 Конституції України вказує: "Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ". Оскільки джерелом влади є народ, то систематичне порушення прав і свобод громадян України державними органами є незаконним привласненням і захопленням влади, що належить народові, посадовими особами державних органів.

У пп. 3,4 ст. 5 Конституції України зазначається: "Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу".

Громадянам України, які реалізують своє невід'ємне право на повстання, не може бути інкримінована ст. 109 Кримінального кодексу України ("Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади"), – оскільки право на повстання реалізується не з метою повалення чи насильницької зміни конституційного ладу, а з метою його збереження.

Пам'ятайте про це, коли в черговий раз деркачівське злочинне угрупування випустить черговий окозамилювальний реліз про "успєшний успєх" будівництва чергових атомних блоків на російських реакторах.

Пам'ятайте про це, коли ви будете існувати без енергопостачання вже не по 6-8, а по 14-18 годин на добу, взимку цього року …

Пригадуйте про все це з особливим теплом, бо це єдине, що буде зігрівати вас тоді …

А Галущенко просто розведе руками і скаже: "Ну нє шмагла я … не шмагла" …

Запомнітє етот твіт!

--------------------------------------------------------------

Рекомендуємо до перегляду розмову Юрія Романенка з Віктором Куртєвим на тему трешу в українській енергетиці.